Dovada dreptului de proprietate pentru reconstituirea dreptului de proprietate
Data publicare portal: 09.12.2011
La data de 19.07.2011 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. 8680/311/2011 contestaţie formulata de către reclamanţii CA şi CT au chemat în judecată pe pârâţii CC, CM, CA, SF, Comisia Locală a comunei NT pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Judeţenă O pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună nulitatea titlului de proprietate nr. 13069/24/29.10.1999, la rubrica „proprietari” şi eliberarea unui nou titlu de proprietate pe numele autorului CVI, cu moştenitori CA şi CT pentru suprafaţa de 5,38 ha teren situat pe raza comunei G, jud. Olt, daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere de 50 lei/zi, până la eliberarea noului titlu de proprietate pentru 5,38 ha şi cheltuieli de judecată.
În motivarea in fapt a cererii, reclamanţii au arătat că autorul CV a fost căsătorit cu CM, din căsătoria acestora rezultând autorii CM, CI, SL şi CR (fostă M). De pe urma autorului CM au rămas în calitate de descendenţi pârâţii CC, CM şi CA, iar de pe urma autorului CI au rămas ca descendenţi reclamanţii CA şi CT. De pE urma autoarei SL a rămas ca descendentă pârâta SF, iar autoarea Ciobanu Rada nu a avut moştenitori. De pe urma autorului CV care a decedat în anul 1958 s-a dezbătut succesiunea potrivit sentinţei civile nr. 1550/10.12.1959, pe care au obţinut-o în anul 2011 în urma demersurilor efectuate la Arhivele Naţionale şi au formulat prezenta cerere.
Au arătat reclamanţii că în mor eronat s-a eliberat titlul de proprietate nr. 46528/92/11.08.1995 pentru suprafaţa de 3 ha şi 100 m.p., titlu ce a fost anulat prin sentinţa civilă nr. 5232/18.09.1998 pronunţată de Judecătoria S în dosarul nr. 6190/1998 şi au fost obligate Comisia Locală NT şi Comisia Judeţeană O de aplicare a Legii 18/1991 să elibereze un nou titlu de proprietate pentru suprafaţa de 3,58 ha teren situat pe raza comunei NT sat G. În prezent satul G este comună şi s-a desprins din comuna N. T.
Au menţionat reclamanţii că s-a eliberat fişa premergătoare emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 5 ha şi 3800 m.p. dar nu şi titlul de proprietate întrucât Comisia Locală şi Comisia Judeţeană O de aplicare a Legii fondului funciar în loc să aplice dispoziţiile sentinţei nr. 5232/18.09.1998 au eliberat un alt titlu de proprietate nr. 13069/24 din 29.10.1999 exact pentru diferenţa de teren de 2 ha şi 3700 m.p., trecând toţi moştenitorii autorilor CM, SL şi pe autorul CI.
În drept cererea nu a fost motivată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
In dovedirea acţiunii, reclamanţii au depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr. 13069/24 din 29.10.1999, fişa cu date pentru completarea titlului de proprietate pentru titular de rol CVI, sentinţa civilă nr. 5232/18.09.1998 pronunţată de Judecătoria S în dosarul nr. 6190/1998 învestită cu formula executorie, sentinţa civilă nr. 1550/10.12.1959 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului D O, Regiunea P în dosarul nr. 694/1959, menţiuni din registrul agricol cap gospodărie CVI, adresa nr. R.2287/06.03.2006 emisă de Instituţia Prefectului – Judeţul Olt, cererea formulată de CVI de înscriere în GAC G, revocare de testament din partea numitei CM din 18.09.1962, titlul de proprietate nr. 46528/92/11.08.1995.
Pârâţii legal citaţi nu au depus întâmpinare.
La termenul din 09.08.2011 instanţa a dispus emiterea unei adrese către Comisia Locala NT pentru Stabilirea Dreptului de proprietate Privata asupra Terenurilor pentru a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 13069/24/29.10.1999 emis pe numele CMV (cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărârea Comisiei Locale şi cea a Comisiei Judeţene de validare a anexelor şi anexele astfel validate, fişa premergătoare emiterii titlului de proprietate, procesul-verbal de punere în posesie, copii de pe registrul agricol), să se precizeze modalitatea întocmirii fişei cu date pentru completarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 5,38 ha, precum şi actele ulterioare întocmirii acestei fişe, să precizeze modalitatea în care a fost pusă în executare sentinţa civilă nr. 5232/18.09.1998 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 6190/1998.
Totodată, a dispus emiterea unei adrese către Comisia Locala G pentru Stabilirea Dreptului de proprietate Privata asupra Terenurilor pentru a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 13069/24/29.10.1999 emis pe numele CMV (cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărârea Comisiei Locale şi cea a Comisiei Judeţene de validare a anexelor şi anexele astfel validate, fişa premergătoare emiterii titlului de proprietate, procesul-verbal de punere în posesie, copii de pe registrul agricol), să se precizeze modalitatea întocmirii fişei cu date pentru completarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 5,38 ha, precum şi actele ulterioare întocmirii acestei fişe, să precizeze modalitatea în care a fost pusă în executare sentinţa civilă nr. 5232/18.09.1998 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 6190/1998.
De asemenea, i-a pus în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toate părţile persoane fizice din prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
La data de 16.09.2011 s-a înregistrat la dosar o cerere din partea reclamantului CA prin care a solicitat să se ia act că renunţă la serviciile apărătorului ales, din motive personale şi financiare. A anexat cererii în copie următoarele înscrisuri: sentinţa civilă nr. 1550/10.12.1959 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului DOt, Regiunea P în dosarul nr. 694/1959 certificată pentru conformitate de Serviciul Judeţean O al Arhivelor Naţionale şi adresa de înaintare către reclamantul CA, declaraţia numitului CT autentificată sub nr. 2662/16.10.2007, revocare de testament din partea numitei CM din 18.09.1962, sentinţa civilă nr. 5232/18.09.1998 pronunţată de Judecătoria S în dosarul nr. 6190/1998 învestită cu formula executorie.
La data de 21.09.2011 s-a înregistrat la dosar adresa nr. 2698/14.09.2011 emisă de Primăria Comunei G, la care au fost anexate în copie următoarele înscrisuri: certificat de moarte cu privire la CV, certificat de naştere al numitului CI, certificat de deces al numitului CI, certificat de naştere al numitului CA, hotărârea Comisiei comunale de fond funciar NT nr. 264/02.02.2000, răspuns emis de Prefectura Jud. O către CIA, sentinţa civilă nr. 333 din 25.01.2007 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 11750/311/2006, sentinţa civilă nr. 4600 din 19.09.2007 pronunţată de Judecătoria S în dosarul nr. 11750.3/311/2006, sentinţa civilă nr. 1602/06.03.2008 pronunţată de Judecătoria S în dosarul nr. 10155/311/2007, sentinţa civilă nr. 3293 din 29.06.2006 pronunţată de Judecătoria S în dosarul nr. 4425/2006, hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar O nr. 31 (nr. 14/12.01.1998), cererea numitului CVI de înscriere în GAC G, fişa cu date pentru completarea titlului de proprietate titular de rol CVI, fişa cu date pentru completarea titlului de proprietate pentru moştenitorii lui CVI tabel nominal cu moştenitorii cooperatorilor decedaţi care solicită în scris stabilirea dreptului de proprietate, tabel nominal cu membrii cooperatori care au adus pământ în CAP, cererea numitului CVI din 26.05.1992, menţiuni din registrul agricol cu privire la CVI.
La data de 02.09.2011 s-a înregistrat la dosar adresa nr. 1216/31.08.2011 emisă de Primăria Comunei NT.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
La data de 29.10.1999 Comisia Judeţeană Olt pentru stabilirea dreptului de proprietate a emis titlul de proprietate nr. 13069/24 pe numele moştenitorilor autorului CMV, respectiv CA, SL, CVI, CMC, CMM şi CMV , pentru suprafaţa de 2,37 ha teren situat pe raza satului G, com. N T.
În vederea emiterii acestui titlu de proprietate a fost întocmită de către Comisia Locală fişa cu date pentru completarea titlului de proprietate (f.58), cu moştenitorii înscrişi în tabelul nominal cu moştenitorii cooperatorilor decedaţi care solicită în scris stabilirea dreptului de proprietate (f.59,60).
Potrivit celor comunicate de pârâta Comisia Locală nu s-a găsit cererea de reconstituire formulată de CVI, ci doar o cerere a acestuia formulată la data de 26.05.1992 în care precizează că revine asupra deciziei verbale privind suprafaţa de 2,37 ha pentru moştenitorii autorului CV pe care o solicită doar pentru sine.
La data formulării acestei cereri anexele la legea nr. 18/1991 erau întocmite şi validata de Comisia Judeţeană Olt prin Hotărârea nr. 31/30.07.1991.
Din probele administrate în cauză nu rezultă că împotriva Hotărârii nr. 31/30.07.1991 a Comisiei Judeţene Olt şi a actelor premergătoare întocmite au fost formulate contestaţii în termen legal de către persoanele interesate.
Pe de altă parte instanţa reţine că din observarea registrului agricol aferent anilor 1958 – 1961 al autorului CVI nu există menţiune privind intrarea în rolul acestuia a vreunei suprafeţe de teren de la autorul său CV.
Totodată cererea de înscriere în CAP formulată de autorul reclamanţilor precizează că se înscrie cu suprafaţa de 3,00 ha (f.24).
Prin sentinţa civilă nr. 1550/10.12.1959 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului D O, Regiunea O în dosarul nr. 964/959 s-a reţinut că printre altele bunurile comune ale autorului CV şi ale autoarei CM sunt: 2500 mp loc de casă şi 45000 mp teren agricol şi bunuri proprii 2500 mp şi 30 000 mp teren arabil, pentru care s-a dispus ieşirea din indiviziune prin formarea şi atribuire loturilor.
Potrivit menţiunilor din registrul agricol afla la filele 63-67 din dosar în anul 1958 s-a produs o reunire a rolurilor autorului CV cu cel al lui CVI , fără însă ca acest aspect să conducă la concluzia că terenul deţinut de autor a fost donat lui CVI.
În aceste condiţii, instanţa constată că în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele de nulitate prevăzute de art. III din legea nr. 169/1997,urmând să respingă cererea ca neîntemeiată.
Sentinţa a rămas irevocabilă prin neexercitarea căii de atac a recursului.
Întocmit, ,
FLORENTINA STANA
