Reclamantul DM a solicitat instantei obligarea pârâtei Comisia Locala sa înainteze pârâtei Comisia Judeteana documentatia în vederea emiterii titlului de proprietate.
Instanta a respins actiunea pentru urmatoarele motive : reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 1 ha teren padure prin hotarâre judecatoreasca, fiind pus în posesie cu acest teren. Reclamantul a întocmit planul de situatie pentru terenul în litigiu, pe care pârâta Comisia Locala l-a semnat, reclamantul solicitând Ocolului Silvic Frasin sa avizeze documentatia înaintata, însa Ocolul a refuzat deoarece terenul în litigiu se suprapune peste padurea proprietatea statului. Potrivit art.36 alin.6 coroborat cu art.61 si urm. din Regulamentul privind procedura de constituire, atributiile si functionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, a modelului si modului de atribuire a titlurilor de proprietate, întocmirii planului parcelar, punerea în posesie si emiterea titlului de proprietate, când stabilirea dreptului de proprietate s-a facut printr-o hotarâre judecatoreasca, fara a fi precizat în aceasta si amplasamentul silvic la nivel de unitate amenajistica, se va proceda de catre comisia locala la identificarea vechiului amplasament. În speta reconstituirea dreptului de proprietate s-a facut prin hotarâre judecatoreasca, iar din materialul probator rezulta ca pârâta Comisia Locala si-a îndeplinit atributiile privind vizarea planului de situatie, dar nu poate înainta documentatia Comisiei Judetene în vederea emiterii titlului de proprietate, datorita refuzului Ocolului Silvic de a aproba planul de amplasament, privind înscrierea suprafetei solicitate în planul amenajistic silvic al Ocolului Silvic Frasin. Asadar cele doua pârâte nu pot fi obligate la înaintarea documentatiei aferente titlului de proprietate.
