ROMANIA
JUDECATORIA INEU,JUDETUL ARAD OPERATOR 2826
DOSAR NR. (…)
SENTINTA CIVILA NR. (…)
Sedinta publica din (…)
Presedinte: (…)
Grefier: (…)
S-a luat în examinare cauza civila, privind actiunea formulata de reclamantul Stanca Constantin contra pârâtilor Comisia Judeteana Arad pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ineu, pentru anularea Hotarârii nr. (…), respectiv a Hotarârii nr. (…)emise de intimate, reconstituire drept de proprietate.
La apelul nominal se prezinta mandatarul petentului D O, lipsa fiind partile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca nu s-a depus întâmpinare din partea intimatei Comisia Locala Ineu în vederea.
Mandatarul petentului arata ca nu mai are alte probe de propus sau cereri de formulat, solicita admiterea actiunii, anularea celor doua hotarârii, respectiv anularea Hotarârii nr. (…), respectiv a Hotarârii nr. (…)emise de intimate si reconstituirea dreptului de proprietate privata asupra suprafetelor de (…) mp. teren viticol si respectiv (…) mp teren arabil, fara cheltuieli de judecata.
Instanta constatând nu mai sunt alte probe de administrat, declara faza probatorie încheiata si trece la dezbaterea cauzei pe fond, pe baza probelor de la dosar.
Se omit concluziile mandatarului petentului, potrivit prevederilor art.68 c.pr.civila.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar conform pct.43 din Titlul VI din Legea nr.247/2005.
J U D E C A T A,
Asupra cauzei civile, constata ca prin actiunea înregistrata la aceasta instanta la data de (…), scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, petentul S C domiciliat în sat M, nr. (…), cod postal (…), judetul Arad, prin mandatar D O, domiciliat în A, strada A, nr. (…), Bl. (…), Sc. (…) ap. (…), judetul Arad, cu procura speciala autentificata prin încheierea nr. (…) (…) de Biroul Notarului Public (…) Ineu, a solicitat în contradictoriu cu intimatele Comisia Judeteana Arad pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu sediul în Arad, strada B-dul Revolutiei, nr.75, judetul Arad si Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ineu, strada Republicii, nr.5, cod postal 315300, judetul Arad, ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea Hotarârii nr. (…) a Comisiei Judetene si respectiv Hotarârea nr. (…) a Comisiei Locale Ineu, si pe care de consecinta sa se dispuna reconstituirea dreptului de proprietate privata asupra suprafetelor de (…) mp teren viticol si (…) mp teren arabil.
Fara cheltuieli de judecata.
Fara cheltuieli de judecata.
A motivat în fapt prin aceea ca, prin cereri succesive adresate în termen Comisiei Locale Ineu, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate privata asupra respectivelor terenuri de fiecare data, însa pe diverse considerente respectivele cereri au fost respinse de intimate.
Desi suprafete solicitate au fost mentionate în cererea din (…) si în cea din (…), cereri depuse în termenul legal prevazut de actele normative în vigoare, acestea nu au fost acceptate, ultima mentionata fiind respinsa pe motivul lipsei extraselor de carte funciara, demersurile efectuate pentru gasirea lor s-au finalizat abia în luna martie a acestui an, data la care cu o noua cerere s-a adresat Comisiei Locale Ineu.
Motivul invocat de intimate ca temei al respingerii cererii petentului a fost acela ca sunt tardiv introduse însa de fapt aceasta nu constituie decât o revenire asupra cererii adresate în data de (…) prin care a solicitat respectivele suprafete , fara a fi însa în masura ca la data respectiva sa se prezinte aceste extrase de carte funciara.
Cererea nu a fost motivata în drept, fiind incidente prevederile art.53 din legea nr.18/1991 republicata, prevederile HG nr. 890/2005 cu modificari.
Intimata Comisia Judeteana Arad prin întâmpinarea depusa la fila (…)
dosar a solicitat respingerea plângerii petentului.
Intimata Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ineu, desi legal citata nu s-a prezentat în instanta si nu a depus întâmpinare.
Pentru solutionarea cauzei, au fost depuse în xerocopii, la dosar: procura judiciara f.8, întâmpinare f.(…), Hotarârea nr. (…) a Comisiei Judetene Arad f.(…), adresa nr.(…) emisa de Primaria Ineu f.(…), adresa nr. (…) emisa de Institutia Prefectului, f.(…), Hotarârea nr. (…) a Comisiei Locale Ineu f. (…), tabel nominal f.(…), Hotarârea nr. (…) a Comisiei judetene Arad f. (…), adresa nr. (…) a Primariei Ineu f.(…), adresa nr. (…) a Primariei Ineu f.(…), Hotarârea nr. (…) a Comisiei Locale Ineu f.(…), tabel nominal f.(…), adresa nr. (…)emisa de Comisia Locala Ineu f.(…), Titlu de proprietate nr. (…) emis de Comisia Judeteana Arad f.(…), Titlu de proprietate nr. (…) emis de Comisia Judeteana Arad f.(…), extrase CF (…) Mocrea f.(…), nr. (…) Mocrea f.(…), nr. (…) Mocrea f.(…), certificat suplimentar de calitate de mostenitor nr. (…) emis de BNP (…) Ineu f.(…), certificat de mostenitor nr. (…) emis de BNP (…) Ineu f.(…), copie acte stare civila f.(…), registrul agricol f.(…), adresa f.(…), declaratii f.(…), cereri f. (…), contestatie f. (…), extrase CF nr. (…) Mocrea f.(…), nr. (…) Mocrea f.(…), nr. (…) Mocrea f.(…), nr. (…) Mocrea f.(…), nr.(…) Mocrea f.(…), nr. (…) Mocrea f.(…), adresa nr. (…) emisa de Comisia Locala Ineu f.(…) dosar.
Din coroborarea probelor administrate instanta a retinut în fapt urmatoarele:
La aparitia Legii nr. 247/2005, petentul S C a depus la intimata Comisia Locala Ineu, cererea cu nr. (…), copie, fila (…) dosar, solicitând reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de (…) ha teren agricol situat pe teritoriul satului M, în calitate de mostenitor al autoarei S E.
Prin Hotarârea nr. (…), copie fila (…) dosar, intimata Comisia Locala Ineu a respins cererea petentului, întrucât petentul nu face dovada dreptului de proprietate pentru suprafata solicitata.
Contestatia formulata de acelasi petent împotriva hotarârii de mai sus, a fost respinsa de intimata Comisia Judeteana Arad , prin Hotarârea nr. (…) – copie fila (…) dosar, cu aceeasi motivare.
Prin cererea înregistrata sub nr. (…) copie fila (…) dosar, petentul a solicitat intimatei Comisia Locala Ineu, atribuirea în proprietate a suprafetei de (…)mp situata pe teritoriul satului Mocrea, înscrisa în CF (…) Mocrea si respectiv CF (…) Mocrea, dupa autoarea S E.
În fine, prin cererea nr. (…), copie fila (…) dosar, acelasi petent a solicitat atribuirea în proprietate a suprafetei de (…) mp, teren agricol înscris în CF (…) Mocrea, în calitate de mostenitor al autorului S P.
Aceste doua cereri au fost respinse de intimata Comisia Locala Ineu, prin Hotarârea nr. (…), ca fiind depuse în afara termenului legal.
Prin Hotarârea nr. (…), intimata Comisia Judeteana Arad, a respins contestatia formulata împotriva Hotarârii nr. (…), întrucât sunt tardiv formulate respectiv la termenul prev. de art.33 alin.1 din Legea nr. (…) si respectiv ca petentul nu face dovada dreptului de proprietate pentru o suprafata mai mare decât cea reconstituita anterior antecesoarei sale S M, dupa autorul B C, fila (…) dosar.
Împotriva acestei hotarâri petentul a formulat plângere, potrivit art.53 din Legea nr.18/1991 republicata, cu modificarile ulterioare, solicitând anularea ca nelegala a acesteia întrucât solicitarile formulate nu reprezinta cereri noi, ci o revenire la cererea depusa în termen, respectiv (…), iar pe de alta parte ca a fost în imposibilitate de a prezenta extrasele de carte funciara doveditoare ale proprietatii pentru suprafetele solicitate prin aceiasi cerere.
Ori, potrivit celor retinute mai sus, initial petentul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de (…) ha teren dupa autoarea S M, în temeiul disp.art.33 din Legea nr.1/2000, cu modificarile survenite prin Legea nr.247/2005, cerere respinsa de ambele intimate pe calea procedurii administrative prealabile, hotarârea comisiei judetene nefacând obiectul plângerii la instanta.
În ceea ce priveste cererea nr. (…), prin care acelasi petent a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de (…) mp, autor S P, în mod corect intimatele au respins aceasta cerere, ca tardiv formulata, întrucât, potrivit prev.art.33 din Legea nr.1/2000, cu modificarile survenite în baza Legii nr.247/2005 , termenul limita pâna la care se puteau formula cereri a fost (…) inclusiv.
Prin urmare, nici cererea înregistrata sub nr. (…), desi petentul a aratat prin considerentele de fapt ale plângerii ca nu este o cerere noua, ci o revenire asupra cererii depuse initial în termen, fiind completata cu acte doveditoare, respectiv extrase de carte funciara, în conditiile în care, pentru acelasi teren si acelasi autor S M, cererea fost respinsa de cele doua comisii intimate, nu a fost depusa în termen.
În consecinta, instanta pentru cele expuse, vazând in drept prevederile art.53 din legea nr. 18/1991 republicata, prevederile HG nr. 890/2005 cu modificari, urmeaza a respinge plângerea petentului privind anularea Hotarârii nr. (…), respectiv a Hotarârii nr. (…) emise de intimate, reconstituire drept de proprietate ca fiind neîntemeiata.
Vazând ca intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecata, în drept disp.art.274 c.pr.civ., nu se vor acorda .
Pentru aceste motive instanta in numele legii,
H O T A R A S T E,
Respinge plângerea formulata de petentul S C, domiciliat in M, nr. (…), jud. Arad, contra intimatilor Comisia Judeteana Arad pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ineu , având ca obiect anularea Hotarârii nr. (…), respectiv a Hotarârii nr. (…) emise de intimate, reconstituire drept de proprietate.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din (…).
Presedinte, Grefier,
(…) (…) (…)(…)
Red. (…)
Tehnored.R.C
5 ex/3 com/ (…) 2009
