Sentinţă
TIP: CIVILĂ
Nr./Dată : 172/23.03.2010
Autor: Judecătoria Moldova Nouă
Judecător: Popescu Nicoleta Mihaela.
Domenii asociate: pretenţii, constatare drept de proprietate, rectificare CF
Faţă de cererea intervenienţilor în interes propriu de constatare a dreptului lor de proprietate, care nu şi-au îndeplinit obligaţia de timbrare a cererii de intervenţie, deşi au renunţat ulterior la acest petit, instanţa l-a anulat ca netimbrat , excepţia invocată având prioritate faţă de renunţarea la judecata acestuia.
Având în vedere faptul că, la data formulării cererii de chemare în judecată , pârâtul M. V. figura ca proprietar tabular al imobilului înscris în CF, instanţa a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S. R.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 7/1996, înscrierea unui drept în cartea funciară se face împotriva aceluia care, la data de înregistrării cererii sale, era înscris ca titular al dreptului asupra căruia înscrierea urmează să fie făcută.
Instanţa a reţinut că reclamanta a transmis intervenienţilor, în anul 2007, printr-un contract de vânzare-cumpărare valabil întocmit, dreptul de proprietate asupra imobilului depozit.
Având în vedere faptul că reclamanta nu mai este proprietara depozitului şi nici nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la terenul înscris în CF, instanţa a respins acţiunea acesteia şi, pentru aceleaşi considerente, a admis în parte cererea de intervenţie în interes propriu şi a constatat că intervenienţii sunt proprietarii depozitului. Raportat la concluziile raportului de expertiză, a constatat că depozitul este amplasat parţial pe parcela nr. top. 730/2 a intervenienţilor, parcelă înscrisă în CF.
În temeiul art.20 din Legea 7/1996 a autorizat intervenienţii în interes propriu să solicite intabularea în acelaşi CF a dreptului de lor proprietate asupra imobilului depozit menţionat anterior.
3
