Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci cu petentul G C în contradictoriu cu Comisia locală T, jud.G pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 4 ha teren agricol de la autorul H C.
In fapt, petentul a mai solicitat recunoaşterea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 4 ha teren de la autorul H C în baza legilor fondului funciar, dar nu i s-a recunoscut acest drept.
Petentul se prevalează în această cauză de prevederile Legii nr. 163/2013.
Prin întâmpinare, Comisia locală T a lăsat la aprecierea instanţei soluţia ce se va da.
Cererea este fondată , urmând a fi admisă şi a se reconstitui petentului dreptul de proprietate pentru 4 ha teren agricol pe teritoriul com.T, jud. G, suprafaţă ce a aparţinut autorului H C .
Conform adeverinţei nr. 3615/2.06.2014 emisă de Comisia T, jud. G, H C figurează înscris în Registrul agricol al com. T volumul I T de S cu suprafaţa de 4,25 ha teren arabil.
Petentul a făcut dovada calităţii de unic moştenitor, susţinând că H C este fratele bunicii sale paterne iar terenul în cauză îl munceşte dintotdeauna.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România „ imobilele preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist se restituie în natură„.
