Art. 108 alin. 1 lit. c şi art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008

Dosar nr. (…) art. 108 alin. 1 lit. c şi art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNTORSURA BUZĂULUI

JUDEŢUL COVASNA

SENTINŢA PENALĂ NR. 28

Şedinţa publică din 09 mai 2013

Instanţa constituită din :

PREŞEDINTE : (…) – Judecător

Grefier : (…)

Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin Procuror (…)

Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul (…) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori tăiaţi fără drept, prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu pe seama sa – av. (…) şi partea vătămată (…) personal.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că s-au depus la dosar următoarele înscrisuri : procesul verbal încheiat la data de 05.04.2013 cu ocazia predării corpurilor delicte (1 buc. fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA tip 50 cu seria (…), cu carcasa spartă, de culoare portocaliu + alb, în stare de funcţionare şi 2 buc. topor – cu coadă de lemn, în lungime de 95 cm fiecare) ; copia de pe cazierul judiciar al inculpatului, delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie privind pe d-na av. (…); copia cărţii de identitate a inculpatului, după care :

Instanţa pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 320/1 Cod procedură penală şi consecinţele juridice privitor la aplicarea acestor dispoziţii.

Inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu pe seama sa, a solicitat ca judecata în cazul său să fie făcută în condiţiile art. 320/1 Cod procedură penală, sens în care s-a procedat la consemnarea poziţiei inculpatului într-un proces-verbal, depus la dosarul cauzei, după citire şi semnare.

În temeiul art. 339 Cod procedură penală instanţa a constatat terminată cercetarea judecătorească şi potrivit art. 340 Cod procedură penală s-a acordat cuvântul în dezbateri :

Reprezentantul Ministerului Public, după prezentarea stării de fapt, solicită a se constata vinovăţia inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori tăiaţi fără drept, prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, faptele săvârşite prezentând pericol social şi sub forma de vinovăţie a intenţiei directe. Astfel fiind, în temeiul art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală solicită a se dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru fiecare faptă reţinută în sarcina sa, însă, având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului şi lipsa antecedentelor penal, în ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei rezultante, solicită a se face aplicarea dispoziţiilor art. 81 şi urm. Cod penal.

În temeiul art. 118 lit. b Cod penală solicită a se dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpat la săvârşirea infracţiunilor, respectiv : un fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA tip 50 cu seria (…), cu carcasa spartă, de culoare portocaliu + alb, în stare de funcţionare şi 2 buc. topor – cu coadă de lemn, în lungime de 95 cm fiecare, ridicate de la inculpat, potrivit dovezii seria (…)  nr. (…)  eliberată de Poliţia Oraşului Întorsura Buzăului.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală solicită a se dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor  judiciare avansate de stat.

Apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului, faţă de recunoaşterea faptelor de către inculpat în modalitatea reţinută în actul de sesizare a instanţei de judecată şi potrivit opţiunii acestuia în sensul ca judecata în cazul său să fie făcută în condiţiile art. 320/1 Cod procedură penală, urmează ca pedepsele ce vor fi aplicate pe seama inculpatului pentru fiecare dintre fapte, să fie reduse cu 1/3 din cuantumul prevăzut de Legea nr. 46/2008. Însă, având în vedere persoana inculpatului, vârsta acestuia, faptul că se află la prima abatere de la vreo normă legală, valoarea relativ redusă a prejudiciului creat prin faptele săvârşite, recunoaşterea faptelor, apreciază că se poate face aplicarea dispoziţiilor art. 74, 76 Cod penal, prin acordarea circumstanţelor atenuante. După cum reglementează şi art. 52 Cod penal scopul pedepsei este prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, ceea ce în cazul de faţă apreciază că poate fi îndeplinit chiar şi prin aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege. Urmează ca instanţa să aplice câte o pedeapsă pentru fiecare dintre cele două fapte reţinute în sarcina inculpatului, în modalitatea solicitată, iar privitor la modalitatea de executare solicită a se dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, potrivit art. 81 Cod penal. Onorariul apărătorului din oficiu solicită să fie virat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

În temeiul art. 341 Cod procedură penală s-a acorda ultimul cuvânt inculpatului, acesta arătând că regretă faptele săvârşite şi solicită o pedeapsă minimă.

Dezbaterile cauzei de faţă s-au desfăşurat în conformitate cu dispoziţiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport audio-video.

I N S T A N Ţ A,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele :

Prin rechizitoriul din data de 29.03.2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, dat în dosarul nr. (…), înregistrat pe rolul acestei instanţe sub nr. (…), a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului (…), fiul lui (…) şi (…), născut în data de (…), în municipiul (…), judeţul (…), cetăţean (…), studii (…),(…),(…), stagiu militar (…),(…), CNP (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 şi de furt de arbori care au fost tăiaţi prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

În actul de sesizare al instanţei s-a reţinut că în data de 01.09.2012, organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în perioada 28.08.2012-01.09.2012, inculpatul împreună cu numitul (…) au tăiat fără drept şi au sustras mai mulţi arbori de foioase din fâneaţa împădurită aparţinând părţii vătămate (…) din locul numit (…) de pe raza comunei Valea Mare.

La aceeaşi dată organele de cercetare penală au fost sesizate cu privire la faptul că în aceeaşi perioadă aceleaşi persoane au sustras arbori de foioase şi de pe o altă fâneaţă împădurită aparţinând aceleiaşi persoane vătămate dar revendicată şi de Biserica Ortodoxă Sărămaş, situată tot pe raza administrativă a comunei Valea Mare.

Cele două fapte au fost conexate, iar în urma administrării materialului probator a rezultat că partea vătămată (…) deţine o suprafaţă de teren, fâneaţă împădurită parţial de 115.100 mp, înscrisă în CF nr. (…),  nr. top. (…) eliberat de OCPI Covasna, iar partea de teren împădurită care se supune regimului silvic a fost dată în pază şi administrare O.S. privat Zagon.

Partea vătămată a exploatat material lemnos în cursul lunii mai 2012, conform documentaţiei de pe acest teren, iar în cursul lunii august 2012 a solicitat şi i s-a aprobat din nou exploatarea de material lemnos din acelaşi loc. La marcarea arborilor efectuat de O.S. privat Zagon a participat şi inculpatul împreună cu proprietarul terenului.

Partea vătămată a exploatat material lemnos în cursul lunii mai 2012, conform documentaţiei de pe acest teren, iar în cursul lunii august 2012 a solicitat şi i s-a aprobat din nou exploatarea de material lemnos din acelaşi loc. La marcarea arborilor efectuat de O.S. privat Zagon a participat şi inculpatul împreună cu proprietarul terenului.

Partea vătămată s-a înţeles cu inculpatul să taie de pe picior arborii conform documentaţiei, iar materialul lemnos să-i revină acestuia.

Partea vătămată s-a înţeles cu inculpatul să taie de pe picior arborii conform documentaţiei, iar materialul lemnos să-i revină acestuia.

În data de 28.08.2012 inculpatul împreună cu tatăl său, (…) (…), (…) şi (…) s-au deplasat în fâneaţa împădurită menţionată şi au început lucrul. Inculpatul a tăiat de pe picior arborii doborându-i la pământ, cu ajutorul fierăstrăului mecanic marca Husvarna, iar celelalte persoane au lucrat la adunatul şi tăierea crăcilor cu toporul, transformarea lemnului rezultat în metrii steri şi stivuirea acestuia în aproprierea unui drum de acces la o distanţă de circa 500 de locul tăierii. Pe lângă arborii marcaţi învinuitul a tăiat şi arbori care nu aveau marcă silvică.

Această activitate s-a desfăşurat pe parcursul perioadei 28.08.2012-01.09.2012.

Această activitate s-a desfăşurat pe parcursul perioadei 28.08.2012-01.09.2012.

Inculpatul a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa conducând organele de cercetare penală la faţa locului unde a indicat cioatele rămase în urma tăierii fără drept a arborilor, locul unde a fost transportat lemnul şi depozitat urmând ca în acea zi să-l transporte la domiciliu.

Inculpatul a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa conducând organele de cercetare penală la faţa locului unde a indicat cioatele rămase în urma tăierii fără drept a arborilor, locul unde a fost transportat lemnul şi depozitat urmând ca în acea zi să-l transporte la domiciliu.

Din calculul valoric întocmit de O.S. privat Zagon nr. 04/20.02.3013 rezultă că prejudiciul creat de inculpat prin tăierea fără drept de arbori este de 2.204,24 lei fără TVA, în dauna părţii vătămate (…).

Din calculul valoric întocmit de O.S. privat Zagon nr. 04/20.02.3013 rezultă că prejudiciul creat de inculpat prin tăierea fără drept de arbori este de 2.204,24 lei fără TVA, în dauna părţii vătămate (…).

Partea vătămată (…) nu s-a constituit parte civilă.

Partea vătămată (…) nu s-a constituit parte civilă.

Situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu a fost întemeiată pe următoarele mijloace de probă : proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 21-30), declaraţia părţii vătămate (f. 31-34), extras CF nr. (…)  Boroşneul Mic, nr. top. (…), fâneaţă în suprafaţă de 115.100 mp (f. 35), fişă calcul valori (f. 36), factură fiscală (f. 37), schiţă (f. 38), fişa de calcul nr. 4/20.02.2013 emisă de O.S. privat Zagon (f. 42), declaraţia inculpatului (f. 44-49), declaraţia martorului (…) (f. 54-55), adeverinţa nr. (…) emisă de Primăria comunei Barcani (f. 57), declaraţia martorului (…) (f. 58-59), declaraţia martorului (…) (f. 60-61), declaraţia martorului (…) (f. 62-65), declaraţia martorului (…) (f. 66-68), declaraţia martorului (…) (f. 69-70), declaraţia martorului (…) (f. 71-72), declaraţia martorului (…) (…) (f. 73). De asemenea, la dosar de urmărire penală s-a ataşat şi fişa de cazier judiciar (f. 74).

În faza de cercetare judecătorească instanţa a administrat proba cu declaraţia inculpatului (f. 94). Totodată s-a depus şi o nouă fişă de cazier judiciar (f. 89).

În cursul cercetării judecătoreşti, inculpatul  a solicitat aplicarea art. 3201 C.pr.pen.

Analizând coroborat actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În data de 01.09.2012, organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în perioada 28.08.2012-01.09.2012, inculpatul împreună cu numitul (…) au tăiat fără drept şi au sustras mai mulţi arbori de foioase din fâneaţa împădurită aparţinând părţii vătămate (…) din locul numit (…) de pe raza comunei Valea Mare.

La aceeaşi dată organele de cercetare penală au fost sesizate cu privire la faptul că în aceeaşi perioadă aceleaşi persoane au sustras arbori de foioase şi de pe o altă fâneaţă împădurită aparţinând aceleiaşi persoane vătămate dar revendicate şi de Biserica Ortodoxă Sărămaş, situată tot pe raza administrativă a comunei Valea Mare.

Cele două fapte au fost conexate, iar în urma administrării materialului probator a rezultat că partea vătămată (…) deţine o suprafaţă de teren, fâneaţă împădurită parţial de 115.100 mp, înscrisă în CF nr. (…)  Boroşneul Mare,  nr. top. (…)  eliberat de OCPI Covasna, iar partea de teren împădurită care se supune regimului silvic a fost dată în pază şi administrare O.S. privat Zagon.

În data de 28.08.2012 inculpatul împreună cu tatăl său, (…) (…), (…) şi (…) s-au deplasat în fâneaţa împădurită menţionată şi au început lucrul. Insculpatul a tăiat de pe picior arborii doborându-i la pământ, cu ajutorul fierăstrăului mecanic marca Husqvarna, iar celelalte persoane au lucrat la adunatul şi tăierea crăcilor cu toporul, transformarea lemnului rezultat în metrii steri şi stivuirea acestuia în aproprierea unui drum de acces la o distanţă de circa 500 de locul tăierii. Pe lângă arborii marcaţi învinuitul a tăiat şi arbori care nu aveau marcă silvică.

Starea de fapt de mai sus rezultă din declaraţiile inculpatului (f. 44-49 şi 94) care recunoaşte faptul că a tăiat mai mulţi arbori de foioase cu dimensiuni între 08 cm şi 30 cm fără ca aceştia să poarte marcă silvică, materialul lemnos făcându-l lemn de foc şi depozitându-l într-o stivă situată la un drum de acces.

Declaraţia acestuia se coroborează cu proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 21-30), fişa de calcul nr. 4/20.02.2013 emisă de O.S. privat Zagon (f. 42) şi cu declaraţiile martorilor (…) (f. 58-59), declaraţia martorului (…) (f. 60-61), declaraţia martorului (…) (f. 62-65), declaraţia martorului (…) (f. 66-68), declaraţia martorului (…) (f. 69-70), declaraţia martorului (…) (f. 71-72) şi declaraţia martorului (…) (…) (f. 73) din care rezultă că inculpatul a tăiat mai mulţi arbori de foioase care nu purtau marca silvică şi i-a stivuit ca lemne de foc la un drum de acces din apropiere. 

Astfel, instanţa constată că, în drept, fapta inculpatului (…) care în perioada 28.08.2012-01.09.2012 a tăiat fără drept şi a sustras 324 arbori foioase din pădurea părţii vătămate (…) provocând un prejudiciu de 2.204,24 lei fără TVA (valoarea materialului lemnos sustras fiind de peste 20 de ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior) întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 şi de furt de arbori care au fost tăiaţi prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

Sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că poziţia subiectivă a inculpatului se caracterizează prin intenţie directă, formă de vinovăţie prevăzută de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a C.pen.

La individualizarea pedepselor la care urmează a fi condamnat inculpatul, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare pentru faptele săvârşite, gradul de pericol social concret al faptelor, relevat de modul de săvârşire a acestora, circumstanţele personale ale inculpatului, care nu are antecedente penale şi nu are ocupaţie şi care a tăiat arborii în cauză la solicitarea părţii vătămate (…).

Având în vedere dispoziţiile art. 3201  alin. 7 C.pr.pen., instanţa va reduce cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunile comise de inculpatul (…) (…).

Totodată instanţa, având în vedere că astfel cum rezultă din fişa de cazier judiciar inculpatul nu are antecedente penale (f. 89), precum şi faptul că s-a prezentat în faţa instanţei şi a avut o comportarea sinceră în cursul procesului, va aplica dispoziţiile art. 74 alin. 1 lit. a şi c C.pen.

Pentru cele arătate mai sus, instanţa îl va condamna pe inculpatul (…) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008.

În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

De asemenea, faţă de cele arătate mai sus, instanţa îl va condamna pe inculpatul (…), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare  pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008.

În baza art. 33  lit. a raportat la 34 lit. b Cod penal instanţa va contopi pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.

Constatând că în cauză sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 81 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 C.pen., în sensul că pedeapsa aplicată este mai mică de 2 ani, iar inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni şi considerând că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia, instanţa va suspenda executarea pedepsei aplicate pe o durata de 3 ani reprezentând termenul de încercare stabilit potrivit art. 82  C.pen.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal instanţa va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

În baza art. 359 Cod procedură penală instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.

De asemenea, instanţa va luat act de faptul că partea vătămată (…) nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 118 lit. b C.pen. se va dispune confiscarea bunurilor ce au fost folosite la săvârşirea infracţiunilor, ce aparţin inculpatului, respectiv „fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA, tip 50, cu seria (…), cu carcasa spartă, culoare portocaliu-alb” şi „2 topoare cu coadă de lemn de 0,95 m”, ridicate potrivit dovezii seria H nr. (…) eliberată de Poliţia oraşului Întorsura Buzăului.

În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa va obliga inculpatul la plata sumei de 380 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat (…) se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

În  baza art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul (…), fiul lui (…) şi (…), născut în data de (…), în municipiul (…), judeţul (…), cetăţean (…), studii (…),(…),(…), stagiu militar (…),(…), CNP (…), domiciliat în comuna (…), sat (…), nr. (…), judeţul (…), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional.

În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

În  baza art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul (…), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi.

În baza art. 33  lit. a raportat la 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale.

În baza art. 82 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 3 ani pentru inculpat.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.

În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal.

Ia act că partea vătămată (…) nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 118 lit. b C.pen. dispune confiscarea bunurilor ce au fost folosite la săvârşirea infracţiunilor, ce aparţin inculpatului, respectiv „fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA, tip 50, cu seria (…), cu carcasa spartă, culoare portocaliu-alb” şi „2 topoare cu coadă de lemn de 0,95 m”, ridicate potrivit dovezii seria H nr. 0070430 eliberată de Poliţia oraşului Întorsura Buzăului.

În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 380 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat (…) se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2013.

PREŞEDINTE, GREFIER,

(…) (…)

Red. G.S./M.C.M.

2 ex./17.05.2013