Pentru a se putea dispune încetarea procesului penal prin împăcarea părţilor în cazul infracţiunii de furt se impunea schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b şi d din noul Cod penal şi apoi aplicate dispoziţiile art.159 şi art.231 alin.2 din noul Cod penal, referitoare la înlăturarea răspunderii penale prin împăcarea părţilor.
Decizia penală nr.711/A/22.09.2014 a Curţii de Apel Galați
Prin sentinţa penală nr.1045/29.04.2014 a Judecătoriei Focşani, în baza art. 396 alin. 6, rap. la art.. 16 lit. g CPP, s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C.V.V. pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, I, vechiul Cod Penal, prin împăcarea părților.
S-a luat act că prejudiciul produs părții civile D.M. a fost recuperat prin restituire.
S-a luat act că inculpatul este în regim de deţinere într-o altă cauză.
În motivarea hotărârii s-a arătat că prin rechizitoriul nr.3454/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, înregistrat pe rolul acestei instanţe sub nr.11405/231/2013, inculpatul C.V.V. a fost trimis in judecată sub aspectul săvârșirii infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g, i C.p.
Fapta inculpatului constă în aceea că la data de 06.06.2013, în jurul orelor 20,45 a pătruns prin escaladare în locuința părţii vătămate D.M. si a sustras suma de 200 lei, nerecuperată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele;
Din actul de sesizare al instanței se reţine că în data de 06.06.2013, inculpatul C.V.V. a lucrat la domiciliul numitului C. din satul S.B., comuna M., județul Vrancea până în jurul orelor 18,30, după care a plecat la domiciliul său. Trecând prin faţa magazinului din sat a observat autoturismul părții vătămate D.M. şi a luat hotărârea să sustragă bani din locuința acestuia aşa cum mai procedase anterior, fapte ce fac obiectul anchetei penale în cauza penală nr.877/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani. In acest scop, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinţei părții vătămate, apoi într-o cameră unde știa că aceasta doarme de obicei, a căutat în cuptorul sobei şi găsind caietul în care se afla suma de 1200 lei şi 150 euro, a luat 200 lei, apoi s-a deplasat la barul SC B.S. SRL din satul R., comuna M., unde a cheltuit toata suma de bani pe jocuri.
La urmărirea penală, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei, iar pentru termenul de judecată din data de 24.03.2014 a înaintat la dosar un înscris prin care face cunoscut instanței că acesta “îl iartă pe inculpat solicitând să fie eliberat”.
La termenul de judecată de astăzi, inculpatul prezent face cunoscut instanței că s-a împăcat cu partea civilă.
S-a arătat că, potrivit art. 159 alin. 1 si 2 NCP, împăcarea poate interveni in cazul in care punerea in mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu dacă legea o prevede în mod expres. Împăcarea înlătură răspunderea penală si stinge acţiunea civilă.
Conform dispozițiilor art. 231 alin. 2 NCP în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. 1 si 2 lit. b si c si art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală.
S-a arătat că dispozițiile din Noul Cod Penal sunt aplicabile şi în cazul de faţă, astfel că, în baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g CPP, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C.V.V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i din vechiul Cod penal prin împăcarea părților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani arătând că este nelegală dispoziţia de încetare a procesului penal pentru infracţiunea de furt calificat astfel cum a fost prevăzută în vechiul Cod penal.
Apelul este fondat.
Examinând cauza prin prisma motivelor de apel cât şi din oficiu sub toate aspectele de fapt şi de drept, conform art. 417 al .2 C.pr.pen., Curtea constată că hotărârea este nelegală sub aspectul reţinerii încadrării juridice a faptei de furt calificat în dispoziţiile din vechiul Cod penal şi dispunerii încetării procesului penal în baza dispoziţiilor din noul Cod penal, prin combinarea cărora s-a ajuns la crearea unei a treia legi, ceea ce nu poate fi admis.
În acest sens, trebuie avută în vedere Decizia nr.265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.372/20.05.2014, potrivit căreia alegerea legii mai favorabile se face în mod global şi nu pe instituţii autonome.
Cu privire la aplicarea legii mai favorabile, Curtea constată că legea nouă este mai favorabilă inculpatului, având în vedere condiţiile de tragere la răspundere penală, noul Cod penal prevăzând posibilitatea împăcării părţilor, pentru infracţiunea de furt, precum şi cu privire la limitele de pedeapsă, care sunt mai reduse faţă de limitele prevăzute de Codul penal din 1969.
În consecinţă, trebuiau aplicate inculpatului dispoziţiile noului Cod penal în totalitate.
Prin urmare, se impunea schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b şi d din noul Cod penal şi apoi aplicate dispoziţiile art.159 şi art.231 alin.2 din noul Cod penal, referitoare la înlăturarea răspunderii penale prin împăcarea părţilor.
Faţă de cele arătate, în baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., se va admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani şi se va desfiinţa în parte sentinţa penală apelată.
În rejudecare, în baza disp. art.386 C.proc.pen. se va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, aşa cum am arătat mai sus.
Având în vedere manifestarea de voinţă a părţilor, în sensul împăcării acestora, Curtea urmează să facă aplicarea art. 5 din noul Cod penal, şi va dispune, în temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen., în referire la art.16 alin.1 lit.g tz.II C.proc.pen. raportat la art. 231 alin. 2 C.pen. şi art. 159 alin. 1 C.pen., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
