Dosar nr. 9231/280/2008
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECTIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ Nr. 574
Şedinţa publică de la 11 Martie 2010
Completul compus din:
PREŞEDINTE AMD
Grefier CIR
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti este reprezentat de procuror MP
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat DCG, inculpat DRF, inculpat DRN, inculpat NVC, inculpat CSA şi pe autoritate tutelară Primaria Municipiului Pitesti, autoritate tutelară Serviciul De Probatiune De Pe Langa Tibunalul Arges, parte responsabilă civilmente CS parte responsabilă civilmente CM, parte vătămată SC PRO CONSTRUCT FANRICO SRL, parte vătămată FV, parte vătămată SC ANDRE-ALY TRANS SRL, parte vătămată SC SEND FIN SRL, parte vătămată SC RIFCO TRADING SRL, parte vătămată SC VILIANA EXPRES SRL, parte vătămată SC BUILDING ASTROM SRL, parte responsabilă civilmente C(C)M, reprezentant legal PAD, având ca obiect furtul (art.208 C.p.) art.209c.p.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din data de 25.02.2010, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă.
INSTANŢA
Asupra cauzei penale de faţă:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.1007/P/2008 înregistrat pe rolul Judecătoriei piteşti la nr.9231/280/2008 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului DGC pentru săv.infr. de furt calificat în formă continuată prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,e,g, i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp şi art.75 lit.c Cp.
În esenţă, în actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că inculpatul DGC, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale:
– în noaptea de 01/16.07.2007, împreună cu înv. NVN au sustras prin spargerea geamului stânga faţă un radiocasetofon marca Supra din autoturismul Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare x deţinut de FV, parcat în cartier Găvana, în faţa blocului x, ulterior deplasându-se cu bunul respectiv la adresa la care cei doi locuiau .
– ulterior, în aceeaşi noapte, împreună cu înv. NVN, s-a deplasat pe strada LB, în apropierea blocului M5C, unde, prin forţare, au deschis geamul lateral de pe partea dreaptă-spate a microbuzului Mercedez- Sprinter cu nr. de înmatriculare x, proprietatea S.C. ANDRE-ALY TRANS S.R.L., din care au sustras un RCD marca Sony ce se afla montat în bord, o trusă de scule, cabluri de curent, 2 baxuri cu cutii din care unul cu mazăre şi unul cu roşii în bulion, 2 colete din care unul cu haine şi unul cu un DVD format din două componente, un receptor Bravo Raffaelo, un aparat de taxare marca Go, o ladă frigorifică auto, un şah de sticlă s.a., bunuri destinate persoanelor beneficiare din România pentru care partea vătămată efectuase transportul pe ruta Italia- România.
– În noaptea de 08/09.01.2008, împreună cu înv. NVN şi înv. minor CPA au spart geamul custode stânga- faţă al autoutilitarei Citroien Jumber cu nr. de înmatriculare x şi geamul custode dreapta- faţă al autoutilitarelor marca Mercedez Benz cu nr.de înmatriculare x şi x , parcate în spatele blocului x din cartier Găvana, Piteşti, sustrăgând din acestea mai multe bunuri, printre care : două RCD marca Sony cu faţă detaşabilă, două boxe audio marca Sony, un detector radar marca Belltronic şi un aparat de taxare marca Go;
– În noaptea de 18/19.02.2008, a sustras prin spargerea geamului custode de la portiera dreaptă a autovehiculului marca Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare x , proprietatea S.C. RIFCO TRADING S.R.L., parcat în spatele blocului x din zona Nord a Mun. Piteşti, un radiocasetofon marca Grundig montat pe autovehicul, înv. Minor CPA asigurând locul faptei, conform înţelegerii prealabile între aceştia.
– În noaptea de 23/24.02.2008, prin demontarea geamului custode de la portiera stângă faţă, a pătruns în microbuzul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare x , proprietatea S.C. VILIANA EXPRES S.R.L., parcat în spatele blocului x , din cartier Găvana, de unde a sustras un RCD marca Sony mp 3 montat în planşa de bord şi un DVD Alpha, în timp ce înv. DRN asigura locul faptei.
Prin acelaşi act de sesizare s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaţilor: DRF pentru săv.infr. de furt calificat prev. şi ped. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, reţinându-se în esenţă că acesta în luna noiembrie 2007, la o dată neprecizată, pe timp de noapte împreună cu inculpatul NVN, prin spargerea lacătului ce asigura uşa de acces, au sustras de la parterul unui bloc în construcţie aflat pe strada Mircea Eliade din Mun. Piteşti, două convertoare (vibratoare) folosite în construcţii marca GOER, precum şi o bormaşină marca Bosh în cutie.
-DRN pentru săv.infr. de complicitate la furt calificat prev. de art.26 Cp rap.la art.208-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cp, reţinându-se în esenţă că aceasta, în noaptea 23/24.02.2008 a supravegheat locul faptei pentru a se asigura că inculpatul DGN nu va fi surprins de persoane necunoscute în timp ce acesta, prin demontarea geamului de la portiera stânga faţă a pătruns în microbuzul marca Volskswagen cu nr. de înmatriculare x , proprietatea SC Viliana Expres SRL, parcat în spatele blocului x cartier Găvana din Mun Piteşti de unde a sustras un RCD marca Sony Mp3 montat în planşa de bord şi un DVD Alpha.
– NVN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp şi art.75 lit.c Cp, reţinându-se în esenţă că acesta, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale:- în luna noiembrie 2007 la o dată neprecizată, pe timp de noapte, împreună cu învinuitul DRF prin spargerea lacătului ce asigura uşa de acces, au sustras de la parterul unui bloc în construcţie aflat pe strada Mircea Eliade din Mun. Piteşti, două convertoare (vibratoare) folosite în construcţii marca GOER, precum şi o bormaşină marca Bosh în cutie;
– în noaptea de 01/02/01/2008 împreună cu inculpatul DGC a sustras prin spargerea geamului stânga faţă un radiocasetofon marca Supra din autoturismul Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare x deţinut de FV , parcat în cartier x în faţa blocului A1, ulterior deplasându-se cu bunul respectiv la adresa la care cei doi locuiau .
– ulterior în aceeaşi noapte, împreună cu inculpatul DGC s-a deplasat pe strada Lucian Blaga, în apropierea blocului M5C, unde, prin forţare, au deschis geamul lateral de pe partea dreaptă-spate a microbuzului Mercedez- Sprinter cu nr. de înmatriculare x , proprietatea S.C. ANDRE-ALY TRANS S.R.L., din care au sustras un RCD marca Sony ce se afla montat în bord, o trusă de scule, cabluri de curent, 2 baxuri cu cutii din care unul cu mazăre şi unul cu roşii în bulion, 2 colete din care unul cu haine şi unul cu un DVD format din două componente, un receptor Bravo Raffaelo, un aparat de taxare marca Go, o ladă frigorifică auto, un şah de sticlă s.a., bunuri destinate persoanelor beneficiare din România pentru care partea vătămată efectuase transportul pe ruta Italia- România.
– în noaptea de 08/09.01.2008 împreună cu inculpatul DGC şi minorul CPA au spart geamul custode stânga faţă al autoutilitarei Citroen Jumber cu nr. de înmatriculare x şi geamul custode dreapta- faţă al autoutilitarelor marca Mercedez Benz cu nr.de înmatriculare x şi x , parcate în spatele blocului din cartier Găvana, Piteşti, sustrăgând din acestea mai multe bunuri, printre care : două RCD marca Sony cu faţă detaşabilă, două boxe audio marca Sony, un detector radar marca Belltronic şi un aparat de taxare marca Go;
Prin acelaşi act de sesizare a instanţei s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului minor CPA pentru săv.infr. de furt calificat în formă continuată prev. şi ped.de art.208-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp, în condiţiile art.99 şi urm Cp, reţinându-se în esenţă că acest inculpat, în noaptea de 08/09.01.2008, împreună cu inculpaţii DGC şi NVN au spart geamul custode stânga faţă al autoutilitarei Citroen Jumber cu nr. de înmatriculare x şi geamul custode dreapta- faţă al autoutilitarelor marca Mercedez Benz cu nr.de înmatriculare x şi x , parcate în spatele blocului din cartier Găvana, Piteşti, sustrăgând din acestea mai multe bunuri, printre care : două RCD marca Sony cu faţă detaşabilă, două boxe audio marca Sony, un detector radar marca Belltronic şi un aparat de taxare marca Go;
– în noaptea de 18/19.02.2008 a supravegheat locul faptei pentru a se asigura că inculpatul DGC nu va fi surprins de persoane necunoscute în timp ce acesta a sustras prin spargerea geamului custode de la portiera dreaptă a autoturismului marca Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare x , un radiocaseton marca Grundig montat pe autovehicul;
– în noaptea de 18/19.02.2008 a supravegheat locul faptei pentru a se asigura că inculpatul DGC nu va fi surprins de persoane necunoscute în timp ce acesta a sustras prin spargerea geamului custode de la portiera dreaptă a autoturismului marca Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare x , un radiocaseton marca Grundig montat pe autovehicul;
– în noaptea de 24/25.02.2008, prin spargerea geamului portierei stânga faţă a sustras un detector radar Cobra din autoturismul Dacia Super Nova cu nr. de în. X , proprietatea SC Building Astrom SRL, care se afla parcată în faţa blocului , din cartier Găvana, Piteşti.
Instanţa a dispus, prin încheierea din data de 19.02.2009, numirea în cauză a unui curator care să asiste pe inculpatul minor CPA -ca urmare a decesului ambilor părinţi-certificate filele 115-116 dosar, fiind numit în această calitate iniţial fratele matern -PAD -dispoziţia nr.703/2009 emisă de Primarul Mun. Piteşti-fila 139 dosar, iar ulterior, ca urmare a constatării imposibilităţii de prezentare a acestuia în instanţă a fost desemnat în calitate de curator al inculpatului minor numitul- DN dispoziţia nr.4066/2009- fila 254 dosar.
La termenul de judecată din data de 12.11.2009 instanţa a procedat la audierea inculpaţilor DGC , DRF , DRN, CPA – filele 255-258 dosar- conform art.323 Cpp, aceştia arătând că recunosc şi regretă săvârşirea faptelor reţinute în sarcina lor prin actul de inculpare. La acelaşi termen de judecată instanţa a încuviinţat probele solicitate de inculpaţi prin apărător, constând în proba cu acte în circumstanţiere şi proba testimonială – vizându-se martorii conceptaţi în actul de sesizare a instanţei, dispunând totodată ataşarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor, precum şi efectuarea de către Serviciul de Probaţiuni de pe lângă Tribunalul Argeş a unui referat de evaluare psihosocială în ceea ce-l priveşte pe inculpatul minor Cioalcă Petru Alin.
În şedinţa publică din data de 17.12.2009 a fost audiat şi inculpatul NVN- declaraţie fila 234 dosar, care la rându-i a recunoscut fapta reţinută în sarcina sa.
Examinând probatoriul administrat în cauză constând în declaraţii părţi vătămate, declaraţii inculpaţi, procese verbale de cercetare la faţa locului, proces verbal de percheziţie domiciliară, planşe foto, procese verbale de reconstituire, depoziţii martori, dovezi de predare a bunurilor sustrase de către învinuiţi organelor de poliţie, precum şi celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei instanţa reţine următoarele:
În luna noiembrie 2007, la o dată neprecizată, pe timp de noapte, inculpaţii NVN şi DRF, prin spargerea lacătului ce asigura uşa de acces, au sustras de la parterul unui bloc în construcţie aflat pe strada Mircea Eliade, Mun. Piteşti, două convertoare (vibratoare) folosite în construcţii marca Goer, precum şi o bormaşină marca Bosh în cutie.
Respectivele bunuri evaluate la suma de 3040 RON, potrivit documentelor de achiziţie aflate la filele 46-48, aparţineau firmei TS.C. Pro Construct Fanrico S.R.L. însă, fiind recuperate şi predate de către organele de poliţie părţii vătămate pe bază de proces-verbal (f.45), aceasta declară că nu se constituie parte civilă.
Fiind audiaţi, cei doi inculpaţi recunosc faptul că în noaptea respectivă, coborând pasajul pietonal din zona Străzii Mircea Eliade, au observat un bloc în construcţie din care s-au hotărât să sustragă bunuri, astfel că NVN, cu ajutorul unui fier găsit în apropiere a lovit de mai multe ori lacătul cu care era asigurată uşa de acces, după care, împreună cu DRF, au pătruns la parterul clădirii de unde au sustras respectivele bunuri pe care le-au transportat ulterior la garsoniera din Bl M5A, unde locuiau cu chirie.
Ambii inculpaţi declară că le-au spus atât lui DRN, cât şi lui DGC , de unde provin bunurile aduse la garsoniera din Bl. M5A.
Aceste bunuri au fost ridicate de către organele de poliţie cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la data de 26.02.2008 la reşedinţa numitului DGC din Piteşti, ocazie cu care au fost identificate şi ridicate şi alte bunuri a căror provenienţă nu a putut fi justificată.
În noaptea de 01/02.01.2008, inc. DGC şi inculpatul NVN au sustras prin spargerea geamului stânga faţă un radiocasetofon marca Supra din autoturismul Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare x deţinut de FV, parcat în cart. Găvana, în faţa blocului Al, ulterior deplasându-se cu bunul respectiv la adresa la care cei doi locuiau în Găvana, .
Audiat în cauză, inc. DGC declară că, fiind împreună cu NVN în zona unui punct termic din cart. Găvana, în apropierea bl. Al, a hotărât împreună cu acesta să sustragă un radiocasetofon montat la bordul unui Daewoo Matiz de culoare galbenă, astfel că el a spart geamul portierei stânga faţă iar numitul NVN a sustras bunul respectiv, ulterior dându-1 unei rude. Cu privire la acelaşi aspect, inc. NVN declară că nu a participat la furt, el continuându-şi deplasarea către bl. M5A, în timp ce DGC s-a îndreptat către autoturism, a spart un geam al acestuia şi a sustras un radiocasetofon, însă recunoaşte că dacă ar fi observat vreo persoană, l-ar fi atenţionat pe G. întrucât aşa stabiliseră anterior.
Respectivul casetofon a fost evaluat la suma de 50 Ron conform evaluării de la fila 68 şi a fost predat ulterior organelor de poliţie de către inc. DRN pe bază de proces-verbal încheiat la data de 24.03.2008 (f 70), fiind restituit persoanei vătămate (f. 69), astfel încât aceasta declară că nu doreşte să se constituie parte civilă în procesul penal.
În aceeaşi noapte de 01/02.01.2008, după sustragerea radiocasetofonului mai sus arătat, aceleaşi persoane, respectiv inc. DGC şi inc. NVN s-au deplasat pe strada Lucian Blaga, în apropierea blocului M5C, unde, prin forţare, au deschis geamul lateral de pe partea dreaptă – spate a microbuzului Mercedes-Sprinter cu nr. de înmatriculare x, proprietatea S.C. ANDRE-ALY TRANS S.R.L., al cărei administrator este numitul DI, de 46 de ani, din Piteşti. După ce au pătruns în autovehicul, au sustras din acesta un RCD marca Sony ce se afla montat în bord, o trusă de scule, cabluri de curent, 2 baxuri cu cutii din care unul cu mazăre şi unul cu roşii în bulion, 2 colete din care unul cu haine şi unul cu un DVD format din doua componente, un receptor Bravo Raffaelo, un aparat de taxare marca Go, o ladă frigorifică auto, un şah de sticlă ş.a., bunuri destinate persoanelor beneficiare din România pentru care numitul DI efectuase transportul pe ruta Italia – România, evaluate la circa 1800 Ron conform evaluării de la filele 90-91.
Din declaraţia inc. NVN reiese că cei doi au hotărât împreună să spargă respectivul auto, DGC a forţat cu ajutorul unei şurubelniţe un geam lateral de pe partea dreaptă – spate a microbuzului, după care a pătruns în interior, deschizând şi uşa laterală, astfel că şi NVN a urcat în autovehicul, amândoi sustrăgând bunurile menţionate mai sus pe care le-au transportat la adresa din Bl. M5A, fapte confirmate şi de inc. DGC care menţionează însă că din microbuz el nu a sustras decât un RCD, celelalte bunuri fiind sustrase de către NN.
Atât inc. NVN cât şi inc. DGC declară că i-au spus lui DRN de unde provin bunurile aduse la garsoniera din Bl. M5A.
Bunurile au fost recuperate în mare parte fiind predate părţii vătămate pe bază de proces-verbal încheiat la data de 06.05.2008, după ce acestea fuseseră identificate şi ridicate în urma percheziţiei domiciliare efectuată la data de 26.02.2008 (filele 21-36) la reşedinţa numitului DGC din Piteşti.
În noaptea de 08/09.01.2008, inc. DGC împreună cu inc. NVN şi inc. minor CPA au spart geamul custode stânga-faţă al autoutilitarei Citroen Jumper cu nr. de înmatriculare x şi geamul custode dreapta-faţă al autoutilitarelor marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare x şi x proprietate a S.C. SEND FIN S.R.L., reprezentată de asociatul unic PGV de 30 de ani din Piteşti, parcate în spatele blocului C7 din cart. Găvana, sustrăgând din acestea mai multe bunuri, printre care: două RCD marca Sony cu faţă detaşabilă, două boxe audio marca Sony, un detector radar marca Belltronic şi un aparat de taxare marca Go, bunuri evaluate la circa 1100 Ron conform evaluării de la filele 114-115.
Din declaraţia inc. NVN rezultă că DGC a spart cu ajutorul unei şurubelniţe geamurile custode de la cele trei autovehicule, ulterior intrând în acestea şi dând bunurile menţionate celorlalţi doi. Inc. DGC recunoaşte că a spart geamurile custode, însă precizează că NVN împreună cu CPA au pătruns şi au luat bunurile din interiorul autovehiculelor. Din declaraţia inc. minor CPA reiese că inc. DGC a spart geamurile custode, a pătruns în interiorul autovehiculelor, dându-i bunurile sustrase lui NVN , în timp ce el asigura locul faptei, pentru a-i atenţiona pe ceilalţi doi în cazul în care s-ar fi apropiat vreo persoană care i-ar fi putut surprinde.
Cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 26.02.2008 au fost ridicate o parte din aceste bunuri, iar ulterior inc. NVN a predat organelor de poliţie un RCD marca Sony pe care l-a recuperat de la persoana căreia îl vându-se, astfel că bunurile au fost returnate persoanei vătămate pe bază de proces-verbal încheiat la data de 06.05.2008 ( f.116), mai puţin un RCD Sony XPLODE şi cele două boxe audio care nu au mai fost recuperate, persoana vătămată reclamând şi prejudiciul creat prin spargerea geamurilor custode ale celor trei autoutilitare.
În noaptea de 18/19.02.2008, inc. DGC a sustras prin spargerea geamului custode de la portiera dreaptă a autovehiculului marca Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare x, proprietatea S.C. RIFCO TRADING S.R.L., parcat în spatele blocului L1- L2 din zona Nord a Mun. Piteşti, un radiocasetofon marca Grundig montat pe autovehicul, înv. Minor CPA asigurând locul faptei.
Cu ocazia cercetării la faţa locului a fost ridicată de pe partea interioară a gemului portierei dreapta o urmă papilară care, potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.10793/30.05.2008 al Serviciului Criminalistic din cadrul IPJ Argeş a fost creată de degetul mare de la mâna dreaptă a numitului DGC
Audiaţi în cauză, atât inc .DGC cât şi inc. minor CPA recunosc comiterea faptelor, menţionând că anterior au stabilit ca inc. CPA să asigure locul faptei de la o distanţă de cca 5-10 m pentru a nu fi surprinşi de persoane necunoscute.
Bunul sustras, în valoare de 321 Ron conform documentului de achiziţie de la fila 178 a fost recuperat de la inc. DGC, fiind restituit părţii vătămate pe bază de proces- verbal încheiat la data de 09.05.2008 ( f.147), astfel încât aceasta declară că nu doreşte să se constituie parte civilă în procesul penal.
În noaptea de 23/24.02.2008, prin demontarea geamului custode de la portiera stângă faţă, inc. DGC a pătruns în microbuzul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare x, proprietatea S.C. VILIANA EXPRES S.R.L., parcat în spatele blocului x sc.B, din cartier Găvana, str.Alunului, Mun. Piteşti, de unde a sustras un RCD marca Sony mp 3 montat în planşa de bord şi un DVD Alpha, în timp ce inc. DRN asigura locul faptei.
Cu ocazia cercetării la faţa locului au fost ridicate două urme papilare de pe partea interioară a geamului găsit demontat şi aşezat sub caroseria autovehiculului, care, potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 10792/03.06.2008 al Serviciului Criminalistic din cadrul IPJ Argeş, au fost create de degetul mare de la mâna dreaptă, respectiv degetul mic de la mâna stângă a numitului DGC
În cauză a fost audiat martorul MM care declară că în data de 26.02.2008, orele 07.30 la acesta s-a prezentat colegul său de serviciu DGC care l-a rugat să îl lase în autoturismul sau cu nr. de înmatriculare. X ca să pună în funcţiune un DVD auto marca Alpha pe care îl avea asupra lui, pentru a asculta muzică. Ulterior, respectivul bun a rămas la numitul MM care l-a predat organelor de Poliţie.
De asemenea, a fost audiată numita CM , mama minorului CPA şi concubina tatălui fraţilor D., aceasta declarând că în data de 24.02.2008 la domiciliul său din Piteşti, a venit DRN având asupra sa un RCD Sony despre care a spus că doreşte să-1 cumpere de la cineva, însă mai înainte vrea să-1 probeze la maşina tatălui său, însă acesta nu a fost de acord, motiv pentru care DN a plecat, lăsând bunul lui CM, aceasta predându-1 organelor de poliţie.
Din declaraţiile celor doi autori rezultă că aceştia recunosc săvârşirea faptei, DG arătând că după demontarea geamului portierei stânga, 1-a aşezat sub autoturismul respectiv, după care a pătruns în interior şi a sustras un RCD Sony cu mp3 şi un DVD marca Alpha, în tot acest timp DRN asigurând locul faptei pentru a-l atenţiona dacă s-ar fi apropiat vreo persoană care să-l surprindă, aspect asupra căruia conveniseră anterior.
Întrucât cele două bunuri, evaluate la suma de 660 Ron conform filelor 185-186, au fost restituite părţii vătămate pe bază de proces-verbal (f. 183), aceasta declară că nu doreşte să se constituie parte civilă în procesul penal.
În noaptea de 24/25.02.2008, prin spargerea geamului portierei stânga faţă, inc. CPA a sustras un detector radar Cobra din autoturismul Dacia Super Nova , proprietatea S.C. Building Astrom S.R.L., folosită de către numitul RI , de 61 de ani din Piteşti, care se afla parcată în faţa blocului din cartier Găvana, Piteşti.
Deşi iniţial numitul DRF a declarat că ar fi participat la comiterea acestei fapte, ulterior (f. 326) a revenit asupra declaraţiilor, arătând că numitul CPA i-a povestit despre modul cum singur a săvârşit acest furt.
Bunul sustras, în valoare de 280 Ron conform evaluării de la fila 225, a fost ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate şi predat persoanei vătămate pe bază de proces-verbal (f. 226), aceasta declarând că nu doreşte să se constituie parte civilă în procesul penal.
Cu privire la toate cele şapte fapte mai sus expuse, în cauză au fost efectuate conduceri în teren (reconstituiri) cu inculpaţii, în prezenţa martorilor asistenţi, aceştia indicând direcţia din care au venit până la fiecare din autovehicule, respectiv blocul în construcţie, modalitatea în care au pătruns şi au sustras bunurile, precum şi direcţia în care s-au îndreptat după comiterea faptelor.
În cauză a fost identificat şi audiat şi martorul MA care declară că în luna februarie s-a întâlnit în două rânduri cu DGC pe care îl cunoaşte din cartier, acesta oferindu-i spre vânzare un RCD Sony Xplode, respectiv o staţie cu fir şi un casetofon despre care i-a spus că au fost sustrase dintr-un tir, însă acesta nu a precizat alte amănunte cu privire la cel care comisese furtul şi nici nu i-a arătat acestuia respectivele bunuri. De asemenea, martorul MCD a declarat că ştie de la CPA că fraţii săi vitregi, respectiv R., R. şi GD se ocupă cu diverse furturi, acesta povestindu-i că G. a sustras mai multe bunuri din trei microbuze precum şi un RCD Sony dintr-un autoturism. Mai mult, CPA i-a povestit acestuia modalitatea în care a sustras un detector radar dintr-un autoturism parcat în apropierea blocului M5A.
Audiaţi fiind în cursul urmăririi penale precum şi de către instanţa de judecată-filele 255-258 şi 304- inculpaţii au recunoscut şi regretat săvârşirea faptelor reţinute în sarcina lor.
În drept fapta inculpatului DGC care în baza aceleeaşi rezoluţii infracţionale, în noaptea de 01/16.07.2007, împreună cu înv. NVN au sustras prin spargerea geamului stânga faţă un radiocasetofon marca Supra din autoturismul Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare x deţinut de FV, parcat în cartier Găvana, în faţa blocului A1, ulterior deplasându-se cu bunul respectiv la adresa la care cei doi locuiau .
– ulterior, în aceeaşi noapte, împreună cu inc.NVN, s-a deplasat pe strada Lucian Blaga, în apropierea blocului M5C, unde, prin forţare, au deschis geamul lateral de pe partea dreaptă-spate a microbuzului Mercedez- Sprinter cu nr. de înmatriculare x , proprietatea S.C. ANDRE-ALY TRANS S.R.L., din care au sustras un RCD marca Sony ce se afla montat în bord, o trusă de scule, cabluri de curent, 2 baxuri cu cutii din care unul cu mazăre şi unul cu roşii în bulion, 2 colete din care unul cu haine şi unul cu un DVD format din două componente, un receptor Bravo Raffaelo, un aparat de taxare marca Go, o ladă frigorifică auto, un şah de sticlă s.a., bunuri destinate persoanelor beneficiare din România pentru care partea vătămată efectuase transportul pe ruta Italia- România.
– În noaptea de 08/09.01.2008, împreună cu inc.NVN şi inc. minor CPA au spart geamul custode stânga- faţă al autoutilitarei Citroen Jumber cu nr. de înmatriculare x şi geamul custode dreapta- faţă al autoutilitarelor marca Mercedez Benz cu nr.de înmatriculare x şi x, parcate în spatele blocului C7 din cartier Găvana, Piteşti, sustrăgând din acestea mai multe bunuri, printre care : două RCD marca Sony cu faţă detaşabilă, două boxe audio marca Sony, un detector radar marca Belltronic şi un aparat de taxare marca Go;
– În noaptea de 18/19.02.2008, a sustras prin spargerea geamului custode de la portiera dreaptă a autovehiculului marca Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare x , proprietatea S.C. RIFCO TRADING S.R.L., parcat în spatele blocului L1- L2 din zona Nord a Mun. Piteşti, un radiocasetofon marca Grundig montat pe autovehicul, înv. Minor CPA asigurând locul faptei, conform înţelegerii prealabile între aceştia.
– În noaptea de 23/24.02.2008, prin demontarea geamului custode de la portiera stângă faţă, a pătruns în microbuzul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare x, proprietatea S.C. VILIANA EXPRES S.R.L., parcat în spatele blocului din cartier Găvana, str. Alunului, Mun. Piteşti, de unde a sustras un RCD marca Sony mp 3 montat în planşa de bord şi un DVD Alpha, în timp ce inc. DRN asigura locul faptei, întruneşte elementele constituie ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,e,g,i, Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp, în sarcina acestui inculpat urmând a fi reţinute şi disp.art.75 lit.c Cp- vizând săvârşirea faptei împreună cu inculpatul minor CPA.
În drept, fapta inculpatului DRF care în luna noiembrie 2007, la o dată neprecizată, pe timp de noapte împreună cu inculpatul NVN , prin spargerea lacătului ce asigura uşa de acces, au sustras de la parterul unui bloc în construcţie aflat pe strada Mircea Eliade din Mun. Piteşti, două convertoare (vibratoare) folosite în construcţii marca GOER, precum şi o bormaşină marca Bosh în cutie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i, Cp.
În drept, fapta inculpatei DRN care, în noaptea 23/24.02.2008 a supravegheat locul faptei pentru a se asigura că inculpatul DGC nu va fi surprins de persoane necunoscute în timp ce acesta, prin demontarea geamului de la portiera stânga faţă a pătruns în microbuzul marca Volskswagen cu nr. de înmatriculare x, proprietatea SC Viliana Expres SRL, parcat în spatele blocului din cartier Găvana din Mun Piteşti de unde a sustras un RCD marca Sony Mp3 montat în planşa de bord şi un DVD Alpha, întruneşte elementele constituie ale infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.26 Cp rap. la art.208-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cp.
În drept, fapta inculpatului NVN care în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale în luna noiembrie 2007 la o dată neprecizată, pe timp de noapte, împreună cu inculpatul DRF prin spargerea lacătului ce asigura uşa de acces, au sustras de la parterul unui bloc în construcţie aflat pe strada Mircea Eliade din Mun. Piteşti, două convertoare (vibratoare) folosite în construcţii marca GOER, precum şi o bormaşină marca Bosh în cutie;
– în noaptea de 01/02/01/2008 împreună cu inculpatul DGC a sustras prin spargerea geamului stânga faţă un radiocasetofon marca Supra din autoturismul Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare x deţinut de FV , parcat în cartier Găvana, în faţa blocului A1, ulterior deplasându-se cu bunul respectiv la adresa la care cei doi locuiau .
– ulterior în aceeaşi noapte, împreună cu inculpatul DGC -a deplasat pe strada Lucian Blaga, în apropierea blocului M5C, unde, prin forţare, au deschis geamul lateral de pe partea dreaptă-spate a microbuzului Mercedez- Sprinter cu nr. de înmatriculare x proprietatea S.C. ANDRE-ALY TRANS S.R.L., din care au sustras un RCD marca Sony ce se afla montat în bord, o trusă de scule, cabluri de curent, 2 baxuri cu cutii din care unul cu mazăre şi unul cu roşii în bulion, 2 colete din care unul cu haine şi unul cu un DVD format din două componente, un receptor Bravo Raffaelo, un aparat de taxare marca Go, o ladă frigorifică auto, un şah de sticlă s.a., bunuri destinate persoanelor beneficiare din România pentru care partea vătămată efectuase transportul pe ruta Italia- România.
– în noaptea de 08/09.01.2008 împreună cu inculpatul DGC şi minorul CPA au spart geamul custode stânga faţă al autoutilitarei Citroen Jumber cu nr. de înmatriculare x şi geamul custode dreapta- faţă al autoutilitarelor marca Mercedez Benz cu nr.de înmatriculare x şi x, parcate în spatele blocului din cartier Găvana, Piteşti, sustrăgând din acestea mai multe bunuri, printre care : două RCD marca Sony cu faţă detaşabilă, două boxe audio marca Sony, un detector radar marca Belltronic şi un aparat de taxare marca Go, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.208-209 alin.1 lit. a,e,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp, în sarcina acestui inculpat urmând a se reţine disp.art.75 lit.c Cp rap la săvârşirea faptei sus descrise împreună cu inculpatul minor Cioalcă Petru Alin .
În drept, fapta inculpatului minor CPA care în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale în noaptea de 08/09.01.2008, împreună cu inculpaţii DGC şi NVN au spart geamul custode stânga faţă al autoutilitarei Citroen Jumber cu nr. de înmatriculare x şi geamul custode dreapta- faţă al autoutilitarelor marca Mercedez Benz cu nr.de înmatriculare x şi x , parcate în spatele blocului din cartier Găvana, Piteşti, sustrăgând din acestea mai multe bunuri, printre care : două RCD marca Sony cu faţă detaşabilă, două boxe audio marca Sony, un detector radar marca Belltronic şi un aparat de taxare marca Go;
– în noaptea de 24/25.02.2008, prin spargerea geamului portierei stânga faţă a sustras un detector radar Cobra din autoturismul Dacia Super Nova, proprietatea SC Building Astrom SRL, care se afla parcată în faţa blocului A1, din cartier Găvana, Piteşti, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,e,g,i din Cod penal cu aplic art.41 alin.2 Cp.
La individualizarea şi cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpaţilor vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp.art.72 C.pen, respectiv limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal- cu reţinerea disp. art.99 şi urm Cod penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul minor CPA , urmând în acest sens a se aplica disp.art.109 Cp privind reducerea la jumătate a limitelor pedepselor în cazul infractorilor minori, gradul de pericol social concret al faptelor dedus din natura şi valoarea bunurilor sustrase, împrejurările şi urmările faptelor comise, aspectul că prejudiciul cauzat prin faptele inculpaţilor a fost acoperit prin restituire, motivaţia inculpaţilor în săvârşirea faptelor, respectiv lipsa mijloacelor necesare subzistenţei.
De asemenea în evidenţierea circumstanţelor personale ale inculpaţilor se va avea în vedere şi faptul că aceştia nu sunt cunoscuţi cu antecedente penale- aşa cum rezultă din fişele de cazier judiciar aflate la filele 277-288, 243-245, urmând a se avea în vedere şi atitudinea sinceră manifestată de inculpaţi pe parcursul procesului penal, materializată în recunoaşterea şi regretarea faptelor săvârşite.
Prin prisma acestor considerente instanţa va face aplicarea în cauză a disp.art.74 C.pen şi art.76 lit c C.pen, în ceea ce-i priveşte pe toţi inculpaţii, cu consecinţa coborârii pedepselor sub minimul special prevăzut de lege, apreciind în acest sens că scopul preventiv educativ al pedepsei aşa cum este prevăzut de disp.art 52 C.pen poate fi atins prin aplicarea unor pedepse de 2 ani închisoare în cazul inculpaţilor DGC şi NVN , a unor pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare în cazul inculpaţilor DRF şi DRN şi a unei pedepse de 1 an închisoare în cazul inculpatului minor CPA .
Apreciind că pedepsele în sine reprezintă un avertisment serios şi suficient pentru ca inculpaţii să conştientizeze pericolul, social al conduitei lor şi să evite pe viitor implicarea în astfel de situaţii şi constatând întrunirea cumulativă a condiţiilor prev. de art.81 Cp, instanţa va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor.
Se vor fixa termene de încercare în conformitate cu art.82 Cp, iar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul minor CPA, în conformitate cu art.110 Cp şi se va atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art.83 Cp privind consecinţele săvârşirii unei alte infracţiuni cu intenţie în cursul acestui termen.
Întrucât inculpaţii DGC şi DRF au fost reţinuţi de organele de poliţie în data de 26.02.2008 prin ordonanţele de reţinere nr. 222018 din aceeaşi dată, emisă de Pol. Mun. Piteşti-Secţia nr.4-fila 319 şi fila 321 d.u.p.- instanţa va dispune deducerea din pedepsele aplicate acestor inculpaţi reţinerea din data sus-menţionată.
În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei instanţa va lua act că părţile vătămate S.C. PRO CONSTRUCT FANRICO SRL, FV, S.C.ANDRE-ALY TRANS S.R.L., S.C. SEND FIN S.R.L., S.C. RIFCO TRADING S.R.L., S.C. VILIANA EXPRES SRL, S.C. BUILDING ASTROM SRL, nu s-au constituit în cauză părţi civile, prejudiciul fiind acoperit prin restituire.
În baza art. 191 alin.1 şi 2 Cpp va obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză astfel:- inculpatul DGC la plata sumei de 850 lei , din care suma de 550 lei reprezintă onorariu avocat oficiu;- inculpatul DRF la plata sumei de 850 lei din care suma de 550 lei reprezintă onorariu avocat oficiu;- inculpata DRN la plata sumei de 650 lei , din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocat oficiu;- inculpatul NVN la plata sumei de 450 lei, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu parţial avocat oficiu, care a asigurat asistenţa acestui inculpat până la momentul prezentării apărătorului ales conform împuternicirii avocaţiale nr.07/2008- fila 53 dosar; inculpatul CPA la plata sumei de 750 lei , din care suma de 500 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă inculpatul DGC la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a,e, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. c C.pen., în condiţiile art. 74 alin. 1 lit a şi c Cp şi art. 76 lit c Cp.
În baza art. 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În baza art. 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În baza art. 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În baza art. 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În baza art. 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În baza art. 82 Cp fixează termen de încercare de 4 (patru) ani.
În baza art. 82 Cp fixează termen de încercare de 4 (patru) ani.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii din data de 26.02.2008. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Condamnă inculpatul DRF , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 74 alin. 1 lit a şi c Cp şi art. 76 lit c Cp.
În baza art. 82 Cp fixează termen de încercare de 3 ( trei) ani şi 6 (şase) luni.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii din data de 26.02.2008.
Condamnă inculpata DRN , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.26 C.pen. rap. art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, e,g, i Cp cu aplic. art. 74 alin. 1 lit a şi c Cp şi art. 76 lit c Cp.
În baza art. 82 Cp fixează termen de încercare de 3 ( trei) ani şi 6 (şase ) luni.
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cp.
Condamnă inculpatul NVN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a,e, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. c C.pen., în condiţiile art. 74 alin. 1 lit a şi c Cp şi art. 76 lit c Cp.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp.
Condamnă inculpatul CPA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a,e, g, i Cp cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen., art. 99 şi urm. C.pen., în condiţiile art. 74 alin. 1 lit a şi c Cp şi art. 76 lit d Cp.
În baza art. 110 Cp fixează termen de încercare de 2 (doi) ani.
Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit în cauză părţi civile, prejudiciul fiind acoperit prin restituire.
În baza art. 191 alin.1 şi 2 Cpp obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză astfel:- inculpatul DGC la plata sumei de 850 lei , din care suma de 550 lei reprezintă onorariu avocat oficiu;- inculpatul DRF la plata sumei de 850 lei din care suma de 550 lei reprezintă onorariu avocat oficiu;- inculpata DRN la plata sumei de 650 lei , din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocat oficiu;- inculpatul NVN la plata sumei de 450 lei, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu parţial avocat oficiu;- inculpatul CPA la plata sumei de 750 lei , din care suma de 500 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente la dezbateri şi de la comunicare pentru inculpatul arestat în altă cauză DGC, precum şi pentru părţile care au lipsit de la dezbateri.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2010.
Preşedinte,
AMD
Grefier,
CIR
