Săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat”

Judecătoria Galaţi, secţia penală, sentinţa penală nr. 720/11.04.2016

Obiect – săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal.

Cuprins pe materii : Drept penal. Pedepse. Condamnare. Inculpat major cu inculpat minor. Acţiunea civilă.

Index alfabetic :

-Furt calificat

-Circumstanţe agravante

-Recidiva

-Condamnare

Rezumat hotărâre :

Instanţa de fond, a reţinut în sarcina  inculpaţilor că activitatea desfăşurată de inculpatul X.X., care la datele de 05/06.07.2015, 06/07.07.2015, 13/14.07, 15/16.07.2015 şi 18/19.07.2015, beneficiind de sprijinul  inculpatului minor X.Y. la comiterea a şapte fapte, a sustras prin folosirea fără drept de chei potrivite bunuri din garajele a şapte persoane vătămate, pe timp de noapte, întruneşte elementele constitutive a şapte infracţiuni de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal, aflate  în concurs real de infracţiuni.

Activitatea desfăşurată de inculpatul X.X., care la datele de 08-10.06.2015, 23-24.06.2015, prin folosirea de chei potrivite fără drept, a sustras bunuri din garajele a două persoane vătămate, întruneşte elementele constitutive a două infracţiuni de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal, aflate  în concurs real de infracţiuni.

Activitatea desfăşurată de inculpatul X.X., care în noaptea de 14/15.07.2015, a sustras, prin folosirea fără drept de chei potrivite bunuri din garajul unei persoane vătămate, întruneşte elementele constitutive a şapte infracţiuni de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal.

Conform fişei de cazier judiciar inculpatul X.X. nu este la primul impact cu legea penală, el fiind condamnat definitiv şi a fost eliberat condiţionat la data de 16.12.2014 dintr-o pedeapsă de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1855/2011 a Judecătoriei Galaţi, cu un rest de executat de 509 zile.

Inculpatul X.X. a săvârşit faptele din prezenta cauză în termenul de încercare al liberării condiţionate, fapt care va duce la revocarea beneficiului liberării condiţionate şi la adăugarea pedepsei rezultate în urma contopirii pedepselor concurente la restul de 509 zile rămas neexecutat.

Activitatea desfăşurată de inculpatul X.Y., care la datele de 05/06.07.2015, 06/07.07.2015, 13/14.07, 15/16.07.2015 şi 18/19.07.2015, beneficiind de sprijinul  inculpatului X.X. la comiterea a şapte fapte, a sustras prin folosirea fără drept de chei potrivite bunuri din garajele a şapte persoane vătămate, pe timp de noapte, întruneşte elementele constitutive a şapte infracţiuni de ”furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, aflate  în concurs real de infracţiuni.

 Conform fişei de cazier judiciar, inculpatul minor X.Y. este la primul impact cu legea penală.

A condamnat pe inculpatul X.X., domiciliat în Galaţi, în prezent deţinut în Penitenciarul Galaţi, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal (faptă din 05/06.07.2015 – persoană vătămată A.B.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal (faptă din 06/07.07.2015 – persoană vătămată A.C.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal (faptă din 06/07.07.2015 – persoană vătămată A.D.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal (faptă din 13/14.07.2015 – persoană vătămată A.E.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal (faptă din 15/16.07.2015 – persoană vătămată A.F.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal (faptă din 18/19.07.2015 – persoană vătămată A.G).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi stare agravată” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d – art. 78 alin. 1 Cod penal (faptă din 18/19.07.2015 – persoană vătămată A.H.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal (faptă din 08-10.06.2015 – persoană vătămată A.I.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal (faptă din 23-24.06.2015 – persoană vătămată A.J.).

A condamnat pe inculpatul X.X. la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 Cod penal (faptă din 14/15.07.2015 – persoană vătămată A.K.).

În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (5 ani închisoare), inculpatul X.X. urmând să execute o pedeapsă rezultantă de  7 ani închisoare.

În temeiul art 104 alin. 2 Cod penal şi art. 43 alin. 2 Cod penal a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr.1855/26.07.2011 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin decizia penală nr. 1397/16.09.2011 a Curţii de Apel Galaţi, din care a  rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 509 zile închisoare şi a adăugat pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare la restul rămas neexecutat, în final inculpatul X.X. urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 509 zile închisoare.

În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal Cod penal a dedus perioada reţinerii din data de 22.07.2015 şi arestării preventive de la data de 23.07.2015 la zi.

Potrivit art. 399 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală a menţinut măsura arestării preventive luate asupra inculpatului X.X..

În baza art. 129 alin. 1 Cod penal în referire la art. 115 alin. 1 lit. d Cod penal raportat la art. 120  Cod penal, instanţa a stabilit și a aplicat inculpatului minor X.Y.,  domiciliat în Galaţi, în prezent deţinut în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă neprivativă de libertate a ”asistării zilnice”, pe o durată de 6 luni, pentru săvârșirea :

-infracţiunii de ”furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (faptă din 05/06.07.2015 – persoană vătămată),

– infracțiunii de ” furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (faptă din 06/07.07.2015 – persoană vătămată),

-infracțiunii de ” furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (faptă din 06/07.07.2015 – persoană vătămată),

-infracțiunii de ” furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (faptă din 13/14.07.2015 – persoană vătămată),

-infracțiunii de ” furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (faptă din 15/16.07.2015 – persoană vătămată),

-infracțiunii de ” furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (faptă din 18/19.07.2015 – persoană vătămată),

-infracțiunii de ” furt calificat în stare de minoritate” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (faptă din 18/19.07.2015 – persoană vătămată).

În baza 121 alin. 1 Cod penal, instanţa a impus inculpatului minor X.Y. ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligații:

-să nu depășească, fără acordul Serviciului de Probațiune Galați, limita teritorială a județului Galați;

-să se prezinte la Serviciul de Probațiune Galați la datele fixate de către acesta.

Conform art. 120 alin. 2 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Galați, căruia i se comunică o copie după prezenta.

Instanţa a atras atenția inculpatului minor X.Y. asupra consecințelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligațiilor impuse și cu privire la săvârșirea de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative stabilite.

De asemenea, instanţa a constatat că inculpatul minor X.Y. este arestat în altă cauză.

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art.1349, art.1357, art.1358, la art. 1381 din Codul civil instanţa a admis acţiunea civilă şi a obligat, în solidar, pe inculpaţii X.X. şi X.Y., iar pe inculpatul minor X.Y. în solidar cu partea responsabilă civilmente X.Y.Z., cu domiciliul în Galaţi, jud. Galaţi:

– la plata sumei de 2800 lei către partea civilă A.B, cu domiciliul în Galaţi, reprezentând daune materiale,

– la plata sumei de 1500 lei către partea civilă A.C., cu domiciliul în Galaţi, reprezentând daune materiale,

– la plata sumei de 1400 lei către partea civilă A.D., cu domiciliul în Galaţi, reprezentând daune materiale,

– la plata sumei de 3600 lei către partea civilă A.E., cu domiciliul în Galaţi, reprezentând daune materiale.

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art.1349, art.1357, art.1358, la art. 1381 din Codul civil instanţa a admis acţiunea civilă şi a obligat pe inculpatul X.X.:

– la plata sumei de 700 lei către partea civilă A.F., cu domiciliul în Galaţi, reprezentând daune materiale,

– la plata sumei de 2700 lei către partea civilă A.G., cu domiciliul în Galaţi, reprezentând daune materiale,

– la plata sumei de 1700 lei către partea civilă A.H., cu domiciliul în Galaţi, reprezentând daune materiale.

În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (faza de urmărire penală; faza de judecată) a fost avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi.

În baza art. 274 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, instanţa a obligat pe inculpaţii X.X. şi X.Y., iar pe inculpatul minor X.Y. în solidar cu partea responsabilă civilmente XYZ, la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 90 lei aferentă fazei de urmărire penală.

Calea de atac

Împotriva sentinţei a declarat cale de atac inculpatul X.X.. Instanţa de control judiciar a menţinut hotărârea primei instanţe, apelul fiind respins ca nefondat.

Problema de drept

Având în vedere că cei doi inculpaţi, la date diferite şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, au sustras bunuri din patrimoniul mai multor persoane vătămate, iar unul din inculpaţi era minor, a fost întrunită condiţia reţinerii concursului de infracţiuni şi a circumstanţei agravante de săvârşirea unei fapte împreună cu un minor. Pentru că inculpatul X.X. a săvârşit faptele în restul rămas neexecutat după liberarea condiţionată, a fost reţinută recidiva postcondamnatorie.