Art. 208 alineat 1 – 209 alineat 1 literele e şi g Cod penal
R O M Â N I A Cod operator 3924
JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI
Dosar nr.715/317/2010
Sentinţa Penală Nr. 404
Şedinţa publică din 16 septembrie 2010
Completul compus din:
PREŞEDINTE :
Grefier :
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror ……. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, jud. Gorj.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpaţii P.Ş., domiciliat în comuna ………., sat …….., judeţul …….., citat prin afişare la sediul Consiliului local Tg-Cărbuneşti, judeţul Gorj şi S.M., domiciliat în …., strada …., nr. …., judeţul … citat prin afişare la sediul Consiliului local Tg-Cărbuneşti, judeţul Gorj trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti nr. …/P/2009, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 208 alienat 1 – 209 alineat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal şi partea vătămată T.E., domiciliată în …., sat …, judeţul …
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul S.M., asistat din oficiu de avocat …, martorii …. şi …, lipsă fiind partea vătămată T.E. şi inculpatul P.Ş., reprezentat din oficiu de avocat …..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, a fost ascultat inculpatul S.M., au fost audiaţi martorii prezenţi, declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul în fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti a expus starea de fapt şi a pus concluzii de condamnare a inculpaţilor în baza art. 208 alienat 1 – 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal şi obligarea acestora la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pe latură civilă a pus concluzii de a se luat că prejudiciul cauzat părţii vătămate a fost recuperat.
Avocat … pentru inculpatul P.Ş. a solicitat să fie achitat în baza art. 11 punctul 2 litera a Cod de procedură penală raportat la art. 10 litera c Cod de procedură penală, întrucât bunurile n u au fost sustrase de acesta.
În subsidiar a solicitat aplicarea unei pedepse minime.
Avocat …. pentru inculpatul S.M. a solicitat ca la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere conduita sinceră manifestată în cursul procesului penal, că prejudiciul este minor şi a fost recuperat, în care sens să fie aplicate dispoziţiile art. 74, 76 Cod penal şi art. 81 Cod penal.
Inculpatul S.M. a regretat comiterea infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată.
J U D E C Ă T O R I A
Asupra cauzei penale de faţă ;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti nr.2515/P/2009 din data de 2.02.2010 au fost trimişi în judecată inculpaţii P.Ş. şi S.M., pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art. 208 alienat 1 – 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal.
În fapt, la data de 3.08.2009, organele de Poliţie TF Tg-Cărbuneşti au identificat o persoană având asupra sa, într-o bluză de trening, 3 păsări de curte.
Acestei persoane i s-a stabilit identitatea, reţinându-se că se numeşte P.Ş., care locuieşte în comuna …, judeţul ….
Având în vedere că la acel moment nu existau date că păsările sunt sustrase, inculpatul P.Ş. a fost lăsat de organele de poliţie să părăsească sediul instituţiei, fiind îndrumat a se deplasa spre localitatea de domiciliu.
Având în vedere că la acel moment nu existau date că păsările sunt sustrase, inculpatul P.Ş. a fost lăsat de organele de poliţie să părăsească sediul instituţiei, fiind îndrumat a se deplasa spre localitatea de domiciliu.
Totodată, s-a procedat la efectuarea unor fotografii judiciare, atât cu privire la persoana inculpatului, cât şi a celor trei păsări de curte găsite asupra acestuia.
Totodată, s-a procedat la efectuarea unor fotografii judiciare, atât cu privire la persoana inculpatului, cât şi a celor trei păsări de curte găsite asupra acestuia.
În aceeaşi zi, a fost identificat inculpatul S.M., care era îmbrăcat sumar, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, care a declarat că a fost împreună cu P.Ş. în oraşul Tg-Cărbuneşti pentru a-şi găsi loc de muncă.
În aceeaşi zi, a fost identificat inculpatul S.M., care era îmbrăcat sumar, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, care a declarat că a fost împreună cu P.Ş. în oraşul Tg-Cărbuneşti pentru a-şi găsi loc de muncă.
În ziua de 4.08.2009, la sediul Poliţiei TF Tg-Cărbuneşti s-a prezentat partea vătămată T.E., care deţine o gospodărie situată peste râul Blahniţa, într-o zonă împădurită, sesizând sustragerea a trei păsări de curte (raţe)
Cu ocazia audierii sale, partea vătămată a declarat că în dimineaţa zilei de 3.08.2009 s-a deplasat cu animalele la păşunat, lăsând păsările libere, constatând lipsa a trei păsări de curte.
Cu ocazia audierii sale, partea vătămată a declarat că în dimineaţa zilei de 3.08.2009 s-a deplasat cu animalele la păşunat, lăsând păsările libere, constatând lipsa a trei păsări de curte.
Ulterior, la data de 14.08.2009, a precizat că a constatat lipsa mai multor obiecte de îmbrăcăminte, precum şi a două geci de piele, în valoare de 800 lei.
Ulterior, la data de 14.08.2009, a precizat că a constatat lipsa mai multor obiecte de îmbrăcăminte, precum şi a două geci de piele, în valoare de 800 lei.
Inculpatul S.M. a declarat că s-a deplasat împreună cu inculpatul P.Ş. în oraşul Tg-Cărbuneşti, au cerşit de mâncare la o biserică şi au mers la o stână, de unde au sustras mai multe obiecte de îmbrăcăminte, printre care şi 2 geci de piele, precum şi 3 raţe.
Inculpatul S.M. a declarat că s-a deplasat împreună cu inculpatul P.Ş. în oraşul Tg-Cărbuneşti, au cerşit de mâncare la o biserică şi au mers la o stână, de unde au sustras mai multe obiecte de îmbrăcăminte, printre care şi 2 geci de piele, precum şi 3 raţe.
Ulterior, s-au despărţit, gecile de piele au fost vândute de S.M. în localitatea Filiaşi numitei P.I.
Ulterior, s-au despărţit, gecile de piele au fost vândute de S.M. în localitatea Filiaşi numitei P.I.
Obiectele de îmbrăcăminte au fost predate părţii vătămate care le-a recunoscut, precizând că se constituie parte civilă cu valoarea celor 3 păsări de curte, respectiv 100 lei.
Obiectele de îmbrăcăminte au fost predate părţii vătămate care le-a recunoscut, precizând că se constituie parte civilă cu valoarea celor 3 păsări de curte, respectiv 100 lei.
Starea de fapt aşa cum a fost prezentată anterior, a fost dovedită în cursul urmăririi penale cu declaraţia părţii vătămate, declaraţiile inculpaţilor şi declaraţiile martorilor.
Deşi legal citat la mai multe termene de judecată inculpatul P.Ş. nu s-a prezentat în instanţă pentru a fi audiat şi eventual pentru a-şi face probe în apărare.
Faţă de conduita sa, instanţa a dispus din oficiu citarea inculpatului prin afişare şi la sediul Consiliului local Tg-Cărbuneşti, judeţul Gorj.
Tot din oficiu, instanţa a dispus audierea martorilor din rechizitoriul parchetului, respectiv D.N.M., M.G.A., A.I. şi P.I.
La termenul de judecată din dat de 17.06.2010 partea vătămată T.E. a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, întrucât a recuperat prejudiciul.
În şedinţa publică din data de 16.09.2010 a fost ascultat inculpatul S.M. care a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
Analizând probele de la dosar, instanţa reţine că la data de 3.08.2009, organele de Poliţie TF Tg-Cărbuneşti au identificat o persoană având asupra sa, într-o bluză de trening, 3 păsări de curte.
Acestei persoane i s-a stabilit identitatea, reţinându-se că se numeşte P.Ş., care locuieşte în comuna …., judeţul Mehedinţi.
În ziua de 4.08.2009, la sediul Poliţiei TF Tg-Cărbuneşti s-a prezentat partea vătămată T.E., care deţine o gospodărie situată peste râul Blahniţa, într-o zonă împădurită, sesizând sustragerea a trei păsări de curte (raţe).
Această realitate reiese fără echivoc din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, care se coroborează cu declaraţiile de recunoaştere date de inculpaţi în cursul cercetării penale, precum şi cu declaraţia inculpatul S.M. dată în faţa instanţei de judecată.
În drept, faptele inculpaţilor P.Ş. şi S.M. care au sustras împreună, bunuri aparţinând părţii vătămate T.E., întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art. 208 alienat 1 – 209 alienat 1 litera a Cod penal.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaţilor, instanţa va avea în vedere dispoziţiile părţii generale a codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială a aceluiaşi cod, gradul de pericol social al faptelor săvârşite, valoarea modică a prejudiciului cauzat care a fost recuperat, conduita sinceră manifestată în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii de către inculpatul S.M. şi că sunt recidivişti postexecutoriu în accepţiunea dispoziţiilor art. 37 litera b Cod penal.
Din fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor reiese că aceştia au fost condamnaţi pentru fapte similare.
Faţă de aceste criterii, instanţa apreciază că rolul educativ şi preventiv al pedepselor ce urmează a fi aplicată poate fi realizat prin condamnarea inculpaţilor la pedepse constând în închisoare cu orientare spre minimul special prevăzut de lege, reţinându-se ca circumstanţe atenuante conform dispoziţiilor art. 74 alienat 1 litera c şi alienat 2 Cod penal conduita avută după comiterea infracţiunii şi valoarea redusă a prejudiciului cauzat care a fost recuperat integral.
În acest sens urmează ca instanţa să condamne inculpatul P.Ş. în baza art. 208 alineat 1 – 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal şi art. 74 alienat 1 litera c şi alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 208 alineat 1 – 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal şi art. 74 alienat 1 litera c şi alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal va fi condamnat inculpatul S.M. la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 71 alineat 2 Cod penal instanţa va interzice celor doi inculpaţi exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 alienat 1 litera a teza a II a şi litera b Cod penal pe durata executării pedepselor principale.
Pe latură civilă, instanţa va constata că prejudiciul cauzat a fost recuperat.
Văzând şi dispoziţiile art. 191 şi următoarele Cod de procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 208 alineat 1 – 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal şi art. 74 alienat 1 litera c şi alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal condamnă inculpatul P.Ş., fiul lui … şi …, născut la dat de …. în comuna …, judeţul …., CNP – …., domiciliat în comuna …, sat …, judeţul …, citat prin afişare la sediul Consiliului local Tg-Cărbuneşti, judeţul Gorj, la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 208 alineat 1 – 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal şi art. 74 alienat 1 litera c şi alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal condamnă inculpatul S.M., fiul lui … şi …, născut la data de … în …, judeţul …, CNP – …., domiciliat în …, strada …., nr. 10, judeţul …. citat prin afişare la sediul Consiliului local Tg-Cărbuneşti, judeţul Gorj, la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 71 alineat 2 Cod penal interzice celor doi inculpaţi exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 alienat 1 litera a teza a II a şi litera b Cod penal pe durata executării pedepselor principale.
Constată recuperat prejudiciul cauzat
Obligă inculpaţii la câte 400 lei de fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care câte 200 lei avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, reprezentând contravaloare onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu.
Cu apel
Pronunţată în şedinţa publică din 16.09.2010
PREŞEDINTE, GREFIER,
