Sentinţa civilă nr. 1359/16.06.2016
Cuprins pe materii: Contravenţii – plângere contravenţională – netemeinicie proces verbal de contravenţie – OG 2/2001
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
– prin procesul-verbal seria R16 nr.00…2 încheiat la data de 12.02.2016 de CNADN S.A. CESTRIN petenta a fost sancţionată cu amenda contravenţionala in sumă de in sumă de 250,00 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art.8 alin. 1 din OG 15/2002 rep. constând în aceea că la data de 16.08.2015 pe DN24 Km 9+400m C, G a fost depistat în trafic auto cu nr. GL.00.ooo, proprietatea petentei, fără a deţine o rovinietă valabilă.
-Verificând procesul verbal sub aspectul legalităţii si din oficiu, se constata ca acesta întruneşte cerinţele prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, referitoare la menţiunile obligatorii ce trebuie prevăzute sub sancţiunea nulităţii absolute.
– Sub aspectul temeiniciei actului de sancţionare, instanţa retine în speță s/a produs așa cum recunoaște și intimata o eroare a sistemului de validare, în sensul că deși a fost înregistrat auto cu nr. GL.20.DNG , s/a întocmite procesul verbal și a fost verificat auto cu nr. GL.00.ooo, proprietatea petentei.
Faţă de acest considerente şi având în vedere şi având în vedere şi decizia Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţată în cauza Anghel contra României, conform căreia şi în materie contravenţională îşi găseşte aplicare prezumţia de nevinovăţie, instanţa urmează a aprecia că în speţă nu s-a făcut dovada de către organul constatator a săvârşirii de către contravenientă, cu vinovăţie a faptei descrise în procesul verbal, iar dubiul profită contravenientului.
În consecinţă, instanţa urmează a admite plângerea şi a anula procesul verbal de contravenţie nr. verbal R16 nr.00….2 încheiat la data de 12.02.2016 de CNADN S.A. CESTRIN , precum şi sancţiunile dispuse prin acesta.
