Plângere contravenţională.Sarcina probei în contravenţia privind depăşirea vitezei legale.

Prin plangerea înregistrata la această instanţă sub nr. 220/228/2007  petentul LF a solicitat în contradictoriu cu IPJ Brăila  să se dispună anularea procesului verrbal de constatare a contravenţiei  nr 0648163/15.02.2007 pe motive de netemeinicie. Prin sentinţa civilă nr 422/20.062007  s-a admis ca fondată plângerea , s-a dispus anularea  p.v. de constatare a contravenţiei seria PCA nr 0648163/15.02.2007 emis de intimat si înlăturat măsura complementară a punctelor penalizare  pentru următoarele motive: Potrivit art 1169 cod civil , cel ce face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească, dar în condiţiile în care  singurul deţinător al probei este  intimatul iar potrivit art 172 cod procedură civilă  la solicitarea  petentului  s-a  pus în vedere intimatului  să comunice  înregistrarea  radar a vitezei cu care a circulat  petentul la data  constatarii  faptei şi acesta  a comunicat  că nu mai detine înregistrarea, iar proba cu martori  este irelevantă  faţă de precizia  unui aparat radar, instanta apreciază în cf. cu art 174 cod pr. civilă  că neînfăţişarea imaginii radar  de catre intimat la cererea instanţei  constituie implicit  o recunoastere  a pretenţiilor petentului  urmănd a admite plângerea , a dispune anularea pv. atacat si înlătura măsura complementară a punctelor penalizare.