Cod ECLI ECLI:RO:TBBZU:2015:007.000094
Dosar nr. 5755/114/2013*
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BUZĂU
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 94/2015
Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREŞEDINTE
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin procuror ;M.V. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău
Pe rol fiind judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău nr. 551/P/2012 , refăcut conform art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, prin care s-a dispus:
1.trimiterea in judecată a inculpatului N:F., pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 cod penal raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin.1 lit. c Cod penal;
2.punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea in judecată a inculpatului N:F. pentru comiterea a 2 infracţiuni de lovire sau alte violenţe , vătămare corporală , port fără drept de box , violare de domiciliu , prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal , art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 2 alin. 1 pct.1 din Legea nr. 61/1991 republicată, art. 192 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
3.punerea in mişcare a acţiunii penale şi trimiterea in judecată a inculpaţilor:
-N.A., , pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală si două infracţiuni de lovire sau alte violenţe , prevăzute de art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal şi art. 180 alin.2 Cod penal , cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ;
-N.A., , pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporală şi două infracţiuni de lovire sau alte violente , prevăzute de art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal şi art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal;
-G.C.V., , pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu , 3 infracţiuni de lovire sau alte violenţe , prevăzute de art. 192 alin.1 Cod penal, art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal şi art. 180 alin.1 Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal
Prezenţa şi dezbaterile au avut loc în şedinţă publica din data de 26.11.2015 , fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANŢA
Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău nr. 551/P/2012 din 07.11.2013 s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului N:F. pentru infracţiunile prevăzute de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin.1 lit. c Cod penal, punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului N:F.pentru infracţiunile prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit a Cod penal ( 2 infracţiuni) , art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr. 61/1991 republicată şi art. 192 alin.2 Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
De asemenea s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor:
-N.A., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal ( 2 infracţiuni) şi art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
-N.A., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal ( 2 infracţiuni) şi art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
-G.C.V.pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 192 alin.1 Cod penal şi art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal ( 2 infracţiuni) şi art. 180 alin. 1 Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal;
-V.C. , pentru infracţiunile prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal şi art. 180 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
-V.P.pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal şi art. 180 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ;
-V.E.pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal;
-S.R., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal .
În cuprinsul rechizitoriului s-au reţinut următoarele :
Inculpatul N:F. şi soţia sa , inculpata N.A. la data de 19.01.2012 , orele 17,oo-17,30 s-au deplasat la imobilul aparţinând părinţilor inculpatului , imobil ce se învecinează cu locuinţa familiei XXX.
În jurul orei 18,oo , la aceeaşi adresă au venit şi inculpaţii N.A.(sora inculpatului N.F.) şi concubinul acesteia , inculpatul G.C.V.. Aceştia au rămas în imobilul circa 20 minute, după care s-au urcat în autoturism, inculpata N.A. pe scaunul şoferului, iar inculpatul XXX pe bancheta din dreapta faţă.
Inculpata N.A.a trecut cu autoturismul pe lângă partea vătămată V.P: care se află pe stradă şi după aceea, a întors maşina , a oprit în dreptul părţii vătămate , iar inculpatul XXX a coborât , s-a dus către partea vătămată şi a început să-i adreseze cuvinte jignitoare.
Partea vătămată s-a retras în curtea locuinţei sale, însă inculpatul XXXX s-a dus după acesta , l-a împins , iar partea vătămată a căzut pe trotuar, fiind ridicată de către fiica sa V.L., care i-a cerut inculpatului XXXX să înceteze să-i adreseze injurii tatălui său.
Ulterior V.P:, a luat un arac din grădină, s-a dus către inculpatul XXX cu intenţia de a-l da afară din curtea sa. Inculpatul XXX a părăsit curtea părţii vătămate şi a început să-i adreseze din nou cuvinte jignitoare şi în momentul în care partea vătămată se afla pe stradă, l-a împins din nou , acesta căzând. V.L. l-a luat pe V.P: în curte , ajutată fiind de inculpata Stoican Roxana , care , auzind gălăgie , se dusese la poartă pentru a vedea ce se întâmplă .
Inculpata N.A.a coborât din autoturism şi a început să-i adreseze inculpatei S.R.cuvinte jignitoare.
În acel moment, inculpata N.A. a venit la faţa locului şi a început să o îmbrâncească pe S.R., fiind ajutată şi de N.A., după care au început să o tragă de păr. Inculpatul XXX a intervenit şi toţi au trântit-o pe S.R. la pământ , după care i-au aplicat lovituri cu pumnii si picioarele V.E. a ieşit la poartă „pentru a o trage în curte pe S.R.” , concubina fiului ei.
Atunci a intervenit şi inculpatul N:F.care a început să o lovească cu pumnii pe S.R.. V.E. s-a aplecat pentru a o ridica pe Stoica Roxana, moment în care a fost trasă de păr de N.A., care a trântit-o la pământ , şi împreună cu N.A. N:F.şi G.C. , au început să o lovească şi pe aceasta cu pumnii şi cu picioarele .
V.P:şi V.E. au reuşit să o tragă în curte pe S.R., aceasta anunţându-l telefonic pe V.C. despre agresiunile exercitate de membrii familiei XXX, solicitându-i să vină acasă.
N.F. , N.A., N.A. şi G.C. , aflaţi pe stradă continuau să le adreseze membrilor familiei XXXX cuvinte jignitoare şi ameninţări cu moartea.
V.C. a ajuns acasă , a parcat autoturismul în faţa porţii, unde se aflau N.F., N.A. N.A.şi G.C.. V.P: i-a spus fiului său să intre repede în curte , lucru care s-a şi întâmplat, ulterior venind la faţa locului organele de poliţie.
Referitor la calitatea de învinuiţi a membrilor familiei XXX, se reţine in rechizitoriu ( fila 6) că certificatele medico-legale eliberate membrilor familiei XXX atestă existenţa unor leziuni produse tot in seara zilei de 19.01.2012.
Prin încheierea din 16.05.2014 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău , in temeiul art. 345 alin.2 Cod procedură penală s-a constatat neregularitatea rechizitoriului nr. 551/P/2012 din 7.11.2013 in sensul că din situaţia de fapt expusă in actul de sesizare nu rezultă cu claritate contribuţia efectivă, participaţia concretă şi împrejurările in care fiecare dintre cei 8 inculpaţi au acţionat şi care să aibă corespondent in infracţiunile pentru care aceştia au fost trimişi in judecată.
Prin rechizitoriul din 21.05.2014 refăcut conform art. 345 alin.3 Cod procedură penală, s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului N:F. pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin.1 lit. c Cod penal constând in aceea că constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, după ce a pătruns fara drept in curtea unchiului sau V.P., l-a lovit cu un box in zona fetei, cauzându-i leziuni ce i-au pus viata in primejdie.
De asemenea s-a dispus punerea in mişcare a acţiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatul N.F., pentru comiterea infracţiunilor (2) lovirea sau alte violente, vătămare corporala, port fara drept de box, violare de domiciliu, prev. de (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., art. 2 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 rep, art. 192 al.2 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.penal, constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpaţii N.A. N.A.si G.C.V.i-a agresat cu pumnii si picioarele, pe aceeaşi strada, pe V.C., căruia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri medicale , pe S.R., căreia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare o zi de îngrijiri medicale, pe V.E. căreia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile de îngrijiri medicale, a purtat fara drept un box pe strada ———– din mun. Buzau, după care a pătruns fara drept in domiciliul parţii vătămate V.P:, pe care a lovit-o cu boxul in zona fetei.
S-a mai dispus punerea in mişcare a acţiunii penale si trimiterea in judecata a inculpaţilor:
– N.A. pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporala si doua infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 181 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpaţii N.F.N.A.si G.C.V.i-a agresat pe V.E. V.C.si S.R., carora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile de îngrijiri medicale, 3-4 zile de îngrijiri medicale si respectiv o zi de îngrijiri medicale;
– N.A., pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporala si doua infracţiuni de lovirea sau alte violente, prev. de art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplicarea art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpaţii N.F.N.A.si G.C.V.i-a agresat pe V.E.V.C.si S.R., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile de îngrijiri medicale, 3-4 zile de îngrijiri medicale si respectiv o zi de îngrijire medicala;
– G.C.V., pentru săvârşirea infr. de violare de domiciliu, 3 infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 192 al.1 C.p., art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si art. 180 al.1 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in amurgul zilei de 19.01.2012, a pătruns fara drept in domiciliul parţii vătămate V.P., pe care a si îmbrâncit-o, căzând, după care, împreuna cu inculpaţii N.F., N.A. N.A. , pe strada ——–din mun. Buzau, i-a agresat pe V.E .V.C.si S.R., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile, 3-4 zile si o zi de îngrijiri medicale;
Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus şi renunţarea la urmărire penala fata de :
– V.C., pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de lovirea sau alte violente, prev. de art.180 al.2 C.p. si art. 180 al.1 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu tatal sau V.P., i-a lovit cu pumnii si picioarele pe N:F.si G.C.V., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-10 zile de ingrijiri medicale, respectiv nicio zi de ingrijiri medicale;
– V.P., pentru comiterea a doua infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p. si art. 180 al.1 C.p., cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpatul V.C., i-a lovit cu pumnii si picioarele pe N:F.si G.C.V., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-10 zile de îngrijiri medicale, respectiv nicio zi de îngrijiri medicale;
– V.E., pentru săvârşirea infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpata S.R.si învinuita V.L a, a agresat-o pe N.A., căreia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale;
– S.R., pentru comiterea infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpata V.E. si învinuita V.L., a agresat-o pe N,.A. , căreia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de ingrijiri medicale.
Analizând întregul material probator administrat in cauză , respectiv plângerile şi declaraţiile persoanelor vătămate , procesul-verbal de fixare a locului faptei, planşele fotografice, procesul-verbal de confruntare, procesele-verbale de transcriere a înregistrărilor de la SNUAU 112, rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică, certificatele medico-legale , raportul de nouă expertiză medico legală nr. A.5/3197/2013, avizarea nr. E.1/6104/2015 a INML „Mina Minovici”, actele medicale , foile de observaţie , alte înscrisuri privind investigaţiile la care a fost supus V.P., declaraţiile martorilor, precum şi declaraţiile inculpaţilor , instanţa va reţine următoarea situaţie de fapt :
Intre familiile xxxx si xxx exista o stare conflictuala mai veche determinata de revendicarea unei suprafete de teren, respectiv formularea unor plângeri penale.
În seara zilei de 19.01.2012, inculpatul N:F.si sotia lui, N.A. s-au deplasat la domiciliul parintilor acestuia, locatie care se invecineaza cu locuinta familiei xxxx. In jurul orei 18,00, la aceeasi adresa au venit si sora inculpatului, N.A.şi concubinul acesteia, G.C.V.. In momentul in care s-au hotarat sa plece, acestia au vazut, pe strada, persoana vatamata V.P., , care repara o portiune de gard si sub pretextul ca aceasta ar fi facut un gest imoral, G.C.V. i-a adresat o serie de cuvinte jignitoare. Persoana vatamata s-a retras in curtea sa, insa G.C.V.a mers dupa aceasta si a imbrancit-o, actiune urmare careia persoana vatamata a cazut . Victima s-a ridicat si a incercat sa se foloseasca de un bat pentru a-l lovi pe G.C.V.dar a fost imbrancita din nou de acesta, de data asta in strada.
Ulterior, în conflict au intervenit S.R.si V.L., care au avut un schimb de replici cu N.A.si apoi S.R.a fost lovita de aceasta, de N.A.si G.C.V. Auzind incidentul, V.E. a venit pentru a o apara pe S.R., dar a fost lovita la randul ei atat ea, cat si S.R.de inculpatul N:F.si de ceilalti 3 invinuiti, respectiv G.C.V.N.A.si N.A.. Ulterior, dupa agresarea persoanei vatamate V.E.a sosit V.C., care intrat in curtea lui V.P:. In urma lui a venit inculpatul N.F.injurandu-l si amenintandu-l cu moartea. Inculpatul a incercat sa-l loveasca pe V.C, dar a intervenit V.P., care a fost lovit puternic in zona fetei, cu un obiect dur, posibil un box. Partea vatamata V.P:a cazut cu spatele de peretele garajului, apoi a fost tras din curte de inculpatul N.F.respectiv dus in strada, cu contributia invinuitilor G.C.V.N.A.si N.A..
V.C.s-a deplasat la poarta pentru a o salva pe persoana vatamata V.P., dar a fost lovit cu pumnul , respectiv cu palmele, de inculpatul N:F.şi de ceilalţi inculpaţi. In acest ultim conflict, toţi cei patru inculpaţi au agresat din nou persoanele vatamate V.P., respectiv V.E..
Din intregul material probator administrat a rezultat ca incidentele initiale in care au fost agresate persoanele vatamate V.P., S.R.si V.E.respectiv ultima parte a conflictului in care au fost agresate persoanele vatamate V.C., V.P:si V.E. au avut loc in mare parte in strada, iar partile s-au lovit reciproc cu palmele si picioarele, in zone diferite ale corpului, cauzandu-si leziuni care se regasesc in certificatele medico-legale anexate cauzei.
Momentul in care inculpatul N:F.a patruns in curtea familiei xxxx a fost perceput direct de martorii N.E. si N.L.. In acest sens, martora N.L. a precizat ca inculpatul N:F.avea un obiect pe mana dreapta, cu care a incercat sa-l loveasca pe V.C.si ulterior a lovit persoana vatamata V.P: cu acel obiect in zona fetei, astfel incat din lovitura respectiva persoana vatamata a cazut peste peretele garajului.
Martorul N.E. a precizat ca inculpatul N:F.a patruns in fuga in curtea familiei xxxx si avea ceva lucios in mana dreapta, “posibil telefon mobil”. Martorul sustine ca a perceput si parte din primul incident initiat de G.C.V..
Declaratiile celorlalti martori audiati in prezenta cauza, din continutul carora a rezultat ca partea vatamata V.P:ar fi fost lovita de fiul acesteia, V.C., sunt lipsite de suport real si nu pot primi eficienta probatorie in cauza.
Din conţinutul certificatul medico-legal nr.A2/92/302 din 26.01.2012 , rezulta ca persoana vatamata V.P: a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corpuri dure si au necesitat pentru vindecare 75-80 de zile de ingrijiri medicale, iar leziunile de violenta constatate i-au pus viata in primejdie .
Din adresa nr.2171/24.08.2012 a SJML Buzau s-a concluzionat ca intre leziunea pentru care a fost operata partea vătămata si traumatismul din 19.01.2012 exista legatura de cauzalitate, directa, necondiţionata .
Inculpatul N:F.nu a recunoscut ca l-a agresat pe unchiul sau cu un corp dur, in curtea acestuia, in seara zilei de 19.01.2012, totuşi vinovăţia acestuia rezulta din probele administrate in cauza precum si din următoarele :
1) rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifica asupra comportamentului simulat nr.311889-311890/2012, din care rezulta ca V.C .nu l-a lovit in vreun fel pe tatal sau in seara de 19.01.2012, aşa cum au susţinut membrii familiei xxxx, precum si martorii propuşi de aceştia;
2) inculpatul, la data de 05.11.2012 a refuzat testarea cu aparatul poligraf, invocând dureri de cap ;
3) daca V.P:ar fi fost lovit “din greşeala” de fiul sau cu coada de lopata, urma lasata de aceasta ar fi fost alungita conform corpului delict invocat de membrii familiei xxxx, ori din actele medico-legale nu rezulta leziuni specifice unei cozi de lopata;
4) traumatismul cranio-facial acut inchis prin agresiune, traumatismul cranio-cerebral acut, constatate la examenul ORL, cat si hematomul periorbitar si epicranian temporal dreapta, fractura zigomatica perete lateral sinus maxilar drept, constatate cu ocazia examenului CT nr.312/19.01.2012, sunt leziuni care s-au produs cu boxul reclamat de partea vătămata;
5) chiar daca V.P:a fost agresat in strada si de către G.C.V.totuşi leziunea cea mai grava a fost cauzata de N:F.când l-a lovit cu boxul, după ce a intrat in curtea unchiului sau.
Persoanele vătămate s-au constituit părţi civile astfel :
-V.P: 12526 lei despăgubiri materiale si 30.000 Euro daune morale de la N.F. , câte 15.000 euro daune morale de la N.A.si N.A. şi 30.000 Euro daune morale de la G.C..
-V.E. – 52 lei despăgubiri materiale si 20.000 Euro daune morale de la N:F., 2000 Euro daune morale de la N.A. , 10.000 Euro daune morale de la N.A.si 15.000 Euro daune morale de la G.C.V.
-V.C. – 4.377 lei despăgubiri materiale si 20.000 Euro daune morale de la N:F., 5.000 Euro daune morale de la N.A., 3.000 Euro daune morale de la N.A.si 25.000 Euro daune morale de la G.V..
-S.R.– despăgubiri materiale de 2.607 lei si daune morale de 1.000 Euro de la N:F., câte 1.000 Euro daune morale de la N.A. si N.A. si 5.000 Euro daune morale de la G.C.V.
Având in vedere împrejurările in care s-a desfăşurat incidentul dintre părţi, faptul că şi inculpaţilor le-au fost produse leziuni traumatice de către persoanele vătămate faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală , instanţa apreciază in raport de gravitatea faptei că numai persoana vătămată V.P:se impune a fi despăgubit de către inculpatul N:F.cu suma de 11.326 lei despăgubiri materiale dovedite. De asemenea, apreciem că suma de 10.000 Euro reprezentând daune morale este necesară si suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat persoanei vătămate V.P..
Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău s-a constituit parte civilă cu suma de 1283, 41 lei iar Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti , cu suma de 3939,90 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare .
In drept, faptele inculpaţilor întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracţiuni :
N,.F. tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin 1 lit. c Cod penal; 2 infracţiuni de lovire sau alte violente prevăzută de art. 180 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a C.p, vătămare corporala prevăzută de art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., port fara drept de box prevăzută de art. 2 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 rep., şi violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 al.2 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.penal,
N.A.: vătămare corporala si doua infracţiuni de lovirea sau alte violente, prevăzute de art. 181 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.
N.A.: vătămare corporala si doua infracţiuni de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplicarea art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p.,
G.C.V.: violare de domiciliu, 3 infracţiuni de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 192 al.1 C.p., art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si art. 180 al.1 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p.
Cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr. 61/1991 republicată , aceasta a fost dezincriminată fiind aplicabile dispoziţiile art. 4 Cod penal.
Din probele administrate in cauză a rezultat contribuţia efectivă , participaţia concretă si împrejurările în care părţile au acţionat , astfel că cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor in infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 322 Cod penal va fi respinsă .
De asemenea , având in vedere leziunile suferite de către persoana vătămată V.P:, zona in care a fost lovit , obiectul folosit , faptul că leziunile suferite i.-au pus viaţa in primejdie , se va respinge şi cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin. 1 lit. c Cod penal in art. 182 Cod penal.
In aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal, instanţa apreciază că legea mai favorabilă este cea veche având in vedere dispoziţiile referitoare la concursul de infracţiuni , la posibilitatea reţinerii circumstanţelor atenuante , precum şi la cele privind suspendarea executării pedepsei.
La individualizarea pedepselor se vor avea in vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de lege , gradul de pericol social al faptelor , precum şi persoana inculpaţilor care se află la prima încălcare a legii penale .
Astfel, instanţa apreciază că pot fi reţinute in favoarea tuturor inculpaţilor circumstanţe atenuante , iar in privinţa inculpaţilor G.C.V., N.A. si N.A. se constată că scopul pedepsei poate fi atins si fără executarea in regim de detenţie , putând fi aplicate dispoziţiile art. 81 Cod penal.
Reţinând vinovăţia inculpaţilor , instanţa urmează să-l condamne pe inculpatul N:F. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat .
În baza art. 65 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani , calculată după executarea pedepsei.
În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal şi art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare.
În baza art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 74 şi 76 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare .
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b Cod procedură penală si art. 4 Cod penal va achita pe inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin.1 pct.1 din Lg.61/1991 republicată , fapta nemaifiind prevăzută de legea penală.
Conform art. 33, 34 , 35 Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe perioada de 3 ani calculată după executarea pedepsei.
Se vor aplica dispoziţiile art. 71 si 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Conform art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa reţinerea din 8.12.2012.
In baza art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 – 76 lit. e Cod penal şi art. 5 Cod penal va condamna pe inculpata N.A. la o pedeapsa de 4 luni închisoare.
In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
Conform art. 33 , 34 Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate , inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .
Se vor aplica dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Se vor aplica dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Conform art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 4 luni.
Conform art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 4 luni.
Conform art. 71 alin. ultim Cod penal , pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii .
Conform art. 71 alin. ultim Cod penal , pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii .
Conform art. 71 alin. ultim Cod penal , pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii .
Se vor aplica dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .
Se vor aplica dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .
In baza art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 – 76 lit. e Cod penal şi art. 5 Cod penal va condamna pe inculpata N.A. la o pedeapsa de 4 luni închisoare.
In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e Cod penal si art. 5 Cod penal, va condamna pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare .
Conform art. 33 , 34 Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate , inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .
Conform art. 71 alin. ultim Cod penal , pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se va suspenda si executarea pedepselor accesorii .
Se vor aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală.
In baza art. 192 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpatul G.C.V. la o pedeapsă de 5 luni închisoare.
In baza art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 5 luni închisoare.
In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare .
In baza art. 180 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 200 lei amendă penală.
Conform art. 33,34 Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 5 luni închisoare.
Se vor aplica dispoziţiile art. 71 si 64 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .
Conform art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 5 luni.
Conform art. 71 alin. ultim pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei , se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Conform art. 118 alin.4 Cod penal se va confisca de la inculpatul N:F.suma de 10 lei contravaloarea boxului.
Va obliga pe inculpatul N:F. la următoarele despăgubiri civile către părţile civile :
-1283,41 lei către Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău.
-1283,41 lei către Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău.
-3939,90 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti
-3939,90 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti
-11326 lei despăgubiri materiale către partea civilă V.P.
-10.000 Euro daune morale către partea civilă V.P.
-10.000 Euro daune morale către partea civilă V.P.
Se vor respinge cererile formulate de părţile civile V.E. , S.R., V.C. si V.P:( pentru inculpatul G.C.V.) privind acordarea de despăgubiri civile si daune morale.
Conform art. 7 alin.1 din Lg. 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N:F., după rămânerea definitivă a sentinţei , in vederea introducerii profilelor genetice in SNDGZ.
Conform art. 276 Cod procedură penală se vor obliga pe inculpaţii N.F.N.A. N.A.si G.C.V. la 6268 lei cheltuieli de judecată către V.C. si pe inculpaţii N:F.si G.C.V. la 12.526 lei cheltuieli de judecată către V.P..
Conform art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul N:F.la 8.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 7.000 lei in faza de urmărire penală, iar pe ceilalţi inculpaţi la câte 1200 lei cheltuieli judiciare din care câte 600 lei in faza de urmărire penală .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţi din infracţiunile prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal si art. 180 alin.1 Cod penal in infracţiunea prevăzută de art. 322 Cod penal (pentru toţi inculpaţii) şi din art. 20 raportat la art. 174 alin.1- 175 alin.1 lit c Cod penal in art. 182 Cod penal (pentru inculpatul N.F.).
1.În baza art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin.1 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 74 şi 76 alin.2 Cod penal şi art. 5 Cod penal , condamnă pe inculpatul N:F., la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat .
În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani , calculată după executarea pedepsei.
În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal , condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare.
În baza art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 74 şi 76 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare .
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b Cod procedură penală si art. 4 Cod penal achită pe inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin.1 pct.1 din Lg.61/1991 republicată , fapta nemaifiind prevăzută de legea penală.
Conform art. 33, 34 , 35 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe perioada de 3 ani calculată după executarea pedepsei.
Aplică dispoziţiile art. 71 si 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Conform art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa reţinerea din 8.12.2012.
2. In baza art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 – 76 lit. e Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata N.A., la o pedeapsa de 4 luni închisoare.
In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e Cod penal si art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e Cod penal si art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare .
În baza art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare .
Conform art. 33 , 34 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate , inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .
Conform art. 33 , 34 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate , inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .
Aplică dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Aplică dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 4 luni.
Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 4 luni.
Aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .
Aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .
3. In baza art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 – 76 lit. e Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata N.A., la o pedeapsa de 4 luni închisoare.
Aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală.
4. In baza art. 192 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul G.C.V., la o pedeapsă de 5 luni închisoare.
In baza art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 5 luni închisoare.
In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal , condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare .
In baza art. 180 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 200 lei amendă penală.
Conform art. 33,34 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatul urmând sî execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 5 luni închisoare.
Aplică dispoziţiile art. 71 si 64 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .
Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 5 luni.
Conform art. 71 alin. ultim pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei , se suspendă si executarea pedepselor accesorii.
Conform art. 118 alin.4 Cod penal confiscă de la inculpatul N:F.suma de 10 lei contravaloarea boxului.
Obligă pe inculpatul N:F.al următoarele despăgubiri civile către părţile civile :
-11326 lei despăgubiri materiale către partea civilă V.P.
Respinge cererile formulate de părţile civile V.E. , S.R., V.C. si V.P:( pentru inculpatul G.C.V.) privind acordarea de despăgubiri civile si daune morale.
Conform art. 7 alin.1 din Lg. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N:F., după rămânerea definitivă a sentinţei , in vederea introducerii profilelor genetice in SNDGZ.
Obligă pe inculpaţii N.F.N.A. N.A.si G.C.V la 6268 lei cheltuieli de judecată către V.C. si pe inculpaţii N:F.si G.C.V la 12.526 lei cheltuieli de judecată către V.P.
Obligă pe inculpatul N:F.la 8.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 7.000 lei in faza de urmărire penală, iar pe ceilalţi inculpaţi la câte 1200 lei cheltuieli judiciare din care câte 600 lei in faza de urmărire penală .
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată in şedinţa publică astăzi 22.12.2015.
Preşedinte,
Grefier,
Red. CJ
Tehn – BFD
Ex. 15 /01.02.2016
