Infractor minor. Nepublicitatea şedinţei de judecată. Consecinţe
Judecarea unei cauze cu mai mulţi inculpaţi; dintre care unii minori şi alţii majori se realizează după procedura obişnuită, aplicând cu privire la inculpaţii minori dispoziţiile cuprinse în capitolul II al Titlului IV privind procedurile speciale.
Secţia penală – decizia penală nr. 416/A/21.12.2004
Prin sentinţa penală nr. 257/6.10.2004 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr. 1734/2004 au fost condamnaţi inculpaţii :
– M.D. la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 208.209 al. 1 lit. a,e,g Cod penal , cu art. 75 lit. c Cod penal.
S –a revocat beneficiul graţierii pentru restul de 499 zile din pedeapsa de 2,3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 407/2002 a Judecătoriei Mediaş.
– T.M., minor, la pedeapsa rezultantă de 2,2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 al. 1 209 lit. a,e,g, Cod penal şi art. 217 al. 3 Cod penal cu 99 Cod penal.
S –a făcut aplicarea art. 88 Cod penal.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că în data de 26 mai 2003, în jurul orelor 23,00, în urma unei înţelegeri prealabile, cei doi inculpaţi au sustras cablu telefonic în lungime de 233 m şi în greutate de 104 kg, operaţiune ce a fost posibilă în urma distrugerii reţelei telefonice.
În drept, faptele au fost calificate ca întrunind elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 217 al. 1 Cod penal şi 208 al. 1, 209 lit. a,e,g, al. 3 lit. h Cod penal cu art. 99 şi următoarele în ce-l priveşte pe inculpatul minor T.M. şi art. 75 lit. c în ce-l priveşte pe inculpatul M.D.
Împotriva sentinţei au declarat apel în termen inculpaţii M.D. şi T.M., aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie atât sub aspectul nepublicităţii şedinţei de judecată , cât şi a cuantumului ridicat al sancţiunii penale aplicate.
Apelul este fondat.
Analiza actelor şi pieselor dosarului atestă faptul – consemnat în încheierea de şedinţă din 2 iunie 2004 a Tribunalului Sibiu – că şedinţa de judecată la acel termen a fost una nepublică aspect ce contravine dispoziţiilor imperative statuate de art. 290 Cod procedură penală.
Conform art. 486 Cod procedură penală, când în aceeaşi cauză sunt mai mulţi inculpaţi, dintre care unii minori şi alţii majori şi nu este posibilă disjungerea , instanţa judecă în compunerea prevăzută de art. 483 şi după procedura obişnuită, aplicând însă cu privire la inculpaţii minori dispoziţiile cuprinse în acest capitol.
Procedând în modalitatea arătată mai sus, instanţa a pronunţat o hotărâre lovită de nulitate absolută în sensul art. 197 al. 2 Cod procedură penală, aspect ce impune desfiinţarea acesteia consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond Tribunalul Sibiu.
