Daca minorul fata de care s-a luat masura internarii într-un centru de reeducare a executat din masura educativa cel putin un an si a dat dovezi temeinice de îndreptare, chiar daca în cea mai mare parte a timpului executarii masurii educative a fost încarcerat înt-un penitenciar, cererea de liberare – potrivit art. 107 Cod penal – este admisibila;
Prin sentinta penala nr. 3537 din 11 decembrie 2003, Judecatoria Drobeta Turnu Severin a respins cererea de liberare conditionata a minorei S.M.F. deoarece aceasta a stat în Centrul de Reeducare Gaesti doar 26 zile.
Apelul declarat de condamnata a fost admis de Tribunalul Mehedinti prin decizia penala nr. 32/05.02.2004 care a desfiintat sentinta, a admis cererea de liberare conditionata si a dispus punerea în libertate, apreciind ca perioada în care a fost condamnata privata de libertate, o îndreptateste sa îndeplineasca conditiile legale de admisibilitate a cererii sale.
Împotriva deciziei a formulat recurs Ministerul Public, care a fost respins cu motivarea ca, potrivit art. 107 cod penal, daca a trecut cel putin 1 an de la data internarii în centrul de reeducare si daca minorul a dat dovezi temeinice de îndreptare, de sârguinta la învatatura si la însusirea pregatiri profesionale, se poate dispune liberarea acestuia înainte de a deveni major.
S-a retinut ca din adresa nr. 1537/2004 a Penitenciarului Drobeta Turnu Severin a rezultat ca minora – condamnata prin sentinta penala 359 din 10 februarie 2003 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin, potrivit art. 104 cod penal – a fost arestata la 23 noiembrie 2003, a fost transferata la 23 mai 2003 la Centrul de Reeducare Gaesti iar la 18 iunie 2003, a revenit în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin pentru afaceri judiciare – partaj succesoral – precum si ca în toata aceasta perioada nu a fost sanctionata, fiind însa recompensata pentru buna purtare de cinci ori.
A mai rezultat ca de la data arestarii pâna la data formularii cererii de liberare conditionata au trecut de 430 zile, deci mai mult de 1 an de la data internarii în centrul de reeducare.
Rezulta ca sunt îndeplinite conditiile privind durata executarii masurii educative si privind dovezile temeinice de îndreptare.
Faptul ca minora a stata efectiv în centul de reeducare numai 26 zile, nu poate fi imputat ei, cu atât mai mult cu cât, transferarea acesteia dintr-un centrul de reeducare într-un penitenciar nu a fost initiativa acesteia, ci a autoritatilor, initiativa care este contrara prevederilor imperative interne si internationale.
