TRAFIC DE MINORI.
PROXENETISM.
Infracţiunea de trafic de persoane prevăzută în Legea
nr.678/2001 fiind o infracţiune complexă, absoarbe
în conţinutul ei elementele constitutive ale infracţiunii
de proxenetism în variantele prevăzute de art. 329
alin. 2 şi 3 cod penal, numai în situaţia în care
recrutarea şi traficul unei persoane pentru prostituţie
se face prin ameninţare, violenţă sau alte forme de
constrângere. Când însă persoana recrutată sau
traficată a practicat de bună voie prostituţia, iar
proxenetul a tras foloase de pe urma acestei activităţi
se va reţine infracţiunea prevăzută de Legea
nr.678/2001 în concurs cu infracţiunea de
proxenetism prevăzută de art.329 alin.1, 2 sau 3 cod
penal, după caz.
Dec. pen. nr.1/A/MF din 10 ianuarie 2006.
Prin sentinţa penală nr. 15/MF din 4 aprilie 2005
pronunţată de Tribunalul Argeş, inculpatul N.M a fost condamnat
la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.
64 lit a şi b cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art. 13 alin 1 din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 al. 2 cod penal
şi 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.
64 lit. a şi b cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art. 329 alin.1,2 şi 3 cod penal, cu aplic. art.41 al. 2 Cod penal; s-a
dispus, în conformitate cu art.33,34 cod penal să se execute
pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condiţii de penitenciar
şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit a şi b cod
penal.
Instanţa a reţinut că inculpatul a recrutat şi cazat în
locuinţa sa, situată în municipiul Câmpulung, pe minorele H.A. şi
I.M, propunându-le să le ducă în Spania pentru a practica
prostituţia, iar banii obţinuţi să fie împărţiţi între ei; propunerea
fiind acceptată cu care cele două minore au fost transportate în
Spania şi plasate într-un club din localitatea Vera unde au practicat
prostituţia aproximativ 2 luni, activitate de pe urma căreia
inculpatul a beneficiat de importante sume de bani.
Apelul declarat de inculpat prin care s-a solicitat, în
principal achitarea pentru cele două infracţiuni iar în subsidiar,
schimbarea încadrării juridice numai în infracţiunea prev. de Legea
nr. 678/2001, a fost respins ca nefondat .
Curtea a reţinut că există probe privind săvârşirea cu
vinovăţie a celor două infracţiuni pentru care apelantul inculpat a
fost trimis în judecată.
Cu referire la încadrarea juridică, s-a reţinut că în raport
de datele speţei, din care rezultă că cele două minore au practicat de
bună voie prostituţia, nefiind recrutate şi traficate prin ameninţare,
violenţă sau alte forme de constrângere în sensul art. 12 alin. 1 din
Legea nr. 678/2001 va coexista şi infracţiunea de proxenetism
prevăzută de art.329 Cod penal. Aceasta deoarece infracţiunea de
trafic de persoane prevăzută de Legea nr. 678/2001, ca infracţiune
complexă, va absoarbe în conţinutul ei elementele constitutive ale
infracţiunii de proxenetism în variantele prevăzute de alin. 2 şi 3 ale
art.329 Cod penal numai în situaţia în care recrutarea şi traficul unei
persoane pentru prostituţie se face prin ameninţare,violenţă sau alte
forme de constrângere, ceea ce nu este cazul în speţă.
Constatând că, prima instanţă a făcut o încadrare juridică
corectă a faptelor săvârşite de inculpat, apelul a fost respins ca nefondat.
