Dosar nr. 2019/244/2012
– evacuare prin OP-
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA HUŞI – JUDEŢUL VASLUI
SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 1132/2012
Şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE X
Grefier Y
Pe rol judecarea cauzei minori şi familie privind pe reclamanta S E, domiciliată în municipiul Huşi, str….,judeţul Vaslui şi pe pârâtul P C, domiciliat în municipiul Huşi, str….,judeţul Vaslui, având ca obiect „evacuare – ordonanţă preşedinţială”.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă reclamanta şi pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
-dosarul are ca obiect „ evacuare prin OP”,
-se află la primul termen de judecată,
-acţiunea a fost legal timbrată ,
-părţile au fost legal citate,
-procedura de citare este legal îndeplinită.
Reclamanta S E,fiind interpelată de instanţă arată că nu a asigurat prezenţa în instanţă a martorilor deoarece nu au vrut să vină,nu are alte acte de depus.
Instanţa decade reclamanta din proba cu martori deoarece nu a depus lista cu martori în termen procedural şi nu a asigurat prezenţa martorilor la acest termen.
Nemaifiind alte cereri instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul la fond.
Reclamanta având cuvântul la fond solicită evacuarea pârâtului din locuinţa sa deoarece nu participă la cheltuielile gospodăreşti, este violent verbal.
Pârâtul solicită respingerea acţiunii deoarece locuieşte în imobil cu soţia şi cei patru copii şi numai el asigură banii necesari traiului zilnic.
Instanţa lasă cauza în pronunţare, după deliberare dându-se sentinţa de faţă.
I N S T A N Ţ A
Asupra acţiunii civile de faţă:
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 2019/244/2012, reclamanta S E, domiciliată în mun. Huşi, strada …, judeţul Vaslui, l-a chemat în judecată pe pârâtul P C, domiciliat în mun. Huşi, strada…, judeţul Vaslui, solicitând instanţei ca, pe cale de ordonanţă preşedinţială, să dispună evacuarea acestuia din locuinţa situată în mun. Huşi, strada…, judeţul Vaslui.
În motivarea cererii reclamanta a precizat că pârâtul este ginerele ei şi locuieşte împreună cu fiica reclamantei în casa acesteia. Pârâtul este foarte violent şi nu contribuie la cheltuielile casei, consumă în exces băuturi alcoolice şi provoacă scandaluri de proporţii. Proprietara casei în care locuiesc părţile este reclamanta, ea l-a cumpărat prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 8920 din 17.05.1993.
În drept reclamanta a invocat dispoziţiile art. 581 Cod pr.civilă. În dovedirea acţiunii a solicitat proba cu înscrisuri şi martori.
Pârâtul s-a prezentat în instanţă şi a solicitat respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.
Reclamanta nu a depus lista cu martori în termen procedural pentru a fi citaţi şi nici nu a asigurat prezenţa acestora la termenul stabilit pentru audierea martorilor. Oricine face o propunere înaintea instanţei, trebuie să o dovedească. Având în vedere că reclamanta nu a probat acţiunea formulată, cererea va fi respinsă, ca nedovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta S E, domiciliată în mun. Huşi, strada …, judeţul Vaslui, împotriva pârâtului P C, domiciliat în mun. Huşi, strada…, judeţul Vaslui, având ca obiect evacuare –ordonanţă preşedinţială.
Definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2012.
PREŞEDINTE, GREFIER,
2 ex./14.01.2014
