3. Ordonanta presedintiala – acordare drept de folosinta pentru locuinta in temeiul contractului de intretinere.
In dosarul civil nr.4635/197/2008, Judecatoria Brasov a dispus la data de 28.05.2008 prin sentinta civila nr.5449, respingand cererea reclamantei S. M. A. in contradictoriu cu parata M. M. M., privind obligarea paratei pe cale de ordonanta presedintiala, sa-i acorde dreptul de folosinta asupra locuintei din Brasov str. Aleea Constructorilor nr.2 ap.9, pana la solutionarea definitiva a litigiului avand ca obiect rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti la data de 11 noiembrie 2005 si autentificat sub nr.1527 la BNP C. D. si care face obiectul dosarului civil nr.4232/197/2008 al Judecatoriei Brasov, urmand ca in caz de refuz al paratei, sentinta sa tina loc de consimtamant.
Analizand probatoriul cauzei, instanta a retinut in esenta ca reclamanta a venit de buna voie la locuinta paratei, unde, astfel cum aratat si prin raspunsurile la interogatoriu i-a fost prestata in mod corespunzator intretinerea pana la un moment dat.
In acelasi sens, personal a aratat reclamanta ca la adresa la care doreste sa locuiasca, parata nu i-a asigurat menajul.
Mai mult, de la incidentul din luna ianuarie 2008, reclamanta a lasat sa treaca mai mult de doua luni pana cand a pus in practica hotararea de a pleca de la domiciliul paratei.
Pe cale de consecinta, instanta a retinut ca reclamanta nu a probat urgenta ceruta de dispozitia art.581 alin.1 C.p.c, situatia sa locativa putand fi reglementata prin reintoarcerea la domiciliul paratei.
Imprejurarea ca reclamanta, prin vointa proprie sau sub influenta altor persoane, nu mai dorea continuarea conventiei de intretinere incheiata cu parata, si pentru care a inceput sa preconstituie probe, inclusiv prin cele doua sesizari adresate Primariei Brasov – Serviciul Autoritate Tutelara si Sectiei nr.3 de Politie, nu a fost apreciata ca fiind suficienta pentru a justifica urgenta, cu atat mai mult cu cat, parata a continuat sa-i presteze intretinerea, consemnand la dispozitia acesteia sumele de 300 lei lunar aferente intervalului martie-aprilie 2008.
De necontestat a fost faptul ca masura solicitata de catre reclamanta avea un caracter vremelnic, ea privind intervalul pana la solutionarea cu titlu definitiv a actiunii civile inregistrata la Judecatoria Brasov sub nr.4232/197/2008 si avand ca obiect rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti.
Cea de-a treia conditie de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala, presupune ca masura solicitata sa nu antameze fondul.
Din acest punct de vedere, cererea reclamantei a avut ca obiect obligarea paratei sa ii acorde dreptul de folosinta asupra locuintei situata in Brasov str. Aleea Constructorilor nr.2 ap.9.
