Ordonanţă preşedinţială. În situaţia în care se constată că se impune completarea
probatoriului în recurs, având în vedere disp. art. 305 c. pr. civilă, în sensul că în recurs nu
se pot administra probe noi, cu excepţia înscrisurilor, se impune casarea sentinţei şi
trimiterea cauzei spre rejudecare pentru completarea probatoriilor.
Prin sentinţa civilă nr. 187/25.02.2009, Judecătoria Lieşti a admis acţiunea civilă în
restituire bunuri formulată de reclamanta S.C. AA SRL Brăila, formulată pe cale de ordonanţă
preşedinţială şi a obligat pe pârâtul MI a restitui de îndată reclamantei, bunurile specificate
conform listei de mijloace fixe.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâtul, arătând că nu a fost legal citat,
ceea ce a condus la lipsirea posibilităţii de a-şi face apărări, nu au fost stabilite corect
raporturile dintre părţi, că nu a recunoscut decât 5 repere din lista prezentată de reclamantă şi
că semnătura de pe lista de inventar nu-i aparţine, înscriindu-se în fals şi solicitând o expertiză
grafică.
Prin decizia civilă nr. 292/30.04.2009, Tribunalul Galaţi a admis recursul declarat de
recurentul MI, a casat sentinţa civilă pronunţată şi fond şi a trimis cauza spre rejudecare.
S-a reţinut că recursul este fondat pentru următoarele considerente: hotărârea a fost
pronunţată pe baza unei liste a mijloacelor fixe, nesemnată de recurent şi a unui inventar de
scule.
Faţă de apărările formulate de pârât în recurs, în sensul că din lista mijloacelor fixe
recunoaşte doar unele repere, iar semnătura de pe liste nu îi aparţine, s-a apreciat că se
impune completarea probatoriului în recurs, având în vedere disp. art. 305 c. pr. civilă, în
sensul că în recurs nu se pot administra probe noi, cu excepţia înscrisurilor, se impune casarea
sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru completarea probatoriilor.
s.civ. 187/25.02.2009 a Judecătoriei Lieşti
