Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.2194/102/2009 din 24.09.2009 reclamanta P S G a solicitat ca pe cale de ordonanţă preşedinţială să se dispună recunoaşterea în România a efectelor hotărârii străine nr.000232/2008 pronunţată de Judecătoria de Primă Instanţă nr.7 Castellon, Spania în dosar nr.001275/2007 la data de 16.05.2008 până la soluţionarea cererii din cadrul dosarului nr.1955/102/2009.
În motivare s-a arătat că la data de 21.08.2009 a promovat o acţiune prin care solicita instanţei de judecată recunoaşterea în România a efectelor hotărârii străine menţionate, că reclamanta P S G a fost căsătorită cu numitul D G A, din căsătoria lor rezultând minora D E, născută la 24.05.2005 în Castellon, că prin hotărârea străină menţionată, rămasă definitivă s-a dispus desfacerea căsătoriei intervenită între foştii soţi, încredinţarea minorei la reclamantă, drepturile părinteşti să fie exercitate de aceasta, obligarea fostului soţ la plata pensiei de întreţinere, dreptul la vizită al soţului, că de la data promovării acţiunii a trecut mult timp astfel încât a fost nevoită să promoveze prezenta cerere, deoarece are nevoie urgentă de recunoaşterea hotărârii străine la Poliţia Mureş în vederea eliberării paşaportului pentru minora D E, minora fiind înscrisă la Colegio Blasco Ibanez din Castellon şi ar fi trebuit să înceapă anul şcolar la data de 08.09.2009 astfel încât este imperios necesar a se putea reîntoarce cât mai repede în Spania, în caz contrar minora pierzând anul şcolar, că de asemenea şi reclamanta este studentă la Colegio Oficial de Idiomas şi trebuie să-şi continue studiile, este încadrată în muncă la Clinica Dental Enrique Carreras unde trebuia să-şi reia serviciul începând cu 10.09.2009 astfel pentru a nu-şi pierde locul de muncă a fost nevoită să se reîntoarcă singură în Spania, minora D Erămânând în grija părinţilor reclamantei până la soluţionarea acţiunii promovate, un aspect deloc de neglijat fiind şi faptul că minora are numai 4 ani astfel încât are nevoie de atenţia şi îngrijirea mamei pentru asigurarea unui climat corespunzător creşterii şi educării acesteia, ori minora suportă foarte greu despărţirea, cu atât mai mult cu cât până la această vârstă nu a mai stat despărţită de ea.
Reclamanta a concluzionat că este dovedită aparenţa dreptului, urgenţa fiind dovedită prin necesităţile sporite pe care le are minora şi respectiv reclamanta, iar vremelnicia rezultă din faptul că reclamanta a solicitat admiterea ordonanţei preşedinţiale până la momentul în care va fi soluţionată acţiunea civilă.
În drept s-au invocat prevederile art.581 Cod procedură civilă.
La dosarul cauzei s-au depus în copie: hotărârea a cărei recunoaştere se solicită în limba spaniolă şi traducere legalizată (f.4-13), cererea formulată pe calea dreptului comun (f.14-15), adeverinţă de angajare a reclamantei şi adeverinţă de şcolarizare a minorei în limba spaniolă şi traducere legalizată (f.17-20), certificat de naştere al minorei (f.21).
Examinând cererea formulată tribunalul constată că nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile de admisibilitate ale ordonanţei preşedinţiale, astfel cum se va expune în continuare.
Potrivit art.581 alin.1 Cod procedură civilă instanţa va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din acest text legal decurg condiţiile de admisibilitate ale ordonanţei preşedinţiale: urgenţa care să justifice luarea măsurii cerute pe această cale, vremelnicia măsurii şi strâns legată de condiţia vremelniciei, neprejudecarea fondului, această ultimă condiţie decurgând şi din prevederile art.581 alin.3 teza I Cod procedură civilă că ordonanţa poate fi dată chiar atunci există judecată asupra fondului.
Ori pentru a se putea recunoaşte o hotărâre străină privind divorţul a doi cetăţeni români, pronunţată în Spania, sunt necesare verificări de fond privind constatarea condiţiilor necesare recunoaşterii hotărârii, prevăzute de art.167 din Legea nr.105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaţional privat precum şi a conformităţii acesteia cu ordinea publică de drept internaţional privat român.
De asemenea o hotărâre străină nu poate fi recunoscută temporar, până la soluţionarea cererii având acest obiect formulată pe calea dreptului comun, recunoaşterea hotărârii străine implicând pentru aceasta beneficiul puterii lucrului judecat conform art.167 din Legea nr.105/1992.
Ca atare, nefiind îndeplinite condiţiile vremelniciei şi neprejudecării fondului tribunalul va respinge cererea de ordonanţă preşedinţială.
