DOSAR 1244/201/2012 – ordonanţă preşedinţială –
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEŢUL DOLJ
Sentinţa civilă nr. 393
Şedinţa Publică de la data de 14 martie 2012
Instanţa compusă din:
Preşedinte : Cosmin Nicuşor Marin – judecător
Grefier: SCD
Pe rol judecarea cererii având ca obiect ordonaţă preşedinţială formulată de reclamanta BEI, domiciliată în C, Jud. Dolj, împotriva pârâtului MI, domiciliat în C, Jud. Dolj.
Fără citarea părţilor .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care apreciindu-se cauza în stare de judecată s-a reţinut dosarul în vederea soluţionării.
INSTANŢA
Prin cererea înregistrată la data de 14.03.2012, reclamanta BEI a chemat în judecată pe pârâtul MI solicitând, pe calea ordonanţei preşedinţiale, obligarea pârâtului să-i predea reclamantei pe minora MMGA,în vârstă de 11 zile, pe care a luat-o şi a dus-o la părinţii săi în C
A motivat că la data de 02.03.2012, s-a născut din relaţia de concubinaj cu pârâtul MI, minora MMGA, naştere care a avut loc la Spitalul din Calafat. După ce, în data de 05.03.2012, a fost externată împreună cu minora din Spitalul Calafat, la ieşirea pe poarta spitalului, concubinul reclamantei MI a smuls-o din braţele acesteia pe minora, spunând că este numai fiica lui.
Din data de 05.03.2012, când reclamanta a fost externată impreună cu minora, a reuşit să-l convingă pe pârât să-i permită să meargă la domiciliul lui, pentru a alăpta minora de două trei ori pe zi. Ulterior, în data de 09.03.2012, pârâtul a venit seara, la orele 20.30 ameninţând-o pe reclamantă că o taie cu cuţitul dacă îi ia fetiţa şi actul de naştere al acesteia. Reclamanta a precizat că actul de naştere al minorei a rămas la domiciliul paratului.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii, avand în vedere urgenţa, şi obligarea pârâtului să-i predea pe minora MMGA, ţinând cont de vârsta fragedă a minorei, numai 11 zile, de faptul că aceasta trebuie alăptată, de faptul că pârâtul poate să-i pună în pericol viaţa si dezvoltarea sănătoasă alături de mama sa.
În drept a invocat dispoziţiile art. 581 C.P.C..
S-a depus la dosar certificatul de naştere al minorului, în copie, precum şi dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
La data de 02.03.2012, s-a născut din relaţia de concubinaj cu pârâtul MI, minora MMGA, naştere care a avut loc la Spitalul din Calafat. După ce, în data de 05.03.2012, a fost externată împreună cu minora din Spitalul Calafat, la ieşirea pe poarta spitalului, concubinul reclamantei MI a smuls-o din braţele acesteia pe minora, spunând că este numai fiica lui.
Din data de 05.03.2012, când reclamanta a fost externată impreună cu minora, a reuşit să-l convingă pe pârât să-i permită să meargă la domiciliul lui, pentru a alăpta minora de două trei ori pe zi. Ulterior, în data de 09.03.2012, pârâtul a venit seara, la orele 20.30 ameninţând-o pe reclamantă că o taie cu cuţitul dacă îi ia fetiţa şi actul de naştere al acesteia.
Reclamanta solicită pe calea ordonaţei preşedinţiale ca pârâtul să-i predea reclamantei pe minora MMGA pentru motivele indicate mai sus în cuprinsul sentinţei.
Potrivit art 581 C.p.civ., instanţa va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
În concluzie, pentru ca o ordonanţă preşedinţială să poată fi admisă, trebuiesc îndeplinite, conform legii, trei condiţii: URGENŢA , VREMELNICIA şi NEPREJUDECAREA FONDULUI.
Analizând speţa de faţă prin prisma motivelor invocate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, instanţa constată că sunt îndeplinite cele trei condiţii menţionate mai sus.
În ceea ce priveşte condiţia URGENŢEI, instanţa constată că este în interesul minorei în vârstă de numai 12 zile să locuiască împreună cu mama sa pentru a putea fi alăptată la sân de către aceasta, lipsirea minorei de laptele matern putând să aibă consecinţe negative asupra dezvoltării fizice ulterioare a acesteia. Mai mult decât atât, faptul că în acest moment minora se află la domiciliul tatălui pârât, ridică serioase semne de înrebare cu privire la capacitatatea tatălui pârât de a asigura hrănirea şi îngrijirea minorei care are o vârstă atât de fragedă, hrănirea şi îngrijirea necorespunzătoare a acesteia putând duce la îmbolnăvirea, şi chiar la decesul minorei. Având în vedere aceste considerente instanţa constată că este îndeplinită condiţia urgenţei cererii formulate de reclamantă necesară pentru admisibilitatea ordonanţei preşedinţiale.
În ceea ce priveşte condiţiile VREMELNICIEI măsurii ce se solicită a fi dispuse şi NEPREJUDECĂRII FONDULUI, instanţa constată că şi aceste condiţii sunt îndeplinite, având în vedere că prin hotărârea ce o va pronunţa instanţa în temeiul art. 400 alin. 1 Cod Civil care menţionează că « În lipsa înţelegerii dintre părinţi sau dacă aceasta este contrară interesul minorului, instanţa de tutelă stabileşte,—–, locuinţa copilului minor—–. » coroborat cu dispoziţiile art. 581 CPC, va stabili provizoriu locuinţa minorei MMGA, născută în data de 02.03.2012, la domiciliul mamei-reclamante, în Municipiul C Jud. Dolj, până la stabilirea definitivă a locuinţei minorei, stabilire definitivă care s-ar putea dispune printr-o hotărâre de soluţionare a unei acţiuni de drept comun având ca obiect exercitare autoritate părintească şi stabilire locuinţă minor, acţiune care ar putea fi introdusă atunci când minora nu se va mai afla la o vârstă atât de fragedă şi nu va mai fi alăptată la sân de către mama sa.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanţa urmează să admită cererea şi să stabilescă provizoriu locuinţa minorei MMGA, născută în data de 02.03.2012, la domiciliul mamei-reclamante, în Municipiul C, Jud. Dolj, până la stabilirea definitivă a locuinţei minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de reclamanta BEI, domiciliată în C, Jud. Dolj, împotriva pârâtului MI, domiciliat în C, Jud. Dolj.
Stabileşte provizoriu locuinţa minorei MMGA, născută în data de 02.03.2012, la domiciliul mamei-reclamante, în Municipiul Calafat, Sat Ciupercenii Vechi, Str. Ghiocelu nr. 4, Jud. Dolj, până la stabilirea definitivă a locuinţei minorei.
Vremelnică şi executorie fără somaţie şi fără trecerea unui termen.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în Şedinţa Publică de la 14.03.2012.
PREŞEDINTE GREFIER
Cosmin Nicuşor Marin SCD
RED/CNM/SCD/4 ex/15.03.2012
