Dosar nr. _
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CÂMPENI
SENTIN?A CIVILĂ NR. 103/2010
?edin?a publică din 01 februarie 2010
Completul compus din:
JUDECĂTOR : _
GREFIER : _
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclaman?ii T I, ?i T O domicilia?i in comuna B, satul C, nr., jude?ul Alba, împotriva pârâ?ilor M F V, din comuna B, satul C nr. , jude?ul Alba ?i C L C, din comuna B, sat C, nr.2, jude?ul Alba,având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ?edin?a publică se constată lipsa păr?ilor .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care :
Instan?a din oficiu pune în discu?ie excep?ia lipsei taxei judiciare de timbru ?i constată că reclaman?ii au fost citat cu men?iunea să achite taxa judiciară de timbru in valoare de 861 lei ?i timbru judiciar in valoare de 7 lei, până la termenul de judecată din data 01.02.2010, dar nu s-au conformat dispozi?iilor instan?ei ?i fa?ă de această împrejurare, lasă cauza în pronun?are .
INSTAN?A
Prin ac?iunea înregistrata pe rolul Judecătoriei Cimpeni, sub nr. _/203/2010, reclaman?ii T I ?i so?ia T O a solicitat in contradictoriu cu pîrîtii M F V si C L C:
1. Să se constatate că între reclaman?i ?i pârâ?ii de la nr.l ?i 2, respectiv M F ?i C L a intervenit un antecontract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la data de _, prin care vânzătorii au vândut reclaman?ilor un teren înscris în Cf nr._ Bucium cu nr.top._ fânea?ă de 14.135 mp. ?i din Cf.nr._ Bucium cu nr.top._, _ ,_ în suprafa?ă de 41450 mp. cu suma de 120.000 lei, suma care a fost achitata integral la data semnării antecontractului.
2.Să oblige cei doi para?i de la nr.l ?i 2 să încheie act autentic de vânzare-cumpărare cu reclaman?ii, iar în caz contrar să se pronun?e o hotărâre aptă pentru intabulare in C.F.
3. Să se constatate că reclamantul T I ?i para?ii sunt coproprietari asupra terenului înscris în cele două Cf-uri în calitate de mo?tenitor al coproprietarului de sub B2 T N lui M, în cota de 16/64 parte ca unic fiu al acestuia.
4. Să dispuna sistarea stării de indiviziunii asupra acestor terenuri prin formarea următoarelor loturi : un lot pentru subsemna?ii reclaman?i în cota de 1/1 parte, în care să fie inclus teren corespunzător cotei antecesorului meu Tomu? Nicolae, terenul care a făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare, arătat mai sus.
5. Să dispuna prin sentin?a pronun?ată radierea sarcinii de uzufruct viager de sub CI, din cele două Cf-uri, care grevează terenul in litigiu, deoarece beneficiara acestei sarcini este decedată de mai mul?i ani, interval de timp in care atributele de posesie si folosin?a asupra terenului in litigiu au fost exercitate de către para?ii -vânzători.
6. Să dispuna radierea casei înscrisă în Cf.nr.70.194 pe nr.top.8078, care nu mai există, fiind demolată.
Să dispuna O.C.P.I.-C.F. Cîmpeni să intabuleze dreptul de proprietate asupra lotului atribuit, prin această sentin?ă subsemna?ilor reclaman?i, în Cf, în baza sentin?ei civile ce o ve?i pronun?a, după rămânerea definitivă ?i executorie.
In motivare au aratat ca reclaman?i au cumpărat acest teren, prin actul sub semnătură privată încheiat în 11.03.1988 cu suma de 120.000 lei care a fost achitată în întregime la data încheierii acestui act, para?ilor vânzători.
Ceilal?i coproprietari din cartea funciară sunt deceda?i, iar mo?tenitori ai acestora sunt cei doi vânzători, deoarece ace?tia nu au lăsat mo?tenitori direc?i, iar cei doi para?i sunt ?i mo?tenitori ai acestora în calitate de nepo?i de fra?i. Iar ace?tia au vândut întreg terenul subsemna?ilor reclaman?i.
Coproprietarul de sub B2 din Cf.nr._ T N este decedat ?i subsemnatul reclamant T I sunt fiul acestuia.
Cererea nu s-a timbrat.
In drept, reclamantii si-au intemeiat actiunea pe prevederile prevederile art.22-24 din D.L. nr.l15/1938, art.650,651,728 din CC.
Paratii nu au depus intampinare.
De?i reclaman?ii au fost citat cu men?iunea să achite taxa judiciară de timbru in valoare de 861 lei ?i timbru judiciar in valoare de 7 lei, până la termenul de judecată din data 01.02.2010, nu s-au conformat dispozi?iilor instan?ei.
Fa?ă de împrejurarea că până la termenul acordat de instan?ă reclamantul nu a achitat taxa de timbru datorată ?i având în vedere dispozi?iile art 20 alin 1 ?i 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obliga?iei de plată până la termenul stabilit se sanc?ionează cu anularea ac?iunii sau a cererii” , precum ?i cele ale art. 35 alin.1,2 ?i 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează ?i se plătesc anticipat…instan?ele judecătore?ti ,cu totul excep?ional ,pentru motivele men?ionate în rezolu?ie pot re?ine cereri sau ac?iuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obliga?iei de plată până la termenul stabilit de sanc?ionează cu anularea ac?iunii sau a cererii.” , instan?a va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂ?TE
Anulează ca netimbrată ac?iunea formulată de reclaman?ii T I ?i so?ia T O, domicilia?i in comuna B, satul C, nr._, Jude?ul Alba, împotriva pârâ?ilor M F V, din comuna B, satul C nr. , jud.Alba, C L C, din comuna B, sat C, nr. , jud. Alba, pentru presta?ie tabulara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 01.02.2010.
JUDECATOR, GREFIER,
Redc. M.L.M.
Dact.M.B.
Ex. 6
4.02.2010
1
