ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR C.NR.987/293/2008
SENTINTA CIVILA NR.328/2009
Sedinta publica din 09 iunie 2009
PRESEDINTE : H. A. P.
GREFIER : L. S.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea hotararii privind pe reclamantul T. V. S. in contradictoriu cu parata T. A. avand ca obiect divort fara copii .
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din data de 01 iunie 2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , pentru a se pronunta in cauza, a amanat pronuntarea pentru data de 09 iunie 2009 .
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei civile de fata :
Constata ca, prin actiunea civila inregistrata sub nr.X/293/24.X.2008 reclamantul T. V. S. , in contradictoriu cu parata T. A. , a solicitat desfacerea casatoriei din culpa comuna si reluarea numelui purtat anterior incheierii casatoriei de catre parata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la data de 01.10.2005 ,din casatorie nu au rezultat copii ,iar ultimul domiciliul comun l-au avut in comuna Hoghiz,judetul Brasov .A mai precizat reclamantul ca a locuit impreuna cu parata doar 6 luni dupa incheierea casatoriei ,iar la inceputul anului 2006 a intervenit despartirea in fapt din cauza neintelegerilor dintre parti ,neintelegeri care,de altfel ,au existat pe tot parcursul casniciei din diverse motive .
Cererea fost intemeiata in drept pe prevederile art. 2,37 si 38 din Codul familiei .
Actiunea a fost legal timbrata .
In probatiune reclamantul a depus la dosar inscrisuri : copia certificatului de casatorie (f 4 ) si au fost audiati martorii propusi de reclamant T. M. si A. E. P. .
Parata nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare,insa la dosarul cauzei a fost comunicat un inscris de catre actualul concubin al acesteia din care rezulta ca in prezent parata este implicata intr-o alta relatie din care a rezultat un copil si ca dupa terminarea divortului intentioneaza sa se casatoreasca cu persoana respectiva.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele :
Din copia certificatului de casatorie depus la dosar rezulta ca partile s-au casatorit, la data de 01 octombrie 2005 , casatoria fiind inregistrata in Registrul de stare civila de la Primaria comunei Pungesti , sub nr.X/01 octombrie 2005, iar din casatoria lor nu au rezultat copii.
Din declaratia martorei T. M. rezulta ca sotii sunt despartiti in fapt de circa trei ani ,neintelegerile intre parti intervenind imediat dupa incheierea casatoriei .De la acea data sotii nu s-au mai reconciliat,din cauza certurilor frecvente , reclamantul a plecat in Italia iar parata este implicata in prezent intr-o alta relatie .
Aceeasi stare de fapt reiese si din declaratia celeilalte martore audiate in cauza ,respectiv martora A. E. P. ,in plus,aceasta declarand ca a aflat ca parata are un copil cu actualul concubin.
Fata de starea de fapt mai sus analizata din care rezulta ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila datorita comportamentului ambilor soti, instanta urmeaza ca in conformitate cu dispozitiile art.37 si 38 din Codul familiei sa dispuna desfacerea casatoriei dintre parti din culpa ambilor soti, admitand cererea reclamantului .
In temeiul art.40 alin .final din codul familiei urmeaza sa dispuna ca parata sa isi reia numele avut inainte de casatorie , acela de „I. ”.
Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea civila formulata de reclamantul T. V. -S. , domiciliat in Hoghiz , str. X jud. Brasov in contradictoriu cu parata T. A. , domiciliata in com.Osesti,sat Buda , jud. Vaslui si in consecinta :
Declara desfacuta din culpa ambilor soti casatoria incheiata intre parti la data de 01 octombrie 2005 in fata delegatului de stare civila al Primariei Comunei Pungesti , judetul Vaslui ,casatorie inregistrata in Registrul de stare civila sub numarul X /01 octombrie 2005.
Incuviinteaza ca dupa divort parata sa revina la numele avut anterior casatoriei urmand a se numi „ I. ”.
Fara cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi , 09 iunie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
H. A. P. L. S.
Red.HAP – 17.06.2009
Dact.LS -18.06.2009
4 ex.
