1 Contestaţie în anulare. Art. 318 teza I c.pr.civ. – greşală materială .
În speţă , greşeala materială în sensul dispoziţiilor art. 318 teza I c.pr.civ. este aceea că , prin decizia contestată tribunalul a constatat nul , ca nemotivat în termen , recursul declarat de pârâta împotriva sentinţeijudecătoriei, deşi acesta a fost motivat în termen.
Dosar nr. …../95/2012
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia Nr. 2620/2012
Şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
Pe rol fiind judecarea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea F S I , împotriva deciziei civile 1097/10.04.2012 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 2765/317/2010, în contradictoriu cu intimaţii G (Fostă C) L şi C L C.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns intimata G (fostă C) L, lipsă celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă , după care constatând că nu se mai formulează alte cereri , se costată procesul în stare de judecată şi se acordă cuvântul.
Intimata prezentă a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca nefondată , pentru motivele expuse în întâmpinare.
TRIBUNALUL
Asupra contestaţiei în anulare de faţă.
Prin decizia civilă 1097/10.04.2012 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 2765/317/2010, a fost admis recursul declarat de recurenta reclamantă intimata G (fostă C) L, împotriva încheierii de admitere în principiu suplimentară din 28.09.2011 şi a sentinţei civile nr. 3457 din 23.11.2011 pronunţate de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 2765/317/2010, în contradictoriu cu intimatul pârât C L C.
A fost modificată I.A.P suplimentar din 28.09.2011 în sensul că s-a respins cererea reconvenţională formulată de pârâta F S.
A fost modificată sentinţa civilă în sensul că obligă reclamanta la plata către pârâţi a câte 3779,77 lei pentru fiecare reprezentând sultă.
S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
S-a constatat nul ca nemotivat în termen recursul formulat de recurenta pârâtă F S I declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
A fost obligată recurenta pârâtă şi intimatul pârât la 2025 lei cheltuieli de judecată către recurent reclamant în recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea F S I , invocând dispoziţiile art. 317 alin. 2 şi 318 teza I c.pr.civ.
În motivarea contestaţiei a arătat că în mod greşit instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra recursului său, considerându-l nul ca nemotivat în termen.
Că, soluţia instanţei este rezultatul neobservării înscrisurilor de la dosar, respectiv a dovezii de comunicare a sentinţei civile 3457/2011 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti , faţă de care se calculează termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 c.pr.civ. pentru motivarea recursului .
A susţinut contestatoarea că recursul este motivat în termenul legal şi din eroare instanţa ,l-a considerat nul ca nemotivat.
A solicitat admiterea contestaţiei, anularea deciziei 1097/2012 a Tribunalului Gorj şi rejudecarea recursului .
Intimata G L a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare , pe motiv că nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 317 şi 318 c.pr.civ.
Analizând contestaţia în anulare , în raport de temeiul juridic invocat şi de înscrisurile de la dosar, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, cu următoarea motivare ;
Potrivit dispoziţiilor art. 318 c.pr.civ., hotărârile instanţei de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale , prin greşeală materială înţelegându-se o greşeală cu caracter procedural , care a dus la pronunţarea unei soluţii eronate.
În speţă , greşeala materială în sensul dispoziţiilor art. 318 teza I c.pr.civ. este aceea că , prin decizia contestată tribunalul a constatat nul , ca nemotivat în termen , recursul declarat de pârâta F Simona I , împotriva sentinţei civile 3457/2011 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti , deşi acesta a fost motivat în termen.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 c.pr.civ. , recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, prev. de art. 301 c.pr.civ. acela de 15 zile de la comunicarea sentinţei .
În speţă, sentinţa civilă 3457/2001 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti i-a fost comunicată pârâtei la 5.01.2012 , iar motivele de recurs au fost înregistrate la 16.01.2012 , aşadar în cadrul termenului prevăzut de art. 303 c.pr.civ.
În consecinţă , pentru considerentele arătate , tribunalul constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 318 teza I c.pr.civ., motiv pentru care se va admite contestaţia în anulare, se va anula decizia nr.1097/10.04.2012 şi se va acorda termen pentru soluţionarea recursului la 17.10.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea F S I, împotriva deciziei civile 1097/10.04.2012 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 2765/317/2010, în contradictoriu cu intimaţii G (Fostă C) L şi CL C.
Anulează decizia nr.1097/10.04.2012 şi acordă termen pentru soluţionarea recursului la 17.10.2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012 la Tribunalul Gorj.
