Dosar nr. 108/201/2007 – partaj judiciar –
R O M Â N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA CIVILA NR.67
Sedinţa publică de la 30 ianuarie 2007
Preşedinte – S C – judecător
Grefier – A S
-x-x-x-
Pe rol judecarea cauzei civile pentru partaj judiciar dintre reclamantul M I şi pîrîtul VC.
La apelul nominal, făcut de grefier în şedinţă publică, au răspuns părtile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Actiunea civilă a fost legal timbrată fiscal şi judiciar.
Constatîndu-se cauza în stare de judecată, grefierul a expus referatul oral după care instanta luînd act de învoiala părţilor care au prezentat şi depus o tranzactie scrisă ce le-a fost citită cuvînt cu cuvânt,explicîndu-li-se consecintele juridice care decurg din actul încheiat, de semnarea acesteia de către reclamant şi pîrît, a trecut la dezbateri, acordînd cuvîntul.
Reclamantul şi pîrîtul , avînd cuvîntul ,pe rînd au solicitat pronunţarea unei hotărîri de expedient conform tranzacţiei depuse.
După deliberare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de faţă;
Prin actiunea civilă înreg. sub nr. 108/201/ 11 01 2007, la această instanţă de judecată, pusă în mişcare împotriva pîrîtului VC, reclamantul MI a solicitat partajarea judiciară şi ieşirea din indiviziune.
In fapt, motivînd actiunea reclamantul a arătat că autorii OS şi OI cu ultimul domiciliu în comuna C, au decedat la 19 05 1963, şi respectiv la 04 06 1976, iar ca moştenitori ai acestora au rămas el şi pîrîtul, în calitate de nepoti de fiică, fii ai autoarei MG decedată la 23 06 2005,fiică a autorilor, subliniind că masa succesorală a acestora cuprinde casa cu 2 camere bucătărie din cranţuri,pătul, magazie din scîndură, toate acoperite cu tiglă şi suprafata de 2 ha. teren cuprinsă în TDP nr. 1936-15085/1995,situate în comuna C.
In drept s-au invocat prev. art. 728 C.civil.
Examinînd actele şi lucrările cauzei, instanţa constată următoarea situatie de fapt şi de drept:
Prin actiunea civilă de faţă, reclamantul MI a solicitat partajarea judiciară şi ieşirea din indiviziune asupra bunurilor imobile cuprinzînd casa cu 2 camere, bucătărie din cranţuri, pătul şi magazie din scîndură,toate acoperite cu tiglă,şi suprafata de 2 ha teren cuprins în TDP nr. 1936-15085/1995, situate în comuna C, rămase la decesul autorilor OS şi OI, cu ultimul domiciliu în comuna C, decedaţi la 19 05 1963 şi respectiv la 04 06 1976, arătînd că el şi pîrîtul sunt moştenitorii acestora în calitate de nepoti de fiică,fii ai autoarei MG decedată la 23 06 2005,fiică a autorilor.
Azi 30 01 2007,la termenul de judecată , în şedinţă publică părtile au declarat că s-au învoit în sensul tranzacţiei scrise pe care au prezentat-o, au depus-o, care le-a fost citită cuvînt cu cuvînt, explicîndu-li-se consecinţele juridice care decurg din contractul judiciar încheiat, pe care l-au semnat.
In raport de cele mentionate , văzînd prev. 1704 şi urm. C.civil, precum şi dispoz. art. 271,273 c.p.civilă, instanţa urmează să ia act de învoiala părtilor în sensul tranzacţiei scrise, depusă şi semnată, confirmînd-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Ia act de învoiala reclamantului MI, cu pîrîtul VC,doimiciliati în comuna C, privind actiunea civilă pentru partaj judiciar şi ieşire din indiviziune în sensul tranzacţiei scrise depusă azi în instanţă cu următorul continut:
“TRANZACTIE – Reclamantul MI, domiciliat în comuna C judetul Dolj, pîrîtul VC , domiciliat în comuna C judetul Dolj, părţi în dosarul civil nr. 108/201/2007 aflat pe rolul acestei instanţe, cu termen de judecată la data de 30 01 2007, avînd ca obiect partaj succesoral, în vederea terminării acestui proces , a intervenit această înţelegere care are următorul cuprins : Eu reclamantul voi primi următoarele bunuri: casa cu 2 camere,bucătărie din cranţuri, acoperită cu tiglă, pătul, magazie din scîndură,acoperite cu tiglă, situate în comuna C judetul Dolj, teren cuprins în titlul de proprietate nr. 1936-15085/1995,astfel: tarlaua 21,parcela 245 în suprafaţă de 336 mp.cu vecinii: N. – Ds 5 E – Gogoneaţă Ion, S – Vh 245/1, V – Oprică Petre; tarlaua 14,parcela 122, în suprafaţă de 940 mp, cu vecinii : N – Tănasie Ion , E – Ds 163,S – Ds 646,V – Fica Petre; tarlaua 21, parcela 245/1, în suprafaţă de 476 mp.cu vecinii: N – cc 245, E – Gogoneaţă Ion, S – Smîntînă Ion , V – Oprica Petre; tarlaua 35 parcela 49 în suprafaţă de 0,1446 ha. cu vecinii: N – De 42/1, E – Ghiţă Lazăr, S – Hb1,V – Călin Armenia; tarlaua 26 parcela 59, în suprafată de 0,6802 ha. cu vecinii: N – Călin Armenia, E – De 71, S – Pîrvu Constantin, V – De 68;tarlaua 33, parcela 27, în suprafată de 1,00 ha. cu vecinii: N – Ciurezu Elena, E – De 89, S – Ghiţă Lazăr,V – De 86. Eu pîrîtul Voinea Constantin am primit sultă de la reclamant în sumă de 3500 RON şi nu mai am alte pretentii cu privire la bunurile succesorale.
Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă,neviciată,act pe care în vom depune la instanţa de judecată cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărîre judecătorească definitivă, fără drept de apel, în temeiul art.271-273 din C.p.civilă.Intocmit astăzi 30 01 2007, în 3 exemplare, cîte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. MI ss.indescifrabil, VC ss insacifrabil.
Consfinţeşte tranzacţia.
Sentinţă definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2007.
Preşedinte,
Jd. SC, Grefier.
A. S
Red.jd.SC/MT
3 ex.03 03 2007.
