SENTINŢA CIVILa NR. 289 Din 02.02.2010
Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 12.11.2009, reclamanta N.M. în calitate de reprezentant legal al minorului B.Ş.S. a chemat în judecată pe pârâtul B.G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună majorarea pensiei de întreţinere stabilită prin hotărâre judecătorească în favoarea minorului Ş.S..
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentinţa civilă nr. … pronunţată de J.M. pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 80 de lei pensie de întreţinere pentru minorul B.Ş.S. născut la data de 21.11.2004, la stabilirea pensiei avându-se în vedere nevoile minorului şi posibilităţile materiale ale pârâtului, respectiv venitul minim garantat pe economie, deoarece acesta nu realiza venituri cu caracter permanent.
Se mai arată că, această situaţie de fapt s-a schimbat, nevoile minorului care este acum în vârstă de 5 ani şi frecventează cursurile Grădiniţei cu program prelungit „Ion Creangă” Moineşti, au crescut şi în acelaşi timp au crescut şi posibilităţile materiale ale pârâtului care au crescut.
Acţiunea nu a fost întemeiată în drept.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei copii de pe: cartea de identitate a reclamantei – fila 3; certificatul de naştere al minorului Ştefan Sebastian – fila 4; sentinţa civilă nr. 1184/21.05.2007 pronunţată de Judecătoria Moineşti – dosar nr. 1477/260/2007 – filele 5-7.
Acţiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar conform art.15 lit.c din Legea nr. 146/1997.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în instanţă.
La termenul de judecată din 19.01.2010, din oficiu, instanţa a dispus emiterea unei adrese către p.m., Serviciul de contabilitate pentru a ne indica veniturile nete şi venitul mediu obţinute de pârât pe ultimele 6 luni.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele;
Prin sentinţa civilă nr. 1184/21.05.2007 pronunţată în dosarul nr. 1477/260/2007 al Judecătoriei Moineşti, pârâtul B.G. a fost obligat la plata către
4
minorul B.S.Ş., a sumei de 80 lei, de la data introducerii acţiunii şi până la data majoratului acesteia.
Potrivit art.97 alin.l C.fam, ambii părinţi au aceleaşi drepturi şi îndatoriri faţă de copiii lor minori, fără a deosebi după cum aceştia sunt din căsătorie, din afara căsătoriei sau înfiaţi. Una dintre aceste obligaţii ce incumbă în egală măsură ambilor părinţi este obligaţia de întreţinere, art. 86 alin.l C.fam. dispunând că această obligaţie există între părinţi şi copii.
Această obligaţie de întreţinere a părinţilor faţă de copiii lor minori are un caracter complex, conţinutul său fiind determinat de prevederile art. 101 alin.2 C.fam., potrivit cărora părinţii sunt obligaţi să crească copilul, îngrijind de sănătatea şi dezvoltarea lui fizică, de educarea, învăţătura şi pregătirea profesională a acestuia.
Sub acest aspect, instanţa are în vedere şi disp. art. 66 lit.b din Legea 19/ 2000 modificată care prevăd dreptul copilului la pensie de urmaş până la vârsta de 18 ani, iar dacă îşi continuă studiile, până la terminarea acestora fără a depăşi vârsta de 26 de ani.
In mod similar, prin disp.art. 51 al.2 din Legea 272/ 2004 privind protecţia copilului aflat în dificultate (intrată în vigoare la 01.01.2005) se reglementează dreptul copilului de a beneficia în continuare de protecţie specială şi după împlinirea vârstei de 18 ani, dacă îşi continuă studiile, fără a depăşi vârsta de 26 de ani.
Având în vedere că de la ultima majorare a pensiei de întreţinere nevoile minorului B.Ş.S. au crescut, în acelaşi timp crescând şi veniturile tatălui său, pârâtul B.G., instanţa consideră justificată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreţinere majorate în condiţiile art.94 alin.2 Lx.iâm.
întreţinerea urmează să fie determinată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, aşa cum impune art 94 alin.l C.fam. La stabilirea cuantumului, se vor aplica dispoziţiile art.94 alin.3 din acelaşi act normativ, potrivit cărora când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din câştigul din muncă pentru un copil, pârâtul nefacând dovada că ar mai avea vreun copil în întreţinere. Se va avea în vedere, totodată, adeverinţa – fila 14, eliberată de angajator privind venitul net realizat de pârât în ultimele şase luni.
Faţă de cele expuse anterior, în temeiul art.86 alin.l rap. la art.94 alin.3 C.fam, instanţa va admite acţiunea formulată de reclamantă şi va majora pensia de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului B.G. şi în favoarea minorului B.Ş.S, prin sentinţa civilă nr. 1184/21.05.2007 pronunţată în dosar nr. 1477/260/2007 al Judecătoriei Moineşti, de la suma de 80 lei lunar la suma de 150 lei lunar, de la data introducerii prezentei acţiuni, 12.11.2009 şi până la majoratul beneficiarului. Instanţa va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
5
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite acţiunea formulată de reclamanta N.m., în calitate de reprezentant legal al minoralui B.Ş.S., născut la data de 21.11.2004 în Bacău, împotriva pârâtuluiB.G., domiciliat în com. Poduri, jud. Bacău.
Majorează pensia de întreţinere stabilită prin sentinţa civilă .. pronunţată în dosar nr. .. al J.M. însărcina pârâtului şi în favoarea minorului B.Ş.S.de la suma de 80 lei lunar, la suma de 150 lei lunar, de la data introducerii prezentei acţiuni, 12,11.2009 şi până la majoratul beneficiarului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2010.
