Prin contestatia formulata la 14.08.2009 sub nr. 2975/85/2009 contestatorul P. V. în contradictoriu cu intimata C. J. P. S. a solicitat anularea deciziei de pensie nr. 129970/10.06.2009 emisa de intimata, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensie care sa stabileasca drepturile de pensie conform actelor depuse la dosarul de pensie, vechimii si cu respectarea perioadei în care a fost încadrat în grupa I de munca, .
În motivarea contestatiei se arata ca pensia a fost stabilita la un cuantum mult mai mic decât al altor colegi care au lucrat în aceleasi conditii. Se mai sustine ca pentru perioada 1969-1979, desi a lucrat în zona de toxicitate ce permitea încadrarea în grupa I de munca, perioada nu se regaseste în decizia atacata si nici sporurile obtinute în perioada 1999-2008 ca automacaragiu.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestatiei ca neîntemeiate pentru ca, prin decizia atacata s-a dat curs cererii de recalculare a pensiei prin adaugarea perioadei 1.02.2008-9.01.2009 si nu au fost modificate elementele valorificate prin deciziile anterioare. Ca urmare se sustine ca este tardiva contestarea modului de calcul al pensiei pentru perioadele aratate în contestatie pentru ca aceste perioade au fost valorificate prin decizii anterioare.
Astfel, se arata ca deciziile anterioare sunt din 11.11.1998, 7.04.2003 si decembrie 2005, 3.04.2006, 17.05.2007, 30.05.2008 si au fost comunicate contestatorului si nu au fost atacate înauntrul termenului de 45 de zile de la comunicare prevazut de art.87 din Legea nr.19/2000. Printr-o completare ulterioara, referitor la fondul celor sustinute de contestator se arata ca prezenta contestatie este neîntemeiata pentru ca pensia a fost corect calculata functie de actele depuse la dosarul de pensie.
În drept se invoca Legea nr.19/2000, H.G. nr.290/2005 si art.114-119 din C. pr. civ.
Analizând actele si lucrarile dosarului tribunalul analizeaza mai întâi exceptia tardivitatii formularii contestatiei, exceptie invocata de intimata.
Art.87 din Legea nr.19/2000 prevede ca deciziile emise în aceasta materie pot fi contestate la instanta judecatoreasca competenta în a carei raza teritoriala se afla domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.
Contestatorul a atacat aceasta contestatie în 14.08.2009, înauntrul termenului de 45 de zile prevazut de lege, deci exceptia este neîntemeiata.
Apoi, s-a sustinut de catre intimata ca nu se mai pot ataca aspecte stabilite prin decizii anterioare care nu au fost atacate în termenul legal. Aceasta sustinere este întemeiata. În cadrul unei contestatii, respectiv o cale de atac împotriva unui anumit act, contestatorul în sustinerile sale si instanta în verificarea realizata trebuie sa se circumscrie elementelor avute în vedere de intimata la emiterea deciziei respective. Pentru perioade nevalorificate sau valorificate incomplet sau gresit beneficiarul pensiei are la îndemâna posibilitatea de a formula o cerere de recalculare, cerere care se poate face oricând, însotita de acte doveditoare, iar recalcularea pensiei se va face începând cu luna urmatoare celei în care s-a depus cererea.
Fata de aceste considerente, contestatia de fata apare, pe fond, ca neîntemeiata si a fost respinsa.
Prin decizia atacata s-a recalculat pensia contestatorului urmare a cererii sale cu nr.53669/28.04.2009 si s-a adaugat perioada 1.02.2008 – 9.01.2009 în care contestatorul a desfasurat activitate ulterior pensionarii. Celelalte elemente pe baza carora pensia a fost stabilita anterior nu au fost modificate. Instanta nu a identificat, iar contestatorul nu a indicat, aspecte de nelegalitate ale deciziei atacate si nici greseli de retinere a unor perioade sau de alta natura.
Nici celelalte sustineri din contestatie nu au fost considerate întemeiate. Prin deciziile nr.129970/3.04.2006, 7.04.2003, 7.07.2004, 3.04.2006, 17.05.2007. 30.05.2008 si din 10.06.2009 toate perioadele indicate în contestatie, respectiv 1969-1979 si 1999-2008 au fost valorificate la pensie cu respectarea conditiilor de munca ce au fost dovedite de contestator, drept pentru care contestatia a fost respinsa ca neîntemeiata.
