FEDERAŢIE SINDICALĂ. MODIFICĂRI ÎN STATUT.
NERESPECTARE TERMEN. CONSECINŢE.
Potrivit art.49 din Legea sindicatelor nr.54/2003, reclamanta în
calitate de organizaţie sindicală, constituită prin asociere avea obligaţia să aducă la
cunoştinţa tribunalului, în termen de 30 zile modificarea ulterioară a statutului,
precum şi orice schimbări în compunerea organului de conducere.
Cum, conferinţa naţională a federaţiei a avut loc în perioada 18-20
iunie 2003, iar sesizarea instanţei s-a făcut la data de 17 mai 2005, au fost
încălcate dispoziţiile imperative ale legii, cu consecinţa sancţionării astfel încât
sindicatul urmează să procedeze la noi alegeri şi să se conformeze strict acestor
dispoziţii.
(Decizia civilă nr.374/R din 2 martie 2006 pronunţată
de Curtea de Apel Piteşti).
Federaţia AQUAROM a Sindicatelor din Gospodăria Apelor
şi Hidrometeorologie, a solicitat instanţei înregistrarea modificărilor
intervenite în cadrul federaţiei privind schimbarea sediului şi a
componenţei organelor de conducere.
Tribunalul Argeş, prin încheierea nr.485 din 27.06.2005, a
analizat cererea în raport cu actele şi lucrările dosarului şi cu dispoziţiile
legale incidente în cauză şi a apreciat că este întemeiată cu consecinţa
admiterii, iar în baza art.49 alin2. şi 3 din Legea nr.54/2003 a dispus
înscrierea în registrul special al instanţei a modificărilor privind
schimbarea sediului şi a componenţei organelor de conducere.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs C.I., Sindicatul
Independent HIDROROM Prahova, Uniunea Sindicatelor Libere din
Direcţia Apelor Siret-Bacău şi Sindicatul LIBERTATEA Buzău, afiliate
la Federaţia Sindicatelor, invocând motivele de nelegalitate încadrate în
disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursurile au fost privite ca întemeiate şi admise ca atare de
Curtea de Apel prin decizia civilă nr.374/R din 2 martie 2006, cu
consecinţa modificării încheierii din 28.09.2005, pronunţată de
Tribunalul Argeş, în dosarul nr.3/F/2005, în sensul respingerii cererii ca
tardiv formulată.
Examinând actele şi lucrările dosarului, cât şi încheierea
atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenţi, Curtea a
constatat că potrivit dispoziţiilor art.49 din Legea sindicatelor
nr.54/2003, reclamanta în calitate de organizaţie sindicală, constituită
prin asociere avea obligaţia să aducă la cunoştinţa tribunalului, în termen
de 30 zile orice modificarea ulterioară a statutului, precum şi orice
schimbări în compunerea organului de conducere.
Legiuitorul a stabilit acest termen, care nu este unul de
recomandare, ci are natura juridică a unui termen de decădere, astfel că,
în cazul nerespectării lui, părţile nu mai pot fi repuse în termen.
Aceste dispoziţii legale, sunt coroborate şi cu prevederile
art.55 din aceeaşi lege, în sensul că organizaţiile sindicale existente la data
intrării în vigoare a legii vor pune de acord statutele proprii cu
prevederile acesteia.
Cum, conferinţa naţională a federaţiei a avut loc în perioada
18-20 iunie 2003, iar sesizarea instanţei s-a făcut la data de 17 mai 2005,
după o perioadă de doi ani, au fost încălcate dispoziţiile imperative ale
legii, cu consecinţa sancţionării astfel încât sindicatul urmează să
procedeze la noi alegeri şi să se conformeze strict acestor dispoziţii.
Faţă de cele expuse, recursurile au fost admise în modalitatea mai sus
prezentată.
