– Cod procedură civilă : art.322
Hotărârea prin care instanţa de recurs a anulat ca netimbrat un recurs , nu este una care evocă fondul, astfel încât revizuirea declarată împotriva sa este inadmisibilă, potrivit art. 322 alin. 1 C. pr. civ.
(Decizia nr. 173/14.02.2007 Secţia comercială , de contencios administrativ şi fiscal)
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti sub numărul 7982/105/22.12.2006, revizuienta SC IC SRL Buşteni, a solicitat în contradictoriu cu Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, revizuirea deciziei nr. 2601/2006, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7982/105/2006.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, aşa cum a menţionat şi în recursul declarat, la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sunt depuse situaţiile financiare anuale, înregistrate sub numărul 7151/21.09.2006 pentru anul 2003 şi sub numărul 7152/21.09.2006 pentru anul 2004.
Se mai arată că recursul a fost respins ca netimbrat, culpă pe care societatea şi-o asumă, făcând dovada că au fost împiedicaţi să ajungă în faţa instanţei cu taxa de timbru ce le-a fost indicată prin citaţie, printr-o împrejurare mai presus de voinţa lor.
A mai arătat revizuienta că în perioada în care s-a emis şi trimis citaţia, administratora societăţii a fost internată alături de mama sa la Spitalul Judeţean Ilfov, astfel că întreaga corespondenţă a ridicat-o în data de 14.12.2006, motiv pentru care la termenul din 13.12.2006 recursul nu a fost timbrat, iar instanţa a dispus în consecinţă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. 1 pct.8 Cod procedură civilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, prin prisma actelor normative incidente în cauză, Curtea reţine următoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1 pct.8 C. pr. civilă „ revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de instanţa de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, dacă partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa”.
Din textul de lege menţionat mai sus, rezultă că pentru a se putea revizui o hotărâre pronunţată de o instanţă de recurs, se cere a fi îndeplinită condiţia conform căreia hotărârea trebuie să evoce fondul.
Prin decizia nr. 2601/13 decembrie 2006 a Curţii de Apel Ploieşti a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta -pârâtă SC IC SRL Buşteni.
În cauza de faţă, instanţa de recurs nu a evocat fondul, ci s-a pronunţat pe o excepţie, respectiv a anulat recursul ca netimbrat.
Constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 şi 328 Cod procedură civilă, Curtea a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
