Prin sentinta civila nr. 922 din 13 mai 2010 a Tribunalului Arad, pronuntata în dosar nr. 1774/108/2010, s-a respins actiunea formulata de reclamanta având ca obiect compensarea urgenta a creantelor rezultate din drepturile salariale acordate prin hotarâri judecatoresti, cu debitul calculat de pârâta casa de pensii si restituirea sumelor retinute de pârâta în contul debitului, pâna la data pronuntarii sentintei.
În considerentele hotarârii s-a constatat ca compensatia este un mijloc de stingere a doua obligatii reciproce si de aceeasi natura, existente între doua persoane, astfel încât fiecare este, concomitent, creditor si debitor al celeilalte, potrivit art.1143 si 1145 cod civil.
Reclamata solicita compensarea sumelor pe care le are de primit prin hotarâri judecatoresti, de la pârâtii Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Tribunalul Arad, Curtea de Apel Timisoara si Ministerul Finantelor Publice, cu debitul constituit prin decizia de debit emisa de catre pârâta Casa Judeteana de Pensii Arad.
Astfel, instanta constata ca reciprocitatea obligatiilor existente între reclamanta si Casa Judeteana de Pensii Arad, nu exista decât în ceea ce priveste debitul constituit prin decizia de debit mentionata, unde reclamanta are calitatea de debitor, iar pârâta Casa Judeteana de Pensii Arad are calitatea de creditor al acestui debit si pensia pe care reclamanta o are de primit de la pârâta Casa Judeteana de Pensii Arad, unde reclamanta are calitatea de creditor iar pârâta Casa Judeteana de Pensii Arad are calitatea de debitor, pensie din care aceasta din urma a operat retineri pentru a acoperi debitul.
Având în vedere ca reclamanta invoca compensatia acestui debit constituit prin decizia de debit mentionata emisa de Casa Judeteana de Pensii Arad, cu sumele pe care le are de primit în baza unor hotarâri judecatoresti în care nu are calitatea de debitor Casa Judeteana de Pensii Arad, ci doar celelalte parti, respectiv Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Tribunalul Arad, Curtea de Apel Timisoara si Ministerul Finantelor Publice, conditia reciprocitatii obligatiilor între reclamanta si pârâta Casa Judeteana de Pensii Arad, nu este îndeplinita cu privire la sumele de bani pe care reclamanta le are de primit în baza hotarârilor judecatoresti.
Tribunalul constata ca nu exista identitate de persoane între pârâta Casa Judeteana de Pensii Arad si pârâtii Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Tribunalul Arad, Curtea de Apel Timisoara si Ministerul Finantelor Publice, întrucât fiecare are personalitate juridica distincta si buget propriu, neexistând nici o legatura între ele.
Prin urmare, conditia reciprocitatii obligatiilor între persoanele care invoca compensatia, nu exista în cazul de fata, astfel încât compensatia solicitata de reclamanta nu poate opera.
De asemenea, nici conditia exigibilitatii creantei pe care reclamanta o are în contra pârâtilor Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Tribunalul Arad, Curtea de Apel Timisoara si Ministerul Finantelor Publice si care rezulta din hotarârile judecatoresti, nu este îndeplinita, deoarece potrivit art.1 al.1 din OUG nr.71/2009 „plata sumelor prevazute prin hotarâri judecatoresti având ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii pâna la data de 31 decembrie 2009, se va realiza dupa o procedura de executare care începe astfel: a) în anul 2010 se plateste 34% din valoarea titlului executoriu; b) în anul 2011 se plateste 33% din valoarea titlului executoriu; c) în anul 2012 se plateste 33% din valoarea titlului executoriu”, iar potrivit al. 2 al aceluiasi articol se prevede ca „în cursul termenelor prevazute la alin. (1) si (1^1) orice procedura de executare silita se suspenda de drept”.
Prin urmare, reclamanta nu a primit pâna în prezent nici prima transa de 34% din valoarea titlurilor executorii, care ar trebui sa se plateasca în cursul anului 2010, iar aceasta nu poate cere executarea silita a sumelor de bani pe care la are de primit din hotarârile judecatoresti, deoarece orice procedura de executare silita este suspenda de drept, conform actului normativ antementionat.
Astfel, nici conditia exigibilitatii creantei, respectiv a sumelor de bani pe care reclamanta le are de primit de la pârâtii Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Tribunalul Arad, Curtea de Apel Timisoara si Ministerul Finantelor Publice, nu este îndeplinita, compensatia invocata neputând opera în acest caz.
