Întoarcere executare PSV Company.
Prin sentinta civila nr. 486 din 23.02.2012 a Tribunalului Arad, pronuntata în dosarul nr. 4828/108/2011, a fost admisa actiunea civila formulata si precizata de reclamanta si obligata pârâta sa plateasca reclamantei, cu titlu de întoarcere a executarii, suma de 7.255,97 lei.
În considerentele hotarârii, tribunalul a statuat ca: prin sentinta civila nr.791/28.10.2008 a Tribunalului Arad reclamanta a fost obligata sa plateasca pârâtei urmatoarele sume: 6.090 lei reprezentând diferenta între valoarea indemnizatiei de concediere acordata si cea care trebuia acordata conform Contract Colectiv de Munca Petromservice la nivel de unitate si Planul Social; 1.165,97 lei reprezentând daune pentru neachitarea la termen a obligatiilor susmentionate calculate pâna la data introducerii actiunii si în continuare pâna la data platii efective; 550 lei reprezentând drepturi salariale restante si la suma de 114,81 lei pentru neachitarea la termen a obligatiei, calculate pâna la data introducerii actiunii si în continuare dobânda legala pâna la data platii efective, precum si cheltuieli de judecata de 100 lei.
Aceasta sentinta a fost pusa în executare silita în cadrul dosarului executional nr. 1391/2008 al BEJ Popescu Claudiu George, fiind întocmit la data de 10.12.2008 procesul verbal de cheltuieli de executare, conform caruia la creanta de executat s-au adaugat si cheltuielile de executare silita în cuantum de 1.824 lei, compuse din 954 lei onorariul de executare si 870 lei cheltuielile de executare silita (800 lei onorariu avocatial si 70 lei cheltuielile propriu-zise de executare silita).
Conform extrasului de cont, reclamanta a virat în contul executorului judecatoresc pentru dosarul executional nr. 1391/2008 al BEJ Popescu Claudiu George suma de 9.850.89 lei, la data de 16.12.2008.
Ulterior, recursul reclamantei împotriva sentintei executate a fost admis si, prin decizia civila nr.410/03.03.2010 a Curtii de Apel Timisoara, a fost modificata în parte sentinta atacata, în sensul ca a fost respins capatul de cerere având ca obiect obligarea la plata diferentei între valoarea indemnizatiei de concediere acordata si cea care trebuia acordata conform contractului colectiv de munca Petromservice la nivel de unitate si Planul social si a daunelor si dobânzilor aferente neplatii în termen a acestor obligatii. Au fost mentinute în rest dispozitiile sentintei.
Potrivit art. 311 din Codul de procedura civila, hotarârea casata nu are nici o putere, iar actele de executare efectuate în temeiul unei asemenea hotarâri sunt desfiintate de drept. În raport de acest text de lege se impune întoarcerea executarii silite în privinta sumelor pe care Curtea de Apel a stabilit ca reclamanta nu le datoreaza.
Este adevarat ca sentinta civila nr.791/28.10.2008 a Tribunalului Arad era definitiva si executorie de drept si îndreptatea partea ce a avut câstig de cauza prin aceasta hotarâre judecatoreasca sa obtina executarea creantelor stabilite în sentinta, însa aceasta executare s-a facut cu asumarea riscului ce decurgea din punerea în executare a unei hotarâri judecatoresti care nu era irevocabila si anume posibilitatea desfiintarii ori modificarii ei în calea de atac, asa cum de altfel s-a si întâmplat.
În aceasta situatie, s-a statuat ca pârâtei îi revine obligatia de a restitui, cu titlu de întoarcere a executarii, suma de 7.255,97 lei solicitata de reclamanta conform precizarii de actiune (compusa din suma de 6.090 lei reprezentând diferenta dintre valoarea indemnizatiei de concediere acordata si cea care trebuia acordata conform CCM Petromservice la nivel de unitate si Planul Social si 1.165,97 lei reprezentând daune pentru neachitarea la termen a obligatiilor calculate pâna la data introducerii actiunii si dobânda legala în continuare pâna la data platii efective), astfel ca instanta a admis actiunea asa cum a fost precizata si a obligat pârâta sa plateasca reclamantei sumele mentionate mai sus, cu titlu de întoarcerea executarii silite
