Instanta constata ca prin cererea înregistrata sub nr. 1000/85/09 la Tribunalul Sibiu reclamanta SC U. T. C. SRL a solicitat in contradictoriu cu parata SC C. G. SRL sa se constate nulitatea absoluta a Hotarârii nr. 1 /9.04.08 a Adunarii Generale a Actionarilor SC C. G. SRL .
In fapt se arata in esenta ca, reclamanta are calitatea de actionar al paratei cu cota de 25 % din capitalul social..
In data de 9.04.08 parata a adoptat hotararea mai sus mentionata , prin care a decis contractarea unei linii de credit de la BRD Sibiu, adunare la care parata nu a participat, nefiind convocata in conformitate cu prevederile art. 117 din Legea 31/90.
In drept , art 117, 132 din Legea 31/90
Parata a depus întâmpinare si precizare a acesteia , prin care solicita respingerea actiunii .
Pe cale de exceptie s-a invocat lipsa de interes a reclamantei , precum si prematuritatea formularii actiunii.
Cu privire la prima exceptie , se arata ca , hotarârea atacata s-a luat in interesul societatii, prin aceasta neprejudiciindu-se interesele reclamantei.
Cu privire la prematuritatea actiunii , se arata ca , hotararea poate fi atacata doar dupa publicarea acesteia in Monitorul Oficial , potrivit art 132 alin. 2 din Legea 31/90. In cazul de fata , nefiind publicata in monitorul oficial , rezulta ca actiunea este formulata prematur.
Pe fondul cauzei , se arata ca , adoptarea hotararii a fost necesara in conditiile unei lipse de lichiditatii . Convocatorul de sedinta a fost adus la cunostinta tuturor actionarilor , dar care nu a fost semnat de catre reclamanta , care a refuzat semnarea acestuia
In drept, Legea 31/90
Analizând actele dosarului, instanta retine urmatoarele : potrivit Actului constitutiv si a Certificatului ORC Sibiu , reclamanta este actionara a SC C. G. SRL , avand o cota de participare la capitalul social de 25 %. Ceilalti actionari sunt , A. V. , S. I. , A. D. T. si B. A..
Potrivit inscrisului aflat la fila 29 dosar (convocator ) , si inregistrat la data de 17.03.08 , s-a convocat pentru data de 9.04.08 , ora 15, 00 Adunarea Generala a Actionarilor SC C. G. SRL , cu urmatoarea ordine de zi : prezentarea bilantului contabil pe anul 2007 si propunere de contractare a unei linii de creditare de la BRD –GSG.
Convocatorul a fost semnat de toti actionarii , mai putin reclamanta ..
La data stabilita prin convocator , a avut loc Adunarea Generala a Actionarilor SC C. G. SRL , fiind încheiat un procesul verbal (f30) si la care au participat actionarii ce reprezinta 75 % din capitalul social al societatii..
Adunarea generala a adoptat Hotarârea nr. 1 /9.04.08 , prin care s-a aprobat contractarea unui credit de la BRD –GSG pe o perioada de 12 luni si care a fost propus a fi garantat cu un teren de 10 ha pe Valea Avrigului.
In baza art. 137 C.p.c , instanta se va pronunta mai întâi asupra exceptiilor invocate .
Cu privire la exceptia lipsei de interes : potrivit art. 110 din Legea 31/90adunarea generala este organul suprem de conducere a societatii comerciale , ea concentrând întreaga vointa sociala. Competenta acestui organ include in esenta dreptul de a adopta hotarâri la cel mai înalt nivel in orice chestiune care intereseaza societatea.
In cadrul adunarilor societatii , actionarii îsi manifesta vointa nu in numele si contul lor , ci pentru contul societatii . Din aceasta perspectiva si actiunea promovata , respectiv cea de constatare a nulitatii unei hotarâri adoptate de adunarea generala are un caracter social , caracter ce deriva din calitatea de asociat .
Pentru aceste considerente , interesul reclamantei in promovarea prezentei actiuni exista , astfel ca exceptia lipsei de interes este neîntemeiata.
Cu privire la exceptia prematuritatii promovarii actiunii ,instanta constata ca aceasta este neîntemeiata ,pentru urmatoarele : actionarul poate introduce actiunea in constatarea nulitatii sau in anulare a hotarârii adunarii generale a actionarilor chiar si înainte de data publicarii acesteia in Monitorul Oficial , daca a luat cunostinta de continutul acesteia , deoarece in acest fel se reduce perioada de incertitudine cu privire la soarta hotarârii adunarii generale . In acest sens s-a pronuntat si C.A Bucuresti prin dec. 2158/99, 2268/99.
In cazul de fata , date fiind cele sustinute de parata si anume ca exista o situatie tensionata între actionari fata de actionarul reclamant , publicarea hotarârii in cauza in Monitorul Oficial s-a tergiversat probabil cu buna stiinta , trecând un an si câteva luni de la adoptarea acesteia ..
Parata nu a avut interes sa publice hotarârea in Monitorul Oficial si nici nu si-a justificat in vreun fel aceasta întârziere.
Pentru aceste motive , instanta constat ca exceptia este neîntemeiata si o va respinge .
Pe fondul cauzei , instanta constata urmatoarele :
Potrivit art 117 (3) din Legea 31/90 , convocarea adunarii generale va fi publicata in Monitorul Oficial al României , Partea a IV a .
Nepublicarea convocatorului in Monitorul Oficial poate avea loc doar in cazul prev de art 121 din Legea 31/90 , respectiv daca toti actionarii reprezentând întregul capital social , daca nici unul nu se opune , sa tina o adunare generala , fara respectarea formalitatilor cerute pentru convocare .
Ori , in cazul de fata nu poate fi vorba despre acest caz , parat nefacând vreo dovada in sensul ca reclamanta a fost de acord cu convocarea adunarii generale si a problemelor supuse dezbaterii.
Rezulta ca , nu au fost respectate normele imperative cu privire la convocarea adunarii generale a SC C. G. SRL , astfel ca Hotarârea Adunarii Generale a Actionarilor acestei societati adoptata in data de 9.04.08 s-a facut cu încalcarea prev.art 117 (3) din Legea 31/90..
Sunt lovite de nulitate absoluta hotarârile care au fost luate fara respectarea normelor privitoare la convocarea adunarilor generale , astfel ca actiunea promovata de reclamanta SC U. T. C. SRL este justificata si întemeiata .
In baza art 117 (3) , si art 1132 (2) din Legea 31/90 , instanta va constata nulitatea absoluta a Hotarârii nr. 1/9.04.08 a Adunarii Generale a Actionarilor SC C. G. SRL
Fiind in cupla procesuala , parata ca fi obligata in baza art 274 C.p. c. si la plata cheltuielilor de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia prematuritatii si a lipsei de interes.
Admite actiunea comerciala formulata de reclamanta SC U. T. C. SRL , in contradictoriu cu parata SC C. G. SA ,.
Constata nulitatea absoluta a Hotarârii nr. 1 din data de 9.04.08 a Adunarii Generale a Actionarilor SC C. G. SA.
Dispune înregistrarea prezentei hotarâri la Registrul Comertului precum si publicarea in Monitorul Oficial partea a IV in termen de 15 zile de la ramânerea irevocabila
Obliga parata la 1039 lei cheltuieli de judecata
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare
Data in Camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica , azi 14.07.09
