Cerere înregistrare menţiuni. Funcţionarea mai multor societăţi comerciale la acelaşi sediu social. Condiţii.
Legea nr. 31/1990, art. 7, art. 17 alin.2
Potrivit art.7 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, actul constitutiv al unei societăţi cu răspundere limitată, trebuie să cuprindă, între altele, menţiuni referitoare la sediul social, sediul social fiind unul dintre elementele de identificare a unei societăţi comerciale.
Articolul 17 alin.2 din Legea nr.31/1990, republicată, permite funcţionarea mai multor societăţi comerciale la acelaşi sediu social, în ipoteza în care se face dovada îndeplinirii uneia dintre următoarele condiţii legale: “(…) a) imobilul, prin structura lui, permite funcţionarea mai multor societăţi în încăperi diferite; b) cel puţin o persoană este, în condiţiile legii, asociat în fiecare dintre societăţi; c) dacă cel puţin unul dintre asociaţi este proprietar al imobilului ce urmează a fi sediul societăţii”.
Articolul 17 alin.2 din Legea nr.31/1990, republicată, permite funcţionarea mai multor societăţi comerciale la acelaşi sediu social, în ipoteza în care se face dovada îndeplinirii uneia dintre următoarele condiţii legale: “(…) a) imobilul, prin structura lui, permite funcţionarea mai multor societăţi în încăperi diferite; b) cel puţin o persoană este, în condiţiile legii, asociat în fiecare dintre societăţi; c) dacă cel puţin unul dintre asociaţi este proprietar al imobilului ce urmează a fi sediul societăţii”.
(CURTEA DE APEL BUCUREŞTI – SECŢIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 575R/ 16 Mai 2008)
Prin încheierea nr.23206/18.03.2008 pronunţată în dosar nr.113386/2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti a respins cererea de înregistrare menţiuni nr.113386/14.03.2008 formulată de petenta S.C. H.R. S.R.L., prin care s-a solicitat înregistrarea în Registrul Comerţului a menţiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la schimbarea sediului social.
Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătorul delegat a reţinut că potrivit art.17 alin.2 lit.a din Legea nr.31/1990, la acelaşi sediu vor putea funcţiona mai multe societăţi dacă imobilul prin structura sa, permite funcţionarea mai multor societăţi în încăperi diferite.
Judecătorul delegat a reţinut că, în ipoteza în care la acelaşi sediu funcţionează mai multe societăţi, sediul nu mai poate acţiona eficient ca un element de identificare, fiind anihilată astfel una dintre menirile sediului social.
Ca atare, a arătat judecătorul delegat, dacă în aceeaşi clădire funcţionează mai multe societăţi comerciale, este necesar ca spaţiul în care funcţionează fiecare să aibă o individualitate proprie, care să reiasă din simpla lectură a menţiunii corespunzătoare în actul constitutiv.
S-a reţinut că, în speţă, astfel cum reiese din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului, la sediul din Bucureşti, str. I., mai funcţionează, având sediul social valabil şi S.C. R. S.A., astfel încât, în ipoteza în care s-ar admite cererea de schimbare a sediului social al petentei, funcţia de identificare a persoanei juridice prin sediu ar fi eliminată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, petenta, recurs înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Comercială la data de 02.04.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că a depus în susţinerea cererii de efectuare menţiuni, contractul de închiriere, contract în care spaţiul destinat sediului social a fost expres identificat cu precizarea camerelor închiriate şi a etajului unde se află acestea. De asemenea, a arătat recurenta, au fost depuse înscrisuri din care rezultă că imobilul, prin structura sa, permite funcţionarea mai multor societăţi.
Ca atare, recurenta a arătat că încheierea atacată este netemeinică şi nelegală, în speţă fiind aplicabile dispoziţiile art.17 alin.2 din Legea nr.31/1990, republicată.
Examinând actele şi lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând şi dispoziţiile art.3041 Cod procedură civilă, Curtea reţine că recursul declarat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.7 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, actul constitutiv al unei societăţi cu răspundere limitată, trebuie să cuprindă, între altele, menţiuni referitoare la sediul social, iar conform art.8 alin.1 lit.b din aceeaşi lege, actul constitutiv al unei societăţi pe acţiuni trebuie să cuprindă aceeaşi menţiune, sediul social fiind unul dintre elementele de identificare a unei societăţi comerciale.
Din examinarea probelor administrate în prezenta cauză, Curtea reţine că recurenta a făcut dovada îndeplinirii condiţiei inserate în art.17 alin.2 lit.a din Legea nr.31/1990 republicată, imobilul permiţând funcţionarea mai multor societăţi în încăperi diferite, aspect ce rezultă din fişa imobilului şi schiţa corpului de proprietate, din autorizaţia de construire şi din conţinutul contractului de închiriere nr.7/01.03.2008 prin care petentei i-au fost închiriate explicit camerele 4-7, etajul 1 din imobilul situat în Bucureşti, str. I.
Pentru considerentele mai sus invocate, reţinând îndeplinirea condiţiilor impuse de art.17 alin.2 lit.c din Legea nr.31/1990, republicată, Curtea, în baza art.312 raportat la art.304 pct.9 coroborat cu art.3041 Cod procedură civilă, a admis recursul, a modificat în tot încheierea atacată şi, pe fond, a admis cererea de înregistrare menţiuni nr.113386/14.03.2008, cu privire la schimbarea sediului social al petentei.
În baza principiului disponibilităţii aplicabil în procesul civil, Curtea a luat act că petenta nu solicită cheltuieli de judecată.
2
