Dizolvare societate. Asociat unic aflat în procedura de dizolvare.
Tribunalul a dispus dizolvarea societăţii pârâte în baza art.237 alin 1, lit. a din Legea nr. 31/1990, constatând că societatea nu mai are organe statutare întrucât asociatul unic şi-a încetat existenţa legală.
În recurs s-a invocat greşita aplicare a legii, având în vedere că societatea înregistrează obligaţii fiscale ce nu mai pot fi recuperate în cazul dizolvării ei, iar în speţă, nu se poate realiza transmiterea universală a patrimoniului societăţii în condiţiile art.236 alin.1 din Legea nr.31/1990 întrucât asociatul unic este o societate dizolvată.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art.237 alin.1, lit.a din Legea nr.31/1990 tribunalul va putea pronunţa dizolvarea societăţii în cazul în care societatea nu mai are organe statuare sau acestea nu se mai pot întruni.
Textul de lege are un caracter dispozitiv, lăsând la aprecierea instanţei aplicarea sau nu a măsurii dizolvării unei societăţi.
În speţă, s-a reţinut incidenţa art.237 lit.a din Legea nr.31/1990 avându-se în vedere dizolvarea societăţii ce reprezenta asociatul unic al societăţii pârâte. Dizolvarea asociatului unic s-a dispus prin acordul acţionarilor la data de 1.07.2005, potrivit secţiunii 275 şi 391 din Legea Generală a Firmelor din Statul Delaware – SUA, astfel cum rezultă din certificatul de dizolvare emis la 7.07.2005.
Potrivit art. 278 din Legea Generală a Firmelor din Statul Delaware-SUA, toate societăţile dizolvate în baza acestei legi trebuie să-şi continue existenţa timp de 3 ani pentru a permite în mod gradual să-şi lichideze afacerile, să se descarce de răspunderi, să distribuie acţiunile şi să acopere datoriile rămase, fără însă a dispune continuarea activităţii pentru care au fost constituite.
Raportat la aceste prevederi legale şi constatând că procedura de dizolvare a fost certificată doar la 1.07.2005, dată de la care nu a expirat termenul de 3 ani menţionat în lege, rezultă că asociatul-unic nu se află în situaţia de a nu-şi desfăşura activitatea decizională, astfel încât în speţă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.237 alin.1, lit. a din Legea nr.31/1990.
(Decizia nr.564/R din 8 noiembrie 2006 – C.B.)
