INSOLVENŢĂ: Cerere formulată de lichidator în sensul atragerii răspunderii patrimoniale a administratorului statutar pentru întreg pasivul debitorului. Incidenţa art.138 alin.1 lit.a) şi d) din Lg.nr.85/2006
1.)– Obiectul cererii
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 7076/114/2012 din 22.11.2012, practicianul în insolvenţă R & R P. SPRL / Buzău a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtul C. C. P. asociat /administrator statutar, ai debitorului SC C. C.A. SRL pentru întreg pasivul debitorului ajuns în stare de insolvenţă, în cuantum de 12.981 lei .
2.) – Motivarea cererii
2.1.) – În fapt: practicianul în insolvenţă a susţinut că în exercitarea atribuţiilor în calitate de lichidator judiciar desemnat prin încheierea din 10.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 2708/114/2012 privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei debitorului SC C. C.A. SRL, deşi a notificat societatea şi pârâtul să-i prezinte documentele şi informaţiile prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006, aceştia nu s-au conformat.
2.2.) – Accesând site-ul Ministerului Finanţelor , a constatat că ultimul bilanţ contabil încheiat de debitor este aferent anului 2008, din care rezultă că la perioada de referinţă societatea era înregistrată cu active circulante în valoare de 4.363 lei şi că a desfăşurat o activitate neprofitabilă în condiţiile în care s-a înregistrat cu pierderi de 10.025 lei .
2.3.) – Având în vedere că asociatul /administrator statutar C. C. P. a refuzat să-i pună la dispoziţie atât documentaţia contabilă cât şi bunurile evidenţiate în bilanţul aferent anului 2008, apreciază că în cauză sunt întrunite cerinţele antrenării răspunderii patrimoniale a acestuia.
2.4.) – În drept : s-au invocat dispoziţiile art. 138 alin. 1 lit. a) şi d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
3.) – Probe
3.1.) – În sprijinul cererii s-au depus la dosar următoarele înscrisuri : încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei debitorului din 10.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 2708/114/2012 ( filele 16-19) , sentinţa nr. 1495 din 26.11.2012 privind închiderea procedurii ( filele 20-22), notificarea deschiderii procedurii insolvenţei ( filele 5,7), raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei ( fila 8), confirmarea de primire de către debitor a notificării privind predarea actelor şi informaţiilor către lichidator din 05.10.2012 ( filele 6 ), extras din indicatorii conform bilanţului depus pe anul 2008 ( fila 9) şi tabelul definitiv al creanţelor privind un singur creditor bugetar : AFPM Buzău cu o creanţă în cuantum de 12.981 lei ( fila 4).
3.2.) – Din oficiu, s-a dispus ataşarea dosarului nr. 2708/114/2012 al Tribunalului Buzău – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, soluţionat prin închiderea procedurii insolvenţei în baza sentinţei nr. 1495 din 26.11.2012, în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
4.) – Întâmpinarea
Deşi pârâtul asociatul /administrator statutar C. C. A. a fost citat legal, acesta nu a formulat întâmpinare conform art. 115 -118 Cod procedură civilă, nu a solicitat administrarea de probe şi nici nu s-a înfăţişat în instanţă.
5.) – Analizând cererea de antrenare a răspunderii administratorului statutar al SC Costin Cristinel Alfred SRL, în raport de actele şi lucrările dosarului şi de prevederile legale incidente cauzei, tribunalul a constatat:
Circumstanţele cauzei
5.1.) – Prin încheierea din 10.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 2708/114/2012 al Tribunalul Buzău – Secţia a II-a Civilă , de Contencios Administrativ şi Fiscal s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei a SC C. C.A. SRL, la cererea practicianului în insolvenţă R & R P. SPRL, acesta fiind desemnat lichidator judiciar provizoriu în administrarea procedurii insolvenţei.
5.2.) – Prin raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia insolvenţei , întocmit de lichidatorul judiciar în temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 , s-a învederat că asociatul /administrator statutar al societăţii debitor nu i-a pus la dispoziţie actele şi informaţiile solicitate prin notificarea emisă, nu i-a predat bunurile evidenţiate în ultimul bilanţ contabil aferent anului 2008 şi nici nu a depus la autorităţile competente bilanţurile contabile pe ultimii 3 ani, aspecte de natură să fundamenteze concluzia în sensul îndeplinirii cerinţelor de antrenare a răspunderii patrimoniale în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) şi d) din lege.
5.3.) – Constatându-se că debitorul nu deţine bunuri ce ar putea fi valorificate pentru acoperirea creanţei bugetare în sumă de 12.981 lei , creditor AFPM Buzău conform tabelului definitiv al creanţelor şi că nici nu există alte posibilităţi pentru îndestularea acestei creanţe, prin sentinţa nr. 1495 din 26.11.2012 s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei în temeiul dispoziţiilor art. 131 alin. 1 din lege.
5.4.) – Pe acest fond, lichidatorul judiciar a formulat prezenta cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului asociatul/administrator statutar: C. C. P., în temeiul dispoziţiile art. 138 alin. 1 lit. a) şi d) din lege, pentru acoperirea pasivului în cuantum de 12.981 lei.
Analiză. Constatări
În drept
5.5.) – Conform prevederilor art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006
”În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 59 alin. 1 sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvenţă a debitorului , la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului , judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de conducere şi/sau supraveghere din cadrul societăţii, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
a)– au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
d) – au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea.”
5.6.) – Potrivit art. 10 alin. 1 lit. d) din Legea contabilităţii nr. 82/1991: ”Răspunderea pentru organizarea şi conducerea contabilităţii revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligaţia gestionării unităţii respective ”.
În fapt
5.7.) – Tribunalul a apreciat că în cauza dedusă judecăţii s-au produs dovezi în sensul că pârâtul asociat /administrator statutar: C. C. P. al societăţii debitor a folosit bunurile societăţii fie în interes personal, fie în interesul altei persoane, în condiţiile în care nu a pus la dispoziţia lichidatorului judiciar actele şi informaţiile prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 , astfel cum au fost solicitate prin notificarea emisă şi nici nu a justificat modul de folosire a bunurilor evidenţiate în ultimul bilanţ contabil aferent anului 2008, din care rezultă că la perioada de referinţă societatea era înregistrată cu active circulante în valoare de 4.363 lei .
5.8.) – De asemenea, s-a apreciat că în cauză s-au produs dovezi şi în sensul că pârâtul nu a ţinut contabilitatea societăţii în conformitate cu legea, în condiţiile în care nu a depus la termen , la autorităţile competente , bilanţurile contabile , ultimul fiind depus pentru anul 2008 .
6.) – Soluţia tribunalului
6.1.) – Pentru considerentele expuse în fapt şi în drept la paragraful anterior , tribunalul a reţinut că în cauză sunt întrunite cerinţele de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului asociat /administrator statutar: C. C. P. , al debitorului, pentru acoperirea întregului pasiv în sumă de 12.981 lei evidenţiat în tabelul definitiv al creanţelor întocmit de lichidatorul judiciar şi depus în dosarul de insolvenţă nr. 2708/114/2012, finalizat prin închiderea procedurii pentru lipsă de bunuri , în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 , în baza sentinţei nr. 1495 din 26.11.2012.
6.2.) – În consecinţă, prin sentinţa nr.137 din 25.01.2013 s-a admis ca întemeiată cererea formulată de lichidatorul judiciar R & R P. SPRL reprezentată de R. E. în contradictoriu cu pârâtul asociat/administrator statutar: C. C. P. al debitorului SC C. C.A. SRL.
În temeiul art.138 alin.1 lit.a) şi d) din legea nr.85/2006 ,
S-a dispus atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru întregul pasiv al societăţii debitor , în sumă de 12.981 lei .
În temeiul art.142 alin.1 din Legea nr.85/2006, raportat la art.136 alin.6 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală ,
Executarea silită a prezentei sentinţe împotriva pârâtului se va efectua conform prevederilor Codului de procedură fiscală .
