OPOZIŢIE FUZIUNE
Numai creditorii societăţilor care participă la fuziune, cu o creanţă anterioară
datei publicării proiectului, dar neexigibilă pot face opoziţie la proiectul de fuziune.
Creditorii cu o creanţă anterioară exigibilă publicării proiectului nu sunt protejaţi de
dispoziţiile art.62 din Legea nr.31/1990.
Prin opoziţia formulată la 25.02.2008, înregistrată a ORCTB sub nr.77447/25.02.2008, şi pe
rolul acestei instanţe la 29.02.2008, reclamanta ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR
4 în contradictoriu cu pârâta SC SOVY PRODEXIM SRL, a solicitat tribunalului ca, prin
hotărârea ce o va pronunţa, să fie admisă opoziţia şi să fie obligată pârâta la repararea
prejudiciului cauzat bugetului general consolidat, respectiv la achitarea sumelor
datorate, a majorărilor calculate până la data achitării inclusiv, să se dispună anularea
hotărârii de fuziune.
Arată reclamanta că hotărârea de aprobare a proiectului este nelegală, deoarece pârâta
figurează în evidenţele fiscale, conform fişei sintetice pe plătitor editată la data de
12.02.2008, cu debite în sumă de 66.036 RON.
În condiţiile în care societatea nu şi-a achitat debitele datorate bugetului general
consolidat şi nici nu a menţionat în hotărârea de fuziune modalitatea de achitare a
acestor datorii, reclamanta arată că în mod nelegal s-a aprobat şi avizat fuziunea
societăţii în cauză.
Reclamanta învederează că deţine asupra societăţii pârâte o creanţă certă, lichidă şi
exigibilă, iar de existenţa acestor debite societatea are cunoştinţă, deoarece acestea
sunt rezultatul propriilor declaraţii pe care societatea debitoare le raportează lunar,
în condiţiile legii.
Tribunalul constată că prin decizia asociatului unic nr.1/25.01.2008 al SC Sovy Prodexim
SRL a fost aprobată fuziunea SC Sovy Prodexim SRL, în calitate de societate absorbantă cu
SC AB Profilexpo SRL, în calitate de societate absorbită.
Prin încheierea nr.5417/01.02.2008 pronunţată de judecătorul delegat în dosarul nr.
33814/2008 s-a dispus menţionarea în registrul comerţului şi publicarea în Monitorul
Oficial al României Partea a IV-a a Proiectului de fuziune nr.1/25.01.2008. Proiectul de
fuziune a fost publicat în Monitorul Oficial – Partea a IV-a nr.842 din 12.02.2008.
Potrivit art.61 din Legea nr.31/1990 creditorii sociali şi orice alte persoane prejudiciate
prin hotărârile asociaţilor privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o
cerere de opoziţie prin care să solicite instanţei judecătoreşti să oblige, după caz,
societatea sau asociaţii la repararea prejudiciului cauzat, prevederile art.57 fiind
aplicabile.
În speţă reclamanta nu a făcut dovada prejudiciului în condiţiile în care informaţiile cu
privire la debitul pretins menţionate în fişele sintetice depuse la dosar atât de reclamantă
, cât şi de către pârâtă sunt contradictorii, iar societatea pârâtă, prin chitanţele
înfăţişate (38-46) a făcut dovada unor plăţi către bugetul de stat, ceea ce este de natură
a afecta condiţia certitudinii creanţei.
Tribunalul reţine totodată că pe calea opoziţiei nu se poate obţine anularea unei hotărâri
a adunării generale, partea având deschisă calea acţiunii în anulare, în baza art.132 din
Legea nr.31/1990.
În conformitate cu dispoziţiile art.243 din Legea nr.31/1990, creditorii societăţilor
care iau parte la fuziune sau la divizare au dreptul la o protecţie adecvată a intereselor
lor. Orice astfel de creditor, a cărui creanţă este anterioară datei publicării proiectului
de fuziune sau de divizare şi care nu este scadentă la data publicării, poate face opoziţie
în condiţiile art.62.
Din interpretarea acestui articol rezultă că numai creditorii societăţilor care participă
la fuziune, cu o creanţă anterioară datei publicării proiectului, dar neexigibilă, pot face
opoziţie la proiectul de fuziune. Creditorii cu o creanţă anterioară exigibilă publicării
proiectului nu sunt protejaţi de text, întrucât se prezumă că aceştia au avut posibilitatea
realizării creanţei. Totodată, creditorii au o creanţă ulterioară publicării proiectului
care pot formula opoziţie întrucât se prezumă că la momentul publicării au luat cunoştinţă
despre fuziune.
Din cuprinsul înscrisurile depuse de reclamantă nu rezultă care este scadenţa obligaţiilor
de plată invocate, astfel încât nu se face dovada îndeplinirii condiţiilor impuse de art.
243 alin.1 din Legea nr.31/1990. În cuprinsul acţiunii reclamanta arată că deţine o creanţă
certă, lichidă şi exigibilă la data de 12.02.2008 (data publicării proiectului).
