TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA a II a CIVILA – DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA nr. 360/sind
Sedinta public din data de 20.02.2012
JUDECATOR SINDIC – S. O.
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind solutionarea cererii creditoarei SC C.R.SA de deschidere a procedurii debitoarei SC Z.S.SRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat R.G. pentru debitoarea SC Z.S.SRL si se constata lipsa creditoarei SC C.R.SA .
Procedura de citare legal indeplinita .
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care:
Instanta pune in discutie exceptia de netimbrare a contestatiei debitoarei si tardivitatii formularii contestatiei.
Avocat R.G., reprezentantul conventional al debitoarei solicita respingerea exceptiei netimbrarii , contestatia fiind legal timbrata cu taxa de timbru de 120 lei si 0,3 lei timbru judiciar , depuse la dosar (fila 72 ) odata cu contestatia formulata . Pune de asemenea concluzii de respingere a exceptiei tardivitati formularii contestatiei . Solicita instantei sa observe ca pentru termenul de judecata din data de 10.10.2011 debitoarea nu a fost citata iar pentru termenul de judecata din 07.11.2011 citarea s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 92 indice 1 Cod procedura civila, respectiv indeplinita prin afisare cu debitoarea – persoana juridica. La adresa unde a fost citata debitoarea este un parc industrial , citatia intrand in posesia debitoarei cu o zi inaintea formularii contestatiei. Pe fond solicita admiterea contestatiei debitoarei si respingerea cererii creditoarei. Debitoarea nu se afla in stare de insolventa, la dosar s-au depus extrase de cont din care rezulta faptul ca debitoarea efectueaza plati ce depasesc suma de 150.000 euro lunar. Creditoarea nu cunoaste cuantumul exact al creantei.. A fost platita de debitoare suma de 50.000 lei , creanta necontestata si diferenta , care nu este certa, lichida si exigibila , este contestata de debitoare si se poate solutiona pe dreptul comun. Cu cheltuieli de judecata si depune la dosar dovada achitarii onorariului avocatial.
JUDECATORUL SINDIC
Deliberand in cauza de fata constata urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 04.07.2011, sub nr. dosar 8851/62/2011, creditoarea SC C.R.SA, in contradictoriu cu debitoarea SC Z.S.SRL, a solicitat deschiderea procedurii generale a insolventei fata de debitoare, precum si radierea societatii debitoare din evidentele ORC, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca debitoarea are o datorie in cuantum de 137.519,39 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale.
Mai arata creditoarea ca aceasta creanta este certa, lichida si exigibila, trecand mai mult de 90 de zile de la scadenta, iar debitoarea a fost notificata in numeroase randuri pentru achitarea debitului restant.
In drept au fost invocate prevederile Legii nr. 85/2006, art. 242 al. 2 si art. 274 C. pr. Civ..
Prin contestatia formulata, debitoarea a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei ca fiind netemeinica si nelegala avand in vedere ca suma pe care o invoca creditoarea nu este certa, lichida si exigibila, creanta fiind contestata, cuantumul real al acesteia fiind de 5.000 lei.
Tot debitoarea a aratat ca nu se afla in stare de insolventa, numai in luna octombrie 2011 efectuand un rulaj debitor (plati) in suma de 131.372 Euro si un rulaj creditor (incasari) in cuantum de 134.287 Euro.
In drept au fost invocate prev. art. 33 si urmat. din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea a formulat si intampinare prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei, cu cheltuieli de judecata, in principal pe aceleasi motive care au aratate si prin contestatie.
Prin notele de sedinta depuse, creditoarea a invocat exceptia netimbrarii contestatiei formulata de debitoarea SC Z.S.SRL, precum si exceptia tardivitatii formularii contestatiei de aceiasi debitoare.
In dovedire si in aparare instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii certificate de pe desfasurator facturi, facturi fiscale, contract cadru, adrese, certificat ORC, extrase de cont, bilete la ordin,listare conturi.
Cererea ca si contestatia au fost legal timbrate cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Conform contractului cadru de aprovizionare nr. 105619/01.01.2008, debitoarea in calitate de furnizor s-a obligat sa furnizeze creditoarei in calitate de distribuitor produsele indicate in anexa.
La sfarsitul raporturilor contractuale din anul 2009 creditoarea a invocat existenta unui rest de plata in suma de 137.519,39 lei, rest de plata care este contestat de debitoare, purtandu-se in anul 2010 o lunga corespondenta in acest sens.
Instanta mai retine ca asa cum reiese din actele doveditoare depuse la dosarul cauzei debitoarea efectueaza in continuu plati catre creditori si incaseaza sume de bani de la debitori, ceea ce atesta ca aceasta nu se afla in stare de insolventa.
Referitor la exceptia netimbrarii contestatiei formulata de debitoarea SC Z.S.SRL, invocata de creditoarea SC C.R.SA, instanta retine ca potrivit art. 6 lit. c din Legea 146/ 1997, actiunile, cererile si contestatiile introduse in temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, cumodificarile si completarile ulterioare si al Ordonantei Guvernului nr. 10/2004 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului institutiilor de credit, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 278/2004, se taxeaza cu 120 de lei.
De asemenea potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, conform art. 20 al. 2 din acelasi act normativ, daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata, iar potrivit art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
In cauza de fata debitoarea a timbrat contestatia cu 120 lei TJT si 03lei TJ, existand dovada in acest sens la dosarul cauzei, respectiv chitanta nr. 167009373/01.11.2011 (f. 72).
Fiind achitata taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar, instanta, in baza art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/ 1997, va respinge exceptia netimbrarii contestatiei formulata de debitoarea SC Z.S.SRL, invocata de creditoarea SC C.R.SA, ca neintemeiata.
In schimb, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei de debitoarea SC Z.S.SRL, invocata de creditoarea SC C.R.SA, pentru urmatoarele motive:
Astfel, potrivit art. 33 al. 2 din Legea nr. 85/2006, in termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie fie sa conteste, fie sa recunoasca existenta starii de insolventa. Daca debitorul contesta starea de insolventa, iar contestatia sa este ulterior respinsa, el nu va mai avea dreptul sa solicite reorganizarea judiciara.
In cauza de fata, debitoarea a primit copia actiunii in data de 17.10.2011 (f. 66), iar contestatia a fost inregistrata la data de 03.11.2011 (f. 73).
Termenul de 10 zile s-a implinit la data de 28.10.2011, fiind astfel depasit termenul prevazut de lege.
Instanta nu va retine apararea debitoarei in sensul ca nu se poate realiza procedura prin afisare in cazul persoanelor juridice, conform art.92/1 C. pr. civ., deoarece acelasi text de lege prevede ca si exceptie lipsa oricarei persoane de la sediul acesteia.
Cum debitoarea nu a facut dovada faptului ca a existat o persoana la sediul societatii instanta considera ca procedura a fost indeplinita pentru termenul din data de 07.11.2011.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 137 C. pr. civ., rap. la art. 101 C. pr. civ. si art. 33 al. 2 din Legea nr. 85/2006, va admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei de debitoarea SC Z.S.SRL, invocata de creditoarea SC C.R.SA si in consecinta va respinge contestatia formulata de debitoarea SC Z.S.SRL ca tardiv formulata.
Pe fondul cauzei, instanta urmeaza sa respinga cererea creditoarei ca neintemeiata pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 3 pct. 6 din Lege nr. 85/2006, prin creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei se intelege creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila de mai mult de 90 de zile, iar conform art. 3 pct. 12, cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului, este de 45.000 lei, iar pentru salariati, de 6 salarii medii brute pe economie/salariat.
Prin urmare, una din conditiile cerute de lege pentru deschiderea procedurii insolventei este caracterul cert, lichid si exigibil al creantei.
Aceasta conditie trebuie indeplinita de orice creditor, indiferent ca este creditor bugetar, chirografar sau garantat, la data deschiderii procedurii.
Potrivit art. 379 al. 3 C. pr. civ., creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul, iar conform art. 379 al. 4 din acelasi act normativ, creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o osebita socoteala.
In cauza de fata creanta nu este certa fiind contestata de catre debitoare, purtandu-se in anul 2010 o lunga corespondenta in acest sens.
In plus, in cursul anului 2011 a mai fost platita de debitoare suma de 45.570,60 lei, suma care nu a fost scazuta din debitul initial de creditoare.
Caracterul cert al creantei s-ar putea stabili de creditoare fie intr-un litigiu comercial, fie pe cale amiabila, intre parti.
Cum pana la aceasta data creditoarea nu a depus la dosarul cauzei o sentinta prin care sa se stabileasca suma datorata de debitoare si nici o intelegere incheiata intre parti privind suma datorata, instanta constata ca societatea creditoare nu detine o creanta certa, nefiind indeplinita astfel una din conditiile prevazute de art. 3 pct 6 din Legea nr. 85/2006.
O alta conditie ceruta de lege pentru deschiderea procedurii insolventei este ca debitorul sa se afle in insolventa.
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile.
Prin urmare, pentru ca un debitor sa se afle in insolventa este necesar ca acesta sa nu aiba lichiditatile necesare pentru plata creditorilor.
Debitoarea nu se afla in aceasta situatie, astfel cum reiese din actele depuse la dosarul cauzei (f. 77-143, 151-163), avand fonduri pentru a platii creditorii, numai in luna octombrie 2011 efectuand un rulaj debitor (plati) in suma de 131.372 Euro si un rulaj creditor (incasari) in cuantum de 134.287 Euro.
Toate aceste acte au fost depuse la dosarul cauzei odata cu intampinarea li ulterior in sedinta din data de 23.01.2012.
In aceste conditii instanta retine ca debitoarea nu se gaseste in starea de insolventa prevazuta de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
Fata de cele aratate, avand instanta, in baza art. 33 al. 3, art. 33 al. 5 rap. la art. 3 pct. 1, 6 si 12 din Legea nr. 85/2006, va respinge cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea SC C.R.SA, impotriva debitoarei SC Z.S.SRL, ca neintemeiata.
Avand in vedere dispozitiile art. 274C. pr. civ., fiind in culpa procesuala, instanta va obliga creditoarea SC C.R.SA la plata catre debitoarea SC Z.S.SRL a sumei de 4.120,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia netimbrarii contestatiei formulata de debitoarea SC Z.S.SRL, invocata de creditoarea SC C.R.SA, ca neintemeiata.
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei de debitoarea SC Z.S.SRL, invocata de creditoarea SC C.R.SA si in consecinta:
Respinge contestatia formulata de debitoarea SC Z.S.SRL ca tardiv formulata.
Respinge cererea de deschidere a procedurii generale a insolventei formulata de creditoarea SC C.R.SA, cu sediul ales in B., P. B. C., B-dul P., nr. 1, et. 4, sector x, in contradictoriu cu debitoarea SC Z.S.SRL, cu sediul in B., str. Z., nr. x, jud. B., ca neintemeiata.
Obliga creditoarea SC C.R.SA la plata catre debitoarea SC Z.S.SRL, a sumei de 4.120,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 20.02.2012.
JUDECATOR SINDIC GREFIER
S. O. M. G.
