TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA a II a CIVILA – DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV si FISCAL
SENTINTA CIVILA nr. 789/sind
Sedinta publica din data de 02.04.2012
JUDECATOR SINDIC – S. O.
GREFIER – M. G.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei debitoarei formulata impotriva raportului privind cauzele si imprejurarile care au condus la aparitia starii de insolventa formulata in cadrul procedurii insolventei debitoarei SC D.I.G. SRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 26.03.2012 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta iar instanta pentru a se depune la dosar concluzii scrise a amanat pronuntarea la data de 02.04.2012.
JUDECATORUL SINDIC,
Asupra cauzei de fata:
Debitoarea SC D.I.G. SRL, prin administrator special S.C., a formulat contestatie impotriva Raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei, raport intocmit de administratorul judiciar C. SPRL.
In motivarea cererii debitoarea a aratat ca se contesta concluziile administratorului judiciar deoarece acestea sunt eronate si total neadevarate.
Mai arata debitoarea ca in ceea ce priveste rezultatele financiare inregistrate la 31.12.2010 acestea nu sunt intrutotul adevarate, administratorul judiciar in mod voit prezentand dor anumite aspecte care ii convin.
Tot debitoarea a aratat ca imprumutul acordat de P.L.debitoarei este perfect legal, iar cheltuielile cu salariile si chiriile au scazut incepand cu luna mai 2011.
Se mai arata de debitoare ca intrarea in insolventa se datoreaza unor cauze obiective, precum restrangerea dreptului de concesiune incepand cu anul 2007, inceperea controalelor la comanda ale institutiilor statului, refuzul constant al comerciantilor de a mai achita facturile pentru utilitati, blocarea conturilor de ANAF, neincasarea clientilor restanti.
Mai arata debitoarea ca administratorul judiciar in mod voit nu a prezentat toate sursele de venit care vor sta la baza reorganizarii societatii debitoare,precum si a tuturor administratorilor societatii, inclusiv a celor speciali.
Administratorul judiciar C. SPRL nu a formulat intampinare, dar prin concluziile orale a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata si a invocat si exceptia inadmisibilitatii formularii contestatiei de debitoarea SC D.I.G. SRL, prin administrator special S.C..
In dovedire si in aparare instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia u fost depuse l dosarul cauzei fotocopii de pe raport, catalog contracte.
Cererea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Administratorul judiciar C. SPRL a intocmit si publicat Raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei SC D.I.G. SRL, raport care a fost contestat de debitoare.
Acest raport a fost intocmit in conditiile art. 59 din Legea nr. 85/2006 si prezinta in mod succint activitatea desfasurata de debitoare cu 3 ani inainte de intrarea in insolventa, cauzele care au dus la aparitia starii de insolventa, persoanele vinovate de aceasta situatie, precum si posibilitatea de reorganizare a debitoarei, fiind intocmit conform dispozitiilor legale.
Referitor la exceptia inadmisibilitatii formularii contestatiei de debitoarea SC D.I.G. SRL, prin administrator special S.C., invocata de administratorul judiciar C. SPRL, instanta urmeaza sa o respinga pentru urmatoarele motive:
Astfel, potrivit art. 11 al. 1 lit. l din Legea nr. 85/2006, una din atributiile judecatorului sindic este si solutionarea contestatiilor formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului.
Prin urmare judecatorul sindic are obligatia si poate solutiona contestatiile formulate la orice fel de raport, inclusiv la cel privind cauzele si imprejurarile care au dus la starea de insolventa a debitoarei, chiar daca prin acel raport nu se dispune nicio masura de administratorul judiciar.
In aceste conditii contestatia formulata de debitoare este admisibila.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art.137 C. pr. civ., raportat la art. 11 al. 1 lit. l din Legea nr. 85/2006, va respinge exceptia inadmisibilitatii formularii contestatiei de debitoarea SC D.I.G. SRL, prin administrator special S.C., invocata de administratorul judiciar C. SPRL, ca neintemeiata.
Pe fondul cauzei instanta urmeaza sa respinga contestatia formulata de debitoarea SC D.I.G. SRL, prin administrator special S.C., impotriva Raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei SC D.I.G. SRL, intocmit de administratorul judiciar C. SPRL, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 11 al. 2 din Legea nr. 85/2006, atributiile judecatorului-sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului si la procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei. Atributiile manageriale apartin administratorului judiciar ori lichidatorului sau, in mod exceptional, debitorului, daca acestuia nu i s-a ridicat dreptul de a-si administra averea. Deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunitatii de catre creditori, prin organele acestora.
Prin urmare atributiile judecatorului sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al acestui raport si nu la continutul acestui raport care poate fi controlat de catre creditori.
Raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei SC D.I.G. SRL, asa cum am aratat, a fost intocmit conform dispozitiilor legale, a fost publicat si adus la cunostinta atat debitoarei cat si celorlalti creditori.
Continutul acestui raport ii apartine in totalitate administratorului judiciar si se bazeaza pe documentele pe care acesta le-a avut la dispozitie la momentul intocmirii lui.
Daca vor aparea elemente noi, judecatorul sindic ii va impune administratorului judiciar completarea raportului tinand cont de noile elemente aparute.
Prin acest raport s-a prezentat in mod succint activitatea desfasurata de debitoare cu 3 ani inainte de intrarea in insolventa, cauzele care au dus la aparitia starii de insolventa, persoanele vinovate de aceasta situatie, precum si posibilitatea de reorganizare a debitoarei.
Concluziile acestui raport au fost ca debitoarea se poate reorganiza in anumite conditii, motiv pentru care debitoarea nu a fost prejudiciata in niciun fel.
Scopul raportului prevazut de art.59 din Legea nr. 85/2006 este tocmai acela de a arata daca exista posibilitatea de reorganizare a debitoarei sau intrarea in procedura falimentului a acesteia, iar acest raport a aratat ca exista snse reale de reorganizare a debitoarei.
Faptul ca administratorul judiciar a aratat ca anumite persoane sunt vinovate de intrarea in insolventa a debitoarei nu are nicio relevanta, instanta fiind aceea care va stabili vinovatii intr-o eventuala actiune in atragerea raspunderii patrimoniale pe baza probelor administrate in acel dosar.
Este si motivul pentru care nu a fost admisa proba cu expertiza contabila.
La fel si concluziile economice ale administratorului judiciar vor fi analizate de judecatorul sindic in actiunile in anulare promovate de administratorul judiciar, pe baza probelor administrate in acele dosare.
Concluzionand, instanta retine ca au fost respectate dispozitiile legale la intocmirea Raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei SC D.I.G. SRL, iar concluziile acestuia apartin administratorului judiciar,reprezentand o masura de oportunitate.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 11 al. 2, raportat la art. 59 din Legea nr. 85/2006, va respinge contestatia formulata de debitoarea SC D.I.G. SRL, prin administrator special S.C., impotriva Raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei SC D.I.G. SRL, intocmit de administratorul judiciar C. SPRL, ca neintemeiata.
Avand in vedere dispozitiile art.274-276 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia inadmisibilitatii formularii contestatiei de debitoarea SC D.I.G.SRL, prin administrator special S.C., invocata de administratorul judiciar C. SPRL, ca neintemeiata.
Respinge contestatia formulata de debitoarea SC D.I.G. SRL, prin administrator special S.C., impotriva Raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei SC D.I.G. SRL, intocmit de administratorul judiciar C. SPRL, ca neintemeiata.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 02.04.2012.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
S. O. M. G.
Red.O.S./10.04.2012
Dact.M.G./11.04.2012
4 ex.
