Cauta in aceasta categorie:

Dispozitiile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 coroborate cu art. 55 si 73 din Regulamentul de aplicare a acesteia Art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 Art. 55 si 73 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 7/1996

DREPT CIVIL 4. Dispozitiile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 coroborate cu art. 55 si 73 din Regulamentul de aplicare a acesteia Art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 Art. 55 si 73 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 7/1996  Notarea în cartea...

Citeste mai mult...

Procedura prealabilă prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea 554/2004. Obligativitate. Nerespectarea termenului procedural de contestare a actului administrativ la organul emitent echivalează cu lipsa procedurii prealabile.

II. Procedura prealabilă prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea 554/2004. Obligativitate. Nerespectarea termenului procedural de contestare a actului administrativ la organul emitent echivalează cu lipsa procedurii prealabile. Prin cererea adresată Tribunalului Dolj, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu Primarul municipiului Craiova, ca prin hotărâre judecătoreasă, să oblige intimatul să modifice autorizaţia de...

Citeste mai mult...

Infracţiunile prevăzute de art. 84 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 59/1934 (legea cecului). Înşelăciunea prin emiterea unui cec fără acoperire. Deosebiri. Emiterea cecului ca şi garanţie. Pericolul social al faptei. Infracţiune de pericol. Consecinţe …

TITLU: Infractiunile prevazute de art. 84 alin. (2) si (3) din Legea nr. 59/1934 (legea cecului). Înselaciunea prin emiterea unui cec fara acoperire. Deosebiri. Emiterea cecului ca si garantie. Pericolul social al faptei. Infractiune de pericol. Consecinte cu privire la solutionarea laturii civile C. pen., art.181, art. 215 alin. (1), (3), (4)...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de bancrută simplă, prevăzută de art.143 alin.1 din Legea nr.86/2006. Neîntrunirea elementelor constitutive.

Prin Sentinţa penală nr.311 din 12.06.2009 a Tribunalului Galaţi s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta DGFP împotriva rezoluţiei nr.356/P/2008 din 06.012009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr.1296/121/2009, petenta DGFP a formulat...

Citeste mai mult...

Nerespectarea dispozitiilor art. 117 alin.(3) si (5) din Legea nr.31/1990 privind convocarea adunarii generale extraordinare a actionarilor

Nerespectarea dispozitiilor art. 117 alin.(3) si (5) din Legea nr.31/1990 privind convocarea adunarii generale extraordinare a actionarilor Reclamanta SC A SRL, in temeiul art. 132 alin.(2) si (7) din Legea nr.31/1990, privind societatile comerciale, a cerut anularea Hotarârii Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor S.C. P S.A. cu motivarea ca la desfasurarea dunarii...

Citeste mai mult...

Articolul 61 alin.2 din Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Competenţa exclusivă a instanţelor judecătoreşti române de a judeca cereri privind adopţia

Articolul 61 alin.2 din Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Competenţa exclusivă a instanţelor judecătoreşti române de a judeca cereri privind adopţia Conform alin.2 al art.61 din Legea nr.273/2004, instanţele judecătoreşti române sunt exclusiv competente să judece cererile privind (…) încuviinţarea adopţiei, dacă cel ce urmează a fi adoptat are domiciliul în...

Citeste mai mult...

Adopţie. Neconstituţionalitatea art. 35 alin. (2) lit. i) teza i şi, prin extindere, şi a prevederilor art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Necitarea părinţilor fireşti în procedura încuviinţării adopţi…

Adopţie. Neconstituţionalitatea art. 35 alin. (2) lit. i) teza I şi, prin extindere, şi a prevederilor art. 63 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Necitarea părinţilor fireşti în procedura încuviinţării adopţiei şi neluarea consimţământului acestora la data pronunţării adopţiei conform art. 5 parag. 1 lit. a) şi...

Citeste mai mult...

Art. 248 al 1 C.p., art. 289 alin 1 C.p, art. 249 al.1 C.p.

Ministerul Public este reprezentat de d-na  procuror  …,  din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria …. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii G G, dom în loc. … nr. … jud. .. si B M dom în loc. …, nr…, jud…., trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii prev. si ped....

Citeste mai mult...

Interpretarea art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004. Consecinţe.

Interpretarea art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004. Consecinţe. Recurentul critică sentinţa instanţei  de fond pentru greşita interpretare a art.7 alin.1 din Legea nr. 554/2004 în sensul respingerii acţiunii de revocare a actelor  emise de pârâtă, ca inadmisibilă. Curtea, examinând  actele dosarului a stabilit că inadmisibilitatea acţiunii, sub cuvânt  că nu au fost respectate...

Citeste mai mult...

Abandonul de familie art.378 alin.1 lit.c Cod penal

Cuprins pe materii: Abandonul de familie art.378 alin.1 lit.c Cod penal La data 29.04.2015, persoana vătămată  D  M  a  solicitat să se  efectueze cercetări  faţă  de  inculpata T ZD, fosta soţie, pentru  faptul  că  nu  a  plătit  cu  rea  credinţă  pensia de întreţinere  la  care  a  fost  obligată  prin hotărâre  judecătorească  pentru  minorul ...

Citeste mai mult...

Eroare de fapt principală, art. 30 alin. 1 Cod penal. Necunoaşterea de către inculpat a împrejurării că produsele deţinute aveau în compoziţie substanţe de natură a se încadra în categoria drogurilor. Temeiul achitării.  Cerere de judecare a cauzei potriv

Instanţa de fond a dispus achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de consum de droguri de risc şi mare risc prevăzută de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000,  pe temeiul că nu sunt probe care să confirme învinuirea adusă inculpatului, invocând însă în motivare ipoteza necunoaşterii de către inculpat a împrejurării că produsele...

Citeste mai mult...

Cerinţe ale înscrisurilor noi, invocate pe calea revizuirii, în condiţiile art. 509 alin. (1)  pct. 5 C.pr.civ.

Înscrisul reprezentat de o  decizie civilă pronunţată anterior într-o cauză în care revizuenta a fost parte, nu îndeplineşte condiţia nu fi putut fi înfăţişat dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, revizuienta putând solicita oricând o copie de pe acea hotărâre. De asemenea, înscrisul denumit ,,Acord”  nu îndeplineşte condiţia de a fi existat la...

Citeste mai mult...

ACŢIUNE ÎN RĂSPUNDERE DELICTUALĂ- APLICAREA ART. 27 ALIN. 6, LEGEA 448/2006, RAMBURSARE ONORARIU DE SUCCES

      ACŢIUNE ÎN RĂSPUNDERE DELICTUALĂ- APLICAREA ART. 27 ALIN. 6, LEGEA 448/2006, RAMBURSARE ONORARIU DE SUCCES Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr …/200/12.08.2014 reclamantul … NICOLAE a solicitat în în contradictoriu cu pârâţii … ALEXANDRU,  SC CONFERIC SRL, SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREŞTI pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti prin care...

Citeste mai mult...

Posibilitatea instanţei de a reduce onorariul avocaţial – art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă.

DOMENIUL: Litigii cu profesioniştii. Drept procesual civil. Posibilitatea instanţei de a reduce onorariul avocaţial – art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă. Curtea apreciază că instanţa de judecată are puterea de a reduce în temeiul acestui articol onorariile avocaţilor, atunci când aceste sume sunt pretinse de către partea care a câştigat procesul cu...

Citeste mai mult...

vătămarea corporală din culpă (art. 184 alin. 2 şi 4 C.p. )

R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 462/2014 Şedinţa publică de la 03 Februarie 2014 Completul compus din: PREŞEDINTE I.S.C Grefier E.S. Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti este reprezentat prin procuror M.D. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B.I.  pe parte...

Citeste mai mult...

tentativă de furt calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al.1 C.p. şi furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 C.p. 1968

R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 1612/2014 Şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014 Completul compus din: PREŞEDINTE G.C.V. Grefier M.R. Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti fiind reprezentat prin procuror B.C. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpaţii O.I.G. şi C.G.D.şi...

Citeste mai mult...

INFRACTIUNI CONTRA INTEGRITATII CORPORALE  art. 194 alin. 1  lit. b) N.c.p.

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul …../P/2011, au fost trimişi în judecată inculpaţii S.C., pentru săvârşirea  infracţiunii de „vătămare corporală” (persoana vătămată B.A.), prev. şi ped.  de art. 194 alin. 1  lit. b) N.c.p. şi S.S., pentru săvârşirea  infracţiunii de „mărturie mincinoasă”, faptă prev....

Citeste mai mult...

Răspundere patrimonială; art. 253 alin. 3 din Codul muncii. În lipsa unei legături directe de cauzalitate între fapta ilicită a salariatului şi prejudiciul produs, nu poate fi aplicată instituţia  răspunderii patrimoniale.

Asupra apelului de faţă: Constată că prin sentinţa civilă nr. 49/19.01.2015 pronunţată de Tribunalul Braşov a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C.N.S.P.B., în contradictoriu cu pârâtul C.G., ca nefondată. A fost respinsă ca rămasa fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantul pârât C.G., în contradictoriu cu...

Citeste mai mult...