Cauta in aceasta categorie:

LITIGIU DE MUNCĂ. ASISTENŢI MATERNALI. COMPENSAREA CU BANI A CONCEDIULUI DE ODIHNĂ NEEFECTUAT ÎN NATURĂ. CAZUL ÎN CARE OPEREAZĂ. Adopţii

COMPENSAREA CU BANI A CONCEDIULUI DE ODIHN® NEEFECTUAT ëN NATUR®. CAZUL ëN CARE OPEREAZ®. Art.10(1) lit.f) din H.G. nr.679/2003; Art.141(4) Codul muncii żi art.23(5) din O.G. nr.10/2007 Curtea constatľ cľ reclamanßii reprezintľ o categorie Curtea constatľ cľ reclamanßii reprezintľ o categorie profesionalľ aparte, respectiv aceea a asistenßilor maternali, iar profesionalľ aparte, respectiv aceea a asistenßilor maternali, iar conform art.10 alin.1 lit.f din H.G....

Citeste mai mult...

Grăniţuire – caracterul evaluabil în bani al acţiunii. Admisibilitatea recursului declarat împotriva unei hotărâri pronunţate de tribunal în recurs în situaţia calificării greşite a căii de atac. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

În cauză au formulat cerere de intervenţie G. M., G. T. şi C. M. prin mandatar G. M. cu motivarea că deţin în aceeaşi tarla suprafaţa de 967 ha teren ocupat de alte persoane. A formulat cerere de intervenţie în interes propriu şi M. I. susţinând că este vecin cu terenul reclamantei şi că nu ocupă...

Citeste mai mult...

ABUZ DE INCREDERE. IMPRUMUT SUME DE BANI Abuzuri

Sentinta penala nr. 363/15.02.2005 Prin plangerea prealabila inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. 1184/18.01.2005, partea vatamata C.I. a solicitat condamnarea inculpatului T.F., pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prevazuta de art. 213 din Codul penal. In motivarea plangerii sale, partea vatamata a mentionat ca l-a imprumutat pe inculpat, in martie 2003, cu suma de 10.000.000...

Citeste mai mult...

Contestaţie împotriva deciziei de recuperare a unei sume de bani reprezentând diferenţa dintre pensia calculată în mod eronat pentru un stagiu complet de cotizare de 25 de ani aplicabil femeilor ca urmare a menţionării în buletinul de calcul a unui cod nu

Prin sentinţa civilă nr. 110 din 11 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalul Cluj s-a respins acţiunea formulată de reclamantul C.G. împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, având ca obiect drepturi de asigurări sociale. Pentru a pronunţa această sentinţă, s-a reţinut că în baza deciziei nr. 53/24.06.2010 emisă de către pârâtă, reclamantului i-a fost imputată suma...

Citeste mai mult...

Compensarea în bani a zilelor de concediu de odihnă neefectuate, în favoarea persoanei căreia i s-a desfăcut contractul de muncă din motive neimputabile Raporturi de muncă

La data de 15.10.2010, prin sentinţa civilă nr. 1589/2010, pronunţată de Tribunalul Maramureş, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta M.M.S., în contradictoriu cu pârâta SC K.L.A. SA şi, în consecinţă: A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei sumele reprezentând compensarea în bani a celor 11 zile de concediu de odihnă, neefectuate în anul 2009 şi a...

Citeste mai mult...

Închiderea procedurii de lichidare. Lipsa de bunuri sau sume de bani în patrimoniul societăţii în lichidare. Radiere. Condiţii Faliment

Procedura insolvenţei la care face trimitere art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 rep. şi a cărei sesizare reprezintă o obligaţie pentru lichidator şi nicidecum o facultate, permite, spre deosebire de procedura lichidării instituite de prevederile art. 252 şi urm. din (procedură ce vizează prioritar interesele asociaţilor şi în mod secundar pe...

Citeste mai mult...

Obligarea la transferarea sumelor de bani în contul unic Faliment

ROMÂNIA TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA A VII-A COMERCIALĂ SENTINA COMERCIALA NR. 1807 ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 09.03.2011 Tribunalul constituit din: PREŞEDINTE - JUDECATOR SINDIC - DUMITRESCU GABRIELA GREFIER - IVAN MARIAN Pe rol soluţionarea cererii formulata de societatea debitoare PSV prin administrator judiciar în contradictoriu cu pârâtii OP, RBR având ca obiect cererea întemeitată pe dispoziţiile art. 7 alin...

Citeste mai mult...

Cum în speţă litigiul este evaluabil în bani, obiectul lui fiind de 40 milioane lei noi, nefăcând parte din categoriile exceptate de textul citat, este evident că, competenţa materială a judecăţii în primă instanţă aparţine tribunalului şi nu judecătoriei

Cum în speţă litigiul este evaluabil în bani, obiectul lui fiind de 40 milioane lei noi, nefăcând parte din categoriile exceptate de textul citat, este evident că, competenţa materială a judecăţii în primă instanţă aparţine tribunalului şi nu judecătoriei, cum greşit s-a reţinut. Cum în speţă litigiul este evaluabil în bani, obiectul lui fiind...

Citeste mai mult...