Judecătoria TECUCI Sentinţă penală nr. 130 din data de 20.04.2015 Penal - cerere de redeschidere a procesului penal în cazul judecății în lipsă a persoanei condamnate respingerea cererii pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art.466 CPP ca inadmisibilă Sentința penală 130/2015 din 20.04.2015 Prin sentința penală nr.398/03.10.2013 a Judecătoriei Tecuci (rămasă definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013), petentul S...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
În cazul identificării unor lucrări realizate fără autorizaţie, descrierea acestora în procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei trebuie să fie completă, prin menţionarea expresă a lucrărilor vizate şi a locului/părţii din imobil
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 935 din data de 27.09.2016 În cazul identificării unor lucrări realizate fără autorizație, descrierea acestora în procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției trebuie să fie completă, prin menționarea expresă a lucrărilor vizate și a locului/părții din imobil unde acestea au fost realizate. Neindicarea în cuprinsul procesului-verbal a acestor detalii face...
Citeste mai mult...Cazul fortuit. Imprevizibilitatea absoluta a imprejurarii care a determinat producerea rezultatului. Conduita culpabila a inculpatului. Circulaţie rutierăCaz fortuit, forţă majorăInfracţiuni prevăzute în legi şi decrete
În cauza, pe lânga caracterul notoriu al problemelor prezentate de drumurile nationale, implicit si DJ 228, pe directia Ovidiu – Medgidia, inculpatul si martorii au aratat ca „soseaua era plina de gropi, inculpatul încercând sa încadreze gropile între roti” la o viteza a autoturismului de peste 100 km/h. În aceste conditii, neadaptând viteza de deplasare...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de pct. 17/1 al art. 385/9 alin. 1 C. pr. pen.
- Cod procedură penală: art. 3859 alin. 1 pct. 171. Cazul de casare prevăzut de pct. 171 al art. 3859 alin. 1 C. pr. pen. nu poate fi luat în considerare din oficiu, ci trebuie invocat, aspect ce rezultă din interpretarea art. 3859 alin. 3 C. pr. pen. (Curtea de Apel Suceava - Secţia penală, decizia nr....
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de dispoziţiile art.38515 pct.2 Lit. A Cod procedură penală, privind greşita soluţie de achitare a inculpatului R. G., Pentru
Prin Sentinţa penală nr.63/25.01.2005 a Judecătoriei Tîrgu Bujor a fost condamnat inculpatul R.G. pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 al.2 Cod penal, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare (faptă din 02.10.2002).A fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al.1 şi...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art.3859 pct.10 Cod procedură penală. Nerespectarea prevederilor art. Dispoziţiile art.301 Cod procedură penală şi celorlalte dispoziţii legale
Prin Sentinţa penală nr. 2238/04.10.2006 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul 5231/121/2006 conform art. 11 pct.2 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 10 lit. d Cod procedură penală s-a dispus achitarea inculpatei Z.G. pentru infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal şi de fals prevăzută de art.290...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 21 Cod procedură penală. Nedovedirea de către inculpat a faptului că a fost în imposibilitate de a
Prin sentinţa penală nr. 115/03.04.2007 a Judecătoriei Brăila, s-a dispus în baza art. 334 Cod procedură penală schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul M.G.M., din trei infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere prevăzute de art. 78 alin. 1 din OUG...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevazut de art. 3859 pct. 2 cod procedura penala. Instanta nelegal sesizata.
Stabilind ca actul de sesizare al instantei este plângerea partilor vatamate formulata în conditiile art.278 ind.1 alin.1 cod procedura penala, instanta de fond era obligata ca, prin încheierea de sedinta din 27.12.2007 pronuntata de Judecatoria Tulcea, sa dispuna punerea în miscare a actiunii penale împotriva intimatului M.T., pentru ca încheierea mentionata sa devina act de...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 Cod procedură penală. Greşita reţinere a prevederilor art. 290 Cod penal alături de cele ale art.
Prin sentinţa penală nr. 916/02.10.2006 a Judecătoriei Tecuci (dosar fond nr.1409/2006) inculpata G. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 20 Cod penal în referire la art. 70 din OUG nr. 105/21001 şi la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin.1 pct. 17/1 din Codul de proc. penală. Înşelăciune
(decizia penală nr. 267/R/11.05.2006, Curtea de Apel Galaţi Prin sentinţa penală nr. 3547/12.12.2003, Judecătoria Galaţi a condamnat-o pe inculpata C.N. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal şi la o pedeapsă de 4 luni...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 Cod proc. penală – Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 18/1 din Codul penal. Greşita reţinere a stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal. Amenzi
(decizia penală nr. 207/R/13.04.2006, Curtea de Apel Galaţi) Prin sentinţa penală nr. 3612/18.11.2005 a Judecătoriei Focşani, în baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 18/1 Cod penal, a fost achitat inculpatul G.N., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 79...
Citeste mai mult...CAZUL DE CASARE PREV. DE ART. 385^9 PCT. 12 ÎN REF. LA ART.385^9 PCT.17^1 CPP. HOTĂRÂRE DE ACHITARE ÎN TEMEIUL DISPOZIŢIILOR ART. 10 LIT. D CPP CONTRARĂ LEGII.
Prin decizia penală nr. 64 din 30 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. S-a casat decizia penală nr. 795 din 18 februarie 2002 a Tribunalului Vrancea, menţinându-se sentinţa penală nr. 1461 din 18 iunie 2002 a Judecătoriei Focşani, dosar nr. 4088/2002. Pentru a decide astfel,...
Citeste mai mult...Acordarea pensiei pentru limită de vârstă în cazul pensionarului de invaliditate are loc la cererea sa expresă
- Legea nr. 19/2000; - Cod civil; - Cod procedură civilă. Concluzia care se desprinde din dispoziţiile art. 64 din Legea nr. 19/2000 este aceea că dreptul de a opta între pensia de invaliditate şi pensia pentru limită de vârstă se naşte din momentul împlinirii vârstei standard de pensionare. Concluzia care se desprinde din dispoziţiile art. 64 din Legea...
Citeste mai mult...Prescripţia în cazul acţiunii în constatarea vechimii în grupa I de muncă Prescripţii
În motivarea acţiunii, acesta a arătat că a desfăşurat activitatea de electrician la pârâta SC ELECTRICA SA, unitate care în timp a avut mai multe denumiri – IRE, FRE, RENEL etc., efectuând în mod concret lucrări de exploatare şi întreţinere a capacităţilor de producţie ale unor societăţi ai căror angajaţi beneficiau de grupa I de...
Citeste mai mult...Cazul de revizuire prevăzut de articolul 394 alin.1 lit.a Cod procedură penală. Revizuire
S-a anulat sentinta nr.7 din data de 05.01.1984 pronuntata de catre Tribunalul Militar Timisoara în dosarul nr.218/1983, definitiva prin nerecurare. În temeiul art.11 pct.2 lit.a c.p.p. rap. la art.10 lit.b c.p.p., a fost achitat inculpatul Olteanu Ion, pentru savârsirea infractiunii prev. de art.354 alin.1 Cod penal. În temeiul art.346 alin.4 c.p.p. nu s-a solutionat actiunea civila. În temeiul...
Citeste mai mult...Cazul de incompatibilitate prevăzută de art. 48 lit. a C.pen. Nerespectare. Consecinţe
Potrivit prevederilor art.48 lit.a C.pr.pen., judecătorul care a soluţionat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil să judece cauza în care a soluţionat respectiva propunere. La rândul său, art.197 alin.2 C.pr.pen. dispune că încălcarea normelor legale relative la compunerea instanţei se sancţionează cu nulitatea absolută. Această situaţie are drept consecinţă desfiinţarea...
Citeste mai mult...Cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a Cod procedură penală. Incompatibilitatea judecătorului de a soluţiona cauza dacă a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a măsurii preventive, în cursul urmăririi penale
În considerentele încheierii s-a retinut faptul ca, în primul rând, se constata existenta conditiei prevazute de art. 1602 alin. 1 din Codul de procedura penala conform caruia liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depaseste 18 ani. În cauza s-a pus în...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de dispoziţiile art.38515 pct.2 lit. a Cod procedură penală, privind greşita soluţie de achitare a inculpatului R. G., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.178 alin.2 şi de art. 184 alin.1, 3 Cod penal Procedură civil
A fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al.1 şi 3 Cod penal, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare (faptă din 02.10.2002). În baza dispoziţiilor art.33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi)...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art.3859 pct.10 Cod procedură penală. Nerespectarea prevederilor art. dispoziţiile art.301 Cod procedură penală şi celorlalte dispoziţii legale care stabilesc drepturile părţilor în instanţă, precum şi dispoziţiile art.174 alin
A fost respinsă ca nefondată acţiunea civilă formulată de SC S.C. SRL Brăila. Cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului. Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele: Între partea vătămată SC S.C. SRL Brăila., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Brăila sub nr. J 09/110/2001 cu cod. fiscal R 13822372...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 21 Cod procedură penală. Nedovedirea de către inculpat a faptului că a fost în imposibilitate de a înştiinţa instanţa despre împrejurarea că nu se poate prezenta la judecată; Greşita reţinere a prevederilor art.
În baza art. 293 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal, s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, faptă săvârşită la data de 7 martie 2006. În baza art. 33 lit. a – 34...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
