Dispozitivul hotărârii trebuie să cuprindă în termeni imperativi şi lipsiţi de orice echivoc soluţia adoptată fie ea de admitere sau de respingere a acţiunii. Art.129 alin.5 Cod procedură civilă prevede cerinţa imperativă ca instanţa să se pronunţe asupra tuturor cererilor formulate de părţi. Minuta (dispozitivul) se semnează sub sancţiunea nulităţii de către judecători conform art.258 din...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contrarietate intre considerentele si dispozitivul hotărârii. Prezenta cazului de casare statuat de art.385/9 pct.9 cod procedură penală. Consecinte. Minuta şi dispozitivul
Existenţa contrarietăţii între considerentele şi dispozitivul deciziei penale date în apel, face imposibilă examinarea de către instanţa de recurs a motivelor invocate cu ocazia exercitării acestei căi de atac, din ansamblul hotărârii nerezultând cu claritate convingerea reală a instanţei şi argumentele care au stat la baza adoptării soluţiei. Secţia penală – decizia penală nr....
Citeste mai mult...Contradicţie între dispozitivul sentinţei şi motivele pe care se întemeiază soluţia. Eroare materială. Caz de casare. Contrarietate (Contradictorialitate) de hotărâri
Cod procedură penală, art. 3859, pct.9 Atunci când în dispozitivul sentinţei penale s-a dispus achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct.2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) iar în considerentele hotărârii se reţine un alt temei al achitării, respectiv cel prevăzut de art. 10 lit d) Cod procedură...
Citeste mai mult...Contradicţie între considerentele hotărârii şi dispozitivul acesteia. Consecinţe: casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinta penala nr. 180 din 14 aprilie 2010 Judecatoria Sighetu Marmatiei a dispus respingerea plângerii formulate de partea vatamata V.I. în contradictoriu cu învinuitul V.M. împotriva Rezolutiei din 17 august 2009 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei, dosar nr. 821/P/2009. Totodata, a fost obligata partea vatamata sa plateasca statului suma de 30...
Citeste mai mult...Gardian public. Mutare din dispozitivul de pază şi protecţie, fără sancţionarea prealabilă. Modificarea locului muncii
C. muncii, art. 41 Modificarea unilaterală a locului de muncă poate avea loc doar prin delegare sau detaşare, executarea contractului de muncă fiind guvernată de principiul stabilităţii în muncă. în speţă, câtă vreme s-a anulat prin hotărâre judecătorească mutarea salariatului la un alt loc de muncă, ce a fost dispusă la solicitarea beneficiarului şi fără consimţământul salariatului,...
Citeste mai mult...ARESTARE PREVENTIVA – MOTIVARE CE CONTRAZICE DISPOZITIVUL Arest preventiv
Prin incheierea de sedinta din 06.12.2005 pronuntata de Tribunalul Botosani – sectia penala in dosarul nr.4274/2005 s-a dispus emiterea mandatului de arestare preventiva pentru inculpatul A.C.. S-a retinut ca desi inculpatul a fost trimis in judecata in stare de libertate, in cursul cercetarii judecatoresti fiind legal citat cu mandat de aducere, acesta nu s-a prezentat pentru...
Citeste mai mult...Arestare preventiva – Motivare ce contrazice dispozitivul
Arestare preventiva - Motivare ce contrazice dispozitivul Prin incheierea de sedinta din 06.12.2005 pronuntata de Tribunalul Botosani - sectia penala in dosarul nr.4274/2005 s-a dispus emiterea mandatului de arestare preventiva pentru inculpatul A.C.. S-a retinut ca desi inculpatul a fost trimis in judecata in stare de libertate, in cursul cercetarii judecatoresti fiind legal citat cu mandat de...
Citeste mai mult...APEL. NECONCORDANTĂ ÎNTRE MINUTA şl DISPOZITIVUL HOTĂRÂRII. CONSECINŢE.
Neconcordanţa dintre minuta şi dispozitivul hotărârii constituie caz de desfiinţare a hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă. Prin sentinţa penală nr. 320 din 22.09.1998, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia l-a penală, au fost condamnaţi inculpaţii G.I., la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art....
Citeste mai mult...Drept procesual civil. Neconcordanta între considerentele si dispozitivul unei decizii nu poate constitui motiv al caii extraordinare de atac a contestatiei in anulare. Contestaţie în anulare
- art. 318 Cod procedura civila - Legea nr. 571/2003 - Ordonanta de Guvern nr. 92/2003 Interpretarea dispozitiilor art. 105 al. 3 din Codul de procedura fiscala, data de instanta de recurs nu poate fi apreciata in nici un caz ca eroare, greseala materiala, ci eventual greseala de judecata, de apreciere, ori aceste aspecte nu pot fi...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
