Instanţa nu a aplicat corect dispoziţiile legale prevăzute de art.171 pct.4, atunci când a reţinut cauza spre soluţionare în aceeaşi zi în care a numit pentru inculpat un apărător din oficiu, fără a-i da posibilitatea de a-şi pregăti apărarea şi fără a da curs solicitării depusă în scris de apărătorul ales al inculpatului - de...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Încălcarea dreptului la apărare al inculpatului. Nulitate. Asistenţă juridică
S-a aplicat inculpaţilor pedeapsa accesorie prev. de art. 71 Cod penal, constând în a interzicerea drepturilor prev. de disp. art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executării pedepselor. În baza disp. art. 14 Cod pr. penală în ref. la art. 998 şi 1003 au fost obligaţi în solidar inculpaţii T.D. şi E....
Citeste mai mult...Îcălcarea dreptului la apărare al inculpatului. Nelegalitate. Asistenţă juridică
(decizia penală nr. 317/R/1.06.2006 a Curţii de Apel Galaţi-dosar 1969/44/2006) Prin decizia penală nr. 317/R/1.06.2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 1969/44/2006, a fost admis recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva deciziei penale nr. 150/20.01.2006 a Tribunalului Vrancea (sentinţa penală nr. 3892/8.12.2005 a Judecătoriei Focşani). Au fost casate hotărârile judecătoreşti pronunţate...
Citeste mai mult...Cumpărător de bună credinţă. Obligarea inculpatului la despăgubiri civile. Infracţiuni
Cumpărător de bună credinţă. Obligarea inculpatului la despăgubiri civile. Prin decizia penală nr. 181 A/01.07.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 568/318/2009 a fost admis recursul inculpatului T.D. împotriva sentinţei penale nr. 956/13.05.2009 a Judecătoriei Tg-Jiu. S-a constatat că în mod greşit prima instanţă a obligat la despăgubiri civile pe inculpat către cumpărătorul de...
Citeste mai mult...Culpa concurenta a partii civile cu cea a inculpatului în producerea accidentului. Reducerea cuantumului despagubirilor civile acordate partilor civile raportat la culpa inculpatului de 50% în producerea accidentului. InfracţiuniCirculaţie rutierăDespăgub
Scopul pedepsei prev. de art. 52 Cod penal poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei, având în vedere cuantumul pedepsei aplicate, ca inculpatul este infractor primar, ca fapta a fost savârsita din culpa (inculpatul având o culpa de 50% în producerea accidentului rutier) si ca în perioada de aprox. 3 ani si 5...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare. Omisiunea audierii inculpatului în dublu grad de jurisdicţie – caz de contestaţie în anulare expres prevăzut în dreptul naţional şi de Convenţia pentru
Drept procesual penal. Contestaţie în anulare. Omisiunea audierii inculpatului în dublu grad de jurisdicţie - caz de contestaţie în anulare expres prevăzut în dreptul naţional şi de Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. C. pr. pen., art. 386 lit. e C.E.D.O., art. 6 parag. 1 şi 3 lit. c Obligativitatea ascultării inculpatului este prevăzută de...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare. Lipsa inculpatului arestat, internat în spitalul penitenciar, de la judecata unui recurs vizând menţinerea arestării preventive
Nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 386 lit. a, şi nici cele de la litera b C. proc. pen., atunci când instanţa de recurs a fost nevoită să soluţioneze cauza în lipsa inculpatului arestat, din cauza stării de sănătate a acestuia, care nu a permis deplasarea la instanţă, dar acesta a fost încunoştinţat de proces, iar...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare. Citarea inculpatului la o altă adresă decât cea indicată în declaraţia de recurs. Admitere în principiu. Contestaţie în anulare
Prin decizia penală nr.644 din 02.11.2005 C.A. Tg.Mureş a respins ca nefondat recursul inculpatului G.A. împotriva deciziei penale nr.272 din 15.09.2005. Împotriva acestei decizii inculpatul a formulat contestaţie în anulare invocând cazul prev. de 386 lit.a Cod pr.penală, întrucât la termenul când s-a judecat cauza în recurs nu a fost citat în mod legal...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare. Omisiunea audierii inculpatului în dublu grad de jurisdicţie – caz de contestaţie în anulare expres prevăzut în dreptul naţional şi de Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Contestaţie în anul
C. pr. pen., art. 386 lit. e C.E.D.O., art. 6 parag. 1 şi 3 lit. c Obligativitatea ascultării inculpatului este prevăzută de lege cumulativ, în sarcina primei instanţe şi a instanţei de apel, dispoziţiile art. 38514 alin. 11 teza I C. pr. pen. impunând o atare audiere şi procedura corespunzătoare, iar în cazul în...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare. Lipsa inculpatului arestat, internat în spitalul penitenciar, de la judecata unui recurs vizând menţinerea arestării preventive. Contestaţie în anulare
C. proc. pen., art. 386 lit. a şi b, art. 38511 Nu sunt îndeplinite dispoziţiile 386 lit. a, şi nici cele de la litera b cod pr. penală, atunci când instanţa de recurs a fost nevoită să soluţioneze cauza în lipsa inculpatului arestat, din cauza stării de sănătate a acestuia, care nu a permis deplasarea la...
Citeste mai mult...Contestaţie în anulare. Citarea inculpatului la o altă adresă decât cea indicată în declaraţia de recurs. Admitere în principiu.
Citarea inculpatul de către instanţa de recurs la o altă adresă decât cea indicată de el în declaraţia de recurs constituie cazul de contestaţie în anulare prev.de art.386 lit.a Cod pr.penală, astfel că se impune admiterea în principiu a contestaţiei în anulare. Prin decizia penală nr.644 din 02.11.2005 C.A. Tg.Mureş a respins ca nefondat recursul inculpatului...
Citeste mai mult...CONDIŢIILE REŢINERII ÎN FAVOAREA INCULPATULUI A CIRCUMSTANŢEI ATENUANTE A PROVOCĂRII PREVĂZUTE DE ART. 73 LITERA B COD PENAL Circumstanţe şi stări (atenuante şi agravante)IndividualizareProvocare
Decizia penală nr. 78 din 16 iunie 2009 Prin sentinţa penală nr. 118/D/19.03.2009 pronunţată de Tribunalul Bacău în temeiul art. 174 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de omor a fost condamnat inculpatul M. I., fără antecedente penale la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit....
Citeste mai mult...Condiţiile reţinerii în favoarea inculpatului a circumstanţei atenuante a provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C.pen.
Nu s-a reţinut în favoarea inculpatului a circumstanţei atenuante a provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C.pen., în condiţiile în care între acesta şi victima infracţiunii de omor a avut loc un conflict spontan, victima venind la domiciliul inculpatului, cu scopul declarat de a o lua pe concubina sa, acasă. Riposta victimei faţă de...
Citeste mai mult...CONDAMNAREA INCULPATULUI PENTRU SĂVÂRŞIREA UNEI INFRACŢIUNI NEREŢINUTĂ ÎN ACTUL DE SESIZARE.LATURA SUBIECTIVĂ A INFRACŢIUNII DE ÎNŞELĂCIUNE. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
1) P.V.pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.de art.215 alin.1, 2 şi 4 cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Acelaşi inculpat a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art.290 cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal,...
Citeste mai mult...Condamnarea inculpatului pentru infractiunea prevazuta de art. 220 CP, fara a indica aliniatul art. 220 care incrimineaza fapte. Acte proceduraleefectuate cu nerespectarea dreptului de aparare. Casarea cu trimitere spre rejudecare Loviri şi alte vătămări
Decizia penala 238/17 noiembrie 2006 Persoana vatamata F.M a solicitat tragerea la raspundere penala a faptuitorilor P.P si P.A, sub aspectul savârsirii infractiunilor prevazute de art. 205 Cod penal si art. 220 Cod penal. În motivare, persoana vatamata a aratat ca detine un teren în suprafata de 440 m.p. conform titlului de proprietate nr. 78449/2001. La data...
Citeste mai mult...Condamnarea inculpatului pentru fapte noi de către instanţa de apel, doar prin schimbarea încadrării juridice -nelegala sesizare a instanţei
Analizând decizia nr. 7/26.01.2010 a Curţii de Apel Bacău, s. pen., min. şi fam., atacată, prin prisma criticilor formulate de procuror, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat că recursul este fondat, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 264 CPP, „rechizitoriul constituie actul de sesizare a instanţei de judecată”, iar potrivit art. 317 CPP,,Judecata...
Citeste mai mult...Condamnarea inculpatului P.P. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săv. infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are o îmbibaţie alcoolică de 0,80 g/l alcool pur în sânge. Circulaţie rutieră
II. Prin sentinta penala nr. 2674/2006 Judecatoria Iasi, a dispus: Condamnarea inculpatului P.P. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru sav. infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana ce are o îmbibatie alcoolica de 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza C.p. dispune suspendarea conditionata a...
Citeste mai mult...CONDAMNAREA INCULPATULUI PENTRU SĂVÂRŞIREA UNEI INFRACŢIUNI NEREŢINUTĂ ÎN ACTUL DE SESIZARE.LATURA SUBIECTIVĂ A INFRACŢIUNII DE ÎNŞELĂCIUNE.
Prin sentinţa penală nr.231 din 27 iunie 2007 pronunţată de Judecătoria C-lung Moldovenesc în dosarul nr.324/206/2006, au fost condamnaţi inculpaţii: 1) P.V.pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.de art.215 alin.1, 2 şi 4 cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Acelaşi inculpat a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art.290...
Citeste mai mult...Condamnarea inculpatului pentru infractiunea prevazuta de art. 220 CP, fara a indica aliniatul art. 220 care incrimineaza fapte. Acte proceduraleefectuate cu nerespectarea dreptului de aparare.
Condamnarea inculpatului pentru infractiunea prevazuta de art. 220 Cod penal, fara a indica aliniatul art. 220 care încrimineaza fapte. Acte procedurale efectuate cu nerespectarea dreptului la aparare. Casarea cu trimitere spre rejudecare.Decizia penala 238/17 noiembrie 2006 Persoana vatamata F.M a solicitat tragerea la raspundere penala a faptuitorilor P.P si P.A, sub aspectul savârsirii infractiunilor prevazute de...
Citeste mai mult...Condamnarea inculpatului pentru alte infracţiuni decât acelea reţinute în actul de trimitere în judecată; în condiţiile în care nu s-au aplicat dispoziţiile art. 334 din Codul de procedură penală Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinta penala nr. 42 din 24 mai 2011 a Judecatoriei Dragomiresti s-a dispus condamnarea inculpatului C.G. la pedeapsa de 1.000 lei amenda pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 2, 4 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. si art. 76 lit. e teza I...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
