Prin actul de sesizare inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma agravantă prevazuta de art. 215 al. 1,2,3,4 şi 5 c.p.p. cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 al. 2 c.p., (infracţiunea fiind continuată), constând în aceea că pe baza unui plan prealabil, prin emitere succesivă de cecuri şi alte...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1,4 Cod penal – lipsă intenţie. Infracţiuni
- art. 215 alin. 1,4 din Codul penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare (p.v. S.C. „VEGASTEL" S.R.L. Botoşani); - art. 215 alin 1,4 din Codul penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an şi 6...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune săvârşită prin emiterea de file CEC fără existenţa provizionului la tras [art. 215 alin. (4) C.pen.]. Necesitatea constatării neechivoce a faptului că beneficiarul a cunoscut lipsa disponibilului bănesc în conturile emitentului
Prin Decizia nr. IX/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a statuat că în cazul în care beneficiarul CEC-ului are cunoştinţă, în momentul emiterii filei, că nu există disponibilul necesar acoperirii cecului la tras, fapta nu constituie infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (4) C.pen. deoarece îi lipseşte un element esenţial,...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prin file CEC. Schimbarea încadrării juridice. Achitare.
La data emiterii celor două CEC-uri, beneficiarul nu cunoştea împrejurarea că, pentru valorificarea acestora nu exista disponibil în cont, fiind astfel indus în eroare, în scopul obţinerii unui folos material injust de către inculpat şi cauzând totodată un prejudiciu posesorului CEC-ului. Semnarea filelor CEC de către soţia inculpatului, care a încheiat şi contractul de vânzare cumpărare...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prin cecuri, prev. de art. 215 alin.4 Cod penal. Elemente constitutive. Infracţiuni
(Curtea de Apel Suceava – d.p. nr.205/23.04.2007) Prin sentinţa penală nr. 246 din 8.06.2006 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc, inculpatul F. M. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 al. 3 din Legea nr. 59/1934, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 215 al. 4 Cod penal, la pedeapsa de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prin cecuri, prev. De art. 215 alin.4 Cod penal. Elemente constitutive.
Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin.1, 2 şi 4 Cod penal există infracţiunea de înşelăciune atunci când se emite un CEC asupra unei instituţii de credit sau unei persoane ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, nefiind date elementele constitutive ale infracţiunii în situaţia în care la data emiterii instrumentelor de plată...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen. şi infracţiunea de contrabandă prevăzută de art. 177 din Legea nr. 141/1997 (actual art. 272 din Legea nr. 86/2006). încadrarea juridică. Infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută
- Codul penal: art. 13, art. 215 alin. (1) şi (2), art. 302 - Codul de procedură penală: art. 10 lit. d), art. 317, art. 334 - Legea nr. 141/1997 (în prezent Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal): art. 177 - Legea nr. 87/1994 (în prezent Legea nr. 241/2005): art. 11, art. 12 - Legea nr. 241/2005: art. 9...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art.215 alin.3,4 si 5 C.pen. Elemente constitutive. Ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală. Temeinicie. Consecinţe.
Potrivit alin. 4 al art.215 C.pen., emiterea unui cec asupra unei instituţii de credit, ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, în scopul obţinerii unui folos material injust, şi dacă s-a pricinuit o pagubă posesorului cecului, constituie infracţiunea de înşelăciune. Potrivit alin. 4 al art.215 C.pen., emiterea unui cec asupra...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal , 215 al.1,4 Cod penal, cu ap. art. 33 lit.a Cod penal. Infracţiuni
În sarcina inculpatului s-a reţinut în fapt că în perioada 24 iulie - 16 septembrie 2008 a emis în numele societăţii SC N. & N. F. SRL O.S. administrată de soţia sa şi unde el îndeplineşte funcţia de conducător de antreprize în construcţii montaj şi împuternicit să efectueze toate actele de administrare având drept de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art.215 alin.1,3 Cod penal. Neexecutarea obligaţiilor ce derivă dintr-un contract Înşelăciune
Petentii recurenti au fost obligati sa plateasca statului suma de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs. Pentru a decide astfel, Tribunalul Suceava a retinut urmatoarele: Prin sentinta penala nr. 158 din data de 11.06.2008, Judecatoria Vatra Dornei, în baza art. 278/1 pct. 8 lit. a Cod procedura penala, a respins ca neîntemeiata,...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave – elemente constitutive; vânzarea unui imobil, cu vicii ascunse de construcţie, unei persoane de bună credinţă. Latura civilă – repunerea părţilor în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunii î
Latura civilă – repunerea părţilor în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunii în situaţia specifică în care imobilul a fost achiziţionat parţial cu un credit bancar garantat cu ipotecă asupra imobilului. Excepţie de neconstituţionalitate invocată de inculpat în cursul dezbaterilor – sesizarea Curţii Costitituţionale cu soluţionarea excepţiei invocate prin sentinţa instanţei de fond. Prin rechizitoriul din data de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune . Jurisprudență Înşelăciune
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă penală nr. 127/S din data de 09.05.2013 TRIBUNALUL BRAȘOV - SECȚIA PENALĂ - SENTINȚA PENALĂ NR. 127/S Ședința publică din data de 09.05.2013 PREȘEDINTE: CCG- judecător GREFIER :GC Cu participare PROCUROR : BAEEA - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații BI și BS trimiși în judecată pentru...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune – latura subiectivă
Domeniu: infracţiunea de înşelăciuneTip: sentinţăNr. 32/28.01.2008Autor: Judecătoria Adjud Infracţiunea de înşelăciune - latura subiectivă.Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud nr. 663/P/22.06.2007 s-a dispus punerea in mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor B.A. pentru infracţiunile de emiterea unei file cec fără acoperire in cont şi înşelăciune, prev. de art. 84 alin....
Citeste mai mult...Infracţiunea de gestiune frauduloasă prev. de art.214 alin.1,2 Cod penal. Infracţiuni
În fapt s-a reţinut în sarcina inculpatului că în calitatea sa de manager, în baza contractului de management din 27.04.2007 cu S.C. F. H.F. SRL C., cu ocazia administrării cu rea-credinţă a bunurilor societăţii a cauzat prejudicii însemnate acesteia, dobândind un folos material injust. Astfel, în cursul lunii noiembrie 2007, inculpatul a luat fără drept un...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt: elemente constitutive. Fals în înscrisuri sub semnătură privată: modalitate concretă de realizare a acţiunilor de falsificare. Uz de fals. Extinderea procesului penal pentru alte fapte. Infracţiuni
Referitor la încadrarea în drept dată infracţiunii de furt, se observă că prin rechizitoriu, procurorul a reţinut doar dispoziţiile art. 208 alin.1 Cod penal însă, în condiţiile în care obiectul material al acţiunii de sustragere îl constituie un înscris, instanţa apreciază că se impun a fi reţinute şi dispoziţiile aliniatului 2 al art. 208 din...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 Cod penal. Achitare – fapta nu a fost comisă de inculpat.
Inculpatul I.C. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt constând în aceea că şi-a însuşit pe nedrept 3 oi aparţinând părţii vătămate L.E. Instanţa de fond a reţinut că în cauză nu există probe care să dovedească fară nici un dubiu vinovăţia inculpatului astfel încât a dispus achitarea acestuia conform art. 11 pct....
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt prev. De art.208 alin.1 Cod penal.
Prin decizia Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S., înregistrată la această instanţă sub nr.20.11.2008, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului F. Z. pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev.de art.208 alin.1 Cod penal.În fapt s-a reţinut în sarcina inculpatului că în data de 20 septembrie 2008 a sustras de la locuinţa părţii vătămate N.I. un...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt Furt
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.5008/P/2007 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului GA, pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 al.1 C.p. In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul la data de 25.08.2007 a sustras din locuinta partii vatamate CB...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt de folosinţă. Valorificarea depoziţiilor martorilor din faza de urmărire penală şi cercetare judecătorească în pofida declaraţiilor extrajudiciare prezentate de inculpat.
Art. 289 Cod procedură penală precizează că judecata cauzei se face în faţa instanţei constituite potrivit legii şi se desfăşoară în şedinţă, oral, nemijlocit şi în contradictoriu. Luarea în considerare a unor declaraţii de martori date la notariat contravine principiilor consacrate de acest text procedural. Prin sentinţa penală nr. 437/14.06.2007 Judecătoria Suceava l-a condamnat pe inculpatul...
Citeste mai mult...INFRACŢIUNEA DE FURT CALIFICAT. SCOPUL ÎNSUŞIRII PE NEDREPT. CONDIŢII.
În literatura de specialitate şi în practica judiciară s-a statuat în mod constant că „un lucru se socoteşte însuşit în momentul în care făptuitorul îl ia în stăpânire şi poate dispune de el, adică poate să-l consume, să-l folosească sau să-l înstrăineze” (V. Dongoroz ş.a., Explicaţii teoretice ale Codului penal român, vol. III, Ed...
Citeste mai mult...