Cauta in aceasta categorie:

Infracţiunea de furt calificat. Jurisprudență Furt

Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 446 din data de 03.12.2014 Constată că prin rechizitoriul nr...../P/2013 a Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr..../260/2013 pe rolul Judecătoriei Moinești, au fost trimiși în judecată inculpații : B.D. recidivist postcondamnatoriu, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, fapte prev. și ped. de art. 208 alin. 1- art. 209...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de furt calificat şi distrugere. Jurisprudență Furt

Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 112 din data de 10.03.2015 Prin rechizitoriul nr. … din data de 14.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria M. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L. I., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și distrugere, fapte prevăzute și pedepsite de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin....

Citeste mai mult...

Infracţiunea de furt calificat Reţinerea agravantei prevăzută de art 209 lit e cod penal

  Locul în care inculpatul şi-a însuşit animalele (de pe câmp) nu poate fi considerat ca loc public sub aspectul niciuneia dintre definiţiile date acestei noţiuni prevăzută de art. 152 lit. a)-e C.pen., încadrarea corectă ce trebuia să fie dată faptei fiind aceea de furt simplu prevăzută de art. 208 alin. 1 C.pen. Secţia penală, decizia nr....

Citeste mai mult...

Infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. g şi i Cod penal. Inculpat minor. Măsura educativă a libertăţii supravegheate. Măsuri de siguranţă şi educative

Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca este data vinovatia inculpatului pentru savârsirea infractiunii retinuta în sarcina acestuia, însa având în vedere gradul de pericol social al faptei, împrejurarile în care a fost comisa, starea de minoritate a inculpatului, precum si faptul ca nu are antecedente penale, apreciind ca masura educativa a libertatii supravegheate...

Citeste mai mult...

Infracțiunea de furt calificat . Jurisprudență Infracţiuni

Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 56 din data de 09.02.2015 Prin rechizitoriul nr. 765/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C G I pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1,...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de folosire în mod direct, în interes propriu, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, prevăzută de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete

Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului A. N., zis „B...”, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 Cod penal în referire la art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6,7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea prevederilor art.41 alin.2 Cod penal, precum şi trimiterea în judecată...

Citeste mai mult...

INFRACŢIUNEA DE FOLOSIRE DE ACTE FALSIFICATE Falsificări (infracţiuni de)

Decizia penală nr. 260 din 09 aprilie 2009 Prin decizia penală nr. 501/A/18.11.2008 a Tribunalului Bacău s-a dispus; În temeiul art. 379 punctul 1 lit. „b” cod procedură penală s-a respins ca fiind nefondat apelul declarat de apelant inculpat R.D., împotriva sentinţei penale nr. 1366/30-06-2008 pronunţată în dosar penal nr. 1443/180/2008 al Judecătoriei Bacău. S-a constatat că apelantul...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de falsificare a instrumentelor de plată electronică, prev. De art. 24 din Legea nr. 365/2002, infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod

Infracţiunea de falsificare a instrumentelorde plată electronică, prev. de art. 24 dinLegea nr. 365/2002, infracţiunea de efectuarede operaţiuni financiare în mod fraudulos,prev. de art. 27 din Legea nr. 365/2002,infracţiunea de accesare fără drept a unuisistem informatic, prev. de art. 42 dinLegea nr. 161/2003.Interpretarea probelor administrate în cauză.Valoarea probatorie a interceptărilor telefonice. Sentinţa penală nr. 31/P/09.02.2010Prin rechizitoriul...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de fals în declaraţii prev. de art. 292 C.pen. Acţiune civilă.Rezolvare.

Infracţiunea prev. de art.292 C.pen. este o infracţiune de pericol, dar aceasta nu exclude existenţa unei părţi vătămate, având în vedere dispoziţiile art. 24 C.proc.pen. care stabilesc că persoana care a suferit prin fapta penală o vătămare fizică, morală sau materială, dacă participă în procesul penal, are calitatea de parte vătămată. Potrivit art.348 C.proc.pen....

Citeste mai mult...

INFRACŢIUNEA DE EVAZIUNE FISCALĂ. LATURĂ OBIECTIVĂ. INFRACŢIUNEA DE FALS INTELECTUAL NU POATE FI REŢINUTĂ ÎN CONCURS CU ACEEA DE EVAZIUNE FISCALĂ ÎNTRUCÂT FACE PARTE DIN LATURA OBIECTIVĂ A CELEI DIN URMĂ.

Prin decizia penală nr. 651/R din 5 septembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de inculpat, s-a casat în parte decizia penală nr. 227 din 3 aprilie 2001 a Tribunalului Vrancea şi sentinţa penală nr. 16 din 16 ianuarie 2001 a Judecătoriei Adjud. In conformitate cu dispoziţiile art. 334 Cod procedură penală...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005. Prejudiciu recuperat. Aplicarea dispoziţiilor art. 3201 alin. 7 Cod pr Evaziune fiscală

prevăzută de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005. Prejudiciu recuperat. Aplicarea dispoziţiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală. Conform art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005, dacă prejudiciul cauzat şi recuperat, în urma comiterii unei infracţiunea de evaziune fiscală este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se alică o sancţiune administrativă, care se înregistrează în cazierul judiciar. Sentinţa penală nr.67/P Prin rechizitoriul Parchetului...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art.6 din Legea nr.241/2005. Infracţiuni

Inculpatul în faţa instanţei recunoaşte cu sinceritate comiterea infracţiunii. Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele: Inculpatul este administrator la S.C.W. SRL. D.G.F.P.Harghita – Administraţia Finanţelor Publice C.S., prin adresa nr.4442 din 23.05.2008, a comunicat situaţia debitelor înregistrate de către S.C.W. SRL, CUI _______ din 23.05.2008 arătând că această societate figurează cu restanţe la impozitul pe veniturile...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. Invocarea dificultăţilor financiare in apărarea inculpatului Activ

Pentru a pronunţa aceasta soluţie s-a reţinut ca inculpata avea calitatea de asociat unic si administrator al SC MM SRL Iaşi începând cu data de 03.09.1999, reţinând impozitele si contribuţiile formate prin reţinerea la sursa in perioada iulie 2007-martie 2009. Din analiza balanţelor de verificare din perioada comiterii infracţiunii a rezultat ca inculpata a acţionat cu...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de evadare. Stabilirea pedepsei. Nelegalitate Infracţiuni

Conform deciziei pronunţate în recursul în interesul legii cu nr. LXXXI/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sintagma „ pedeapsa ce se execută” conţinută în dispoziţiile art.269 al.3 Cod penal se interpretează în sensul că se referă la pedeapsa rămasă de executat, din pedeapsa în a cărui se află condamnatul la momentul evadării. Stabilirea...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de emitere a unui cec fără elementele esenţiale. Pedeapsa aplicabilă este închisoarea, de la 6 luni la 1 an

În cazul infracţiunii de emitere a unui cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale, prevăzută de art. 84 alin. (1) pct. 3 din Legea nr. 59/1934, pedeapsa aplicabilă nu este închisoarea alternativ cu amenda, ci doar închisoarea, de la 6 luni la 1 an. Secţia penală şi pentru cauze cu minori, Decizia nr....

Citeste mai mult...

INFRACŢIUNEA DE DISTRUGERE. Jurisprudență Plângeri prealabile

Judecătoria CÂMPINA Sentinţă penală nr. 11 din data de 21.04.2015 Prin încheierea pronunțata la data de 21 aprilie 2015 în dosarul penal nr. …../204/2014 Judecătoria Câmpina, în temeiul disp. art. 341 alin.6 lit. b cpp, admițând plângerea a dispus desființarea ordonanței de clasare nr.3813/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, confirmata prin ordonanța nr.1049/II/2/2014 data...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă, comisă din culpă. Elemente constitutive. Infracţiuni

Cod penal art. 276 alin.1 şi 4 Infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prevăzută de art. 276 al.1 cod penal constă în „ distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a liniei ferate sau a instalaţiilor de cale ferată,...dacă prin aceasta s-ar fi putut pune în pericol siguranţa mijloacelor de transport ale căilor ferate”. Faptul,...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de distrugere prev. de art. 217 alin.1, 4 C.p. Infracţiuni

Dosar nr. Sentinta penala nr. 232 I N S T A N T A Deliberând asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele: Prin rechizitoriul nr. …. al Parchetului de pe lânga Judecatoria Craiova, înregistrat pe rolul instantei sub nr. ………a fost trimis în judecata în stare de arest preventiv inculpatul P.D. pentru savârsirea infractiunii de distrugere prev. de art....

Citeste mai mult...