În faza de confirmare a planului de reorganizare judiciară este inadmisibil a se analiza realitatea planului, adică posibilităţile reale de redresare a activităţii debitorului, care constituie o fază prealabilă în cadrul procedurii. Realitatea planului se analizează de judecătorul-sindic în faza de admitere sau respingere a planului iar creditorul nemulţumit trebuie să exercite recurs împotriva sentinţei...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Închidere procedură de reorganizare judiciară. Condiţii. Faliment
Potrivit art. 117 alin.2 din Legea nr.64/1995R, o procedură de reorganizare pe bază de plan poate fi închisă în urma îndeplinirii planului confirmat sau la cererea celui care l-a propus. Nu se poate vorbi de o îndeplinire a planului de reorganizare câtă vreme nu s-au achitat toate creanţele înscrise în tabelul definitiv al creanţelor...
Citeste mai mult...Reorganizare judiciară şi faliment. Înlocuire lichidator judiciar. Condiţii. Faliment
Potrivit dispozitiilor art.20 alin.3, coroborate cu art.22 din Legea nr.64/1995 modificata si completata prin Legea nr.149/2004 ( actualmente art.26 alin.3 dupa republicarea legii), în orice stadiu al procedurii, pentru motive temeinice, judecatorul sindic poate dispune prin încheiere, înlocuirea lichidatorului judiciar. Nerespectarea regulii instituita prin art.20 alin.4 ( actualmente art.26 alin.4) din legea speciala în materie, constând în necitarea administratorului...
Citeste mai mult...Reorganizare judiciară şi faliment. Înlocuirea lichidatorului. Restructurare, Reorganizare
Obligativitatea luarii acestei masuri in Camera de Consiliu (decizia nr. 23/c/26.01.2006- Curtea de Apel Oradea - Sectia Comercial si de Administrativ) Prin încheierea data în sedinta publica din data de 19.10.2005, Tribunalul Bihor prin judecatorul sindic a decis înlocuirea lichidatorului HA cu lichidatorul MA, în temeiul art. 28 alin.1 coroborat cu art.26 alin.3 din Legea...
Citeste mai mult...Procedura insolvenţei. Desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar provizoriu. Condiţii Faliment
Legea nr. 85/2006, modificată, art. 11, art. 19 Spre deosebire de lichidarea voluntară a societăţilor comerciale, care este făcută în interesul asociaţilor sau acţionarilor, procedura de urmăreşte în primul rând satisfacerea intereselor creditorilor, realizarea drepturilor acestora faţă de debitorul insolvent. Tocmai de aceea, Legea nr. 85/2006, modificată, le conferă creditorilor un rol activ...
Citeste mai mult...Dacă taxa judiciară de timbru a fost achitată într-un cuantum mai mic decât cel datorat, acţiunea nu va putea fi anulată integral ci va trebui soluţionată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit Taxă de timbru
Prin rezoluţia de primire a cererii de chemare in judecata , reclamantul P. G. a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 809,47 lei si timbru judiciar in cuantum de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. In şedinţa publica de la 21.10.2011, reclamantul prin aparator a depus...
Citeste mai mult...Prin desemnarea lichidatorului judiciar provizoriu şi a onorariului provizoriu, judecătorul sindic nu încalcă prevederile art. 11 alin. 1 lit. c coroborate cu disp. art. 17 alin. 1 lit. b din Legea 85/2006. Faliment
În baza art. 107 alin. 2, s-a dispus dizolvarea debitoarei şi a fost menţinut în calitate de lichidator fostul administrator judiciar, cu o indemnizaţie de 900 lei pe lună şi atribuţiile prev. de art. 25 şi 109 din lege. A fixat termenele de predare a gestiunii către lichidator, precum şi termenele de înregistrare şi verificare a...
Citeste mai mult...INLOCUIRE LICHIDATOR JUDICIAR. NELEGALA CITARE. CONSECINTE. Lichidare
Prin sentinta nr. 39 din 15 februarie 2005 a Tribunalului Suceava – judecator sindic a fost desemnat lichidator al debitoarei SC „C. IL.XXL” SRL Suceava, SC „E.C.” SRL Suceava, iar prin incheierea nr. 194 din 21 iunie 2005 a dispus amendarea lichidatorului cu suma de 5.000.000 lei si inlocuirea acestuia cu SC „C” SRL...
Citeste mai mult...Nemotivarea sentintei de desemnare a administratorului judiciar provizoriu Faliment
Art.11 alin.1 lit.c din Legea 85/2006 - judecatorul sindic are atributia de a desemna, motivat, prin sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei, dintre practicienii in insolventa care au depus oferte de servicii in acest sens la dosarul cauzei, un administrator judiciar provizoriu care va administra procedura pana la confirmarea ori, dupa caz, inlocuirea sa de...
Citeste mai mult...Închiderea procedurii insolvenţei. Inexistenţa obligaţiei lichidatorului judiciar de desemnare a unui executor judecătoresc pentru punerea în executare a hotărârii de atragere a răspunderii patrimoniale. Faliment
Descărcarea lichidatorului judiciar, de obligaţiile impuse de procedura insolvenţei, nu este condiţionată de desemnarea în prealabil de către acesta a unui executor judecătoresc, în vederea punerii în executare a hotărârii de atragere a răspunderii patrimoniale a foştilor administratori ai debitoarei. Secţia comercială – Decizia comercială nr. 483/03 iunie 2009 Prin sentinţa comercială nr. 2227/C/25.11.2008 pronunţată de judecător...
Citeste mai mult...RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI -art. 2 din Legea 85/2006; -art. 3 pct.1 din Legea 85/2006. Faliment
Conform prev.art.2 din Legea 85/2006 scopul procedurii insolvenţei este acoperirea pasivului debitorului. Cum în speţă întreaga creanţă pentru care a fost formulată cererea introductivă a fost achitată de către recurenta debitoare, scopul urmărit de legiuitor a fost atins şi nu mai poate fi reţinută o stare a patrimoniului caracterizată de insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata...
Citeste mai mult...RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI. -art. 31 alin.1 din Legea 85/2006; -art. 3 pct.1 şi 6 din Legea 85/2006. Societăţi comerciale
-art. 31 alin.1 din Legea 85/2006; -art. 3 pct.1 şi 6 din Legea 85/2006. Din interpretarea coroborată a prevederilor art. 31 alin.1 cu art.3 pct.1 şi 6 din Legea 85/2006 rezultă că pentru deschiderea procedurii insolvenţei, la cererea unui creditor, acesta trebuie să dovedească existenţa unei creanţe certe, lichide şi exigibile împotriva debitorului de mai mult de...
Citeste mai mult...Civil – partaj judiciar Cereri
Sedinta publica de la 26 Ianuarie 2012 Sub nr. .../327/2008 din 26 martie 2008, s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea cererea formulata de catre reclamantul ... ... , cu domiciliul în Tulcea, ... ... , nr. 2, bl. ... , sc. A,ap. 13, judetul Tulcea si resedinta în Portugalia, prin care solicita ca în contradictoriu...
Citeste mai mult...RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. ÎNCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI. -art. 131 din Legea 85/2006. Faliment
-art. 131 din Legea 85/2006. Invocarea de către recurent a prev.art.4 alin.4 din Legea 85/2006 nu prezintă relevanţă, în contextul în care nu există bunuri în patrimoniul debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative. Utilizarea fondului de lichidare la care se referă textul de lege menţionat este ineficientă în lipsa posibilităţilor concrete de...
Citeste mai mult...Caracterul provizoriu al desemnării administratorului judiciar în procedura generală a insolvenţei subzistă chiar dacă nu este specificat în dispozitivul hotărârii. Imposibilitatea obiectivă a efectuării unei comparaţii între onorariile pretinse de pract
În privinţa remuneraţiei, nu se poate efectua o comparaţie între remuneraţia dorită de creditoarea recurentă şi cea stabilită pentru administratorul ales de judecătorul sindic, de vreme ce nu se cunoaşte, ab initio, durata efectivă a procedurii. Astfel, în condiţiile unei temporizări a procedurii de lichidare ar fi mai dezavantajoasă pentru creditori remuneraţia de 800 lei...
Citeste mai mult...Civil –partaj judiciar Cereri
Sedinta publica din data de 02 februarie 2012 Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea, sub nr. .../327/2007, la data de 15.10.2007, reclamanta ... ... , domiciliata în Tulcea, str. ... , nr. 5, bl. 1, sc. A, ap. 10, jud. Tulcea, a solicitat acestei instante ca prin hotarârea ce o...
Citeste mai mult...REORGANIZAREA JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. ANTRENAREA RĂSPUNDERII POTRIVIT ART.137(FOST 124). Faliment
Prima instanţă a reţinut că în cauză nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate între prejudiciu şi fapta culpabilă. Prin Decizia civilă nr.353/22.06.2004, pronunţată în dosarul nr.393/2004, C.A.Galaţi a admis recursul creditoarei B.I.R. Sucursala Vrancea, formulat prin lichidator, a casat sentinţa civilă nr.55/10.03.2004 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.166/2002 şi a trimis cauza spre rejudecare...
Citeste mai mult...Sechestru judiciar. Cerere soluţionată în Camera de Consiliu. Nulitatea încheierii pronunţate în aceste condiţii . Sechestru. Confiscare specială
Textul nu prevede în mod expres , ca în cazul sechestrului asigurător , că cererea se soluţionează în camera de consiliu, ceea ce înseamnă că se soluţionează în şedinţă publică. Prin soluţionarea cererii de sechestru judiciar în camera de consiliu, instanţa a încălcat unul din principiile fundamentale ale dreptului procesual civil, acela al publicităţii, încălcare ce...
Citeste mai mult...Conducere fără permis. Individualizarea judiciară
Art.86 al.1 OUG nr.195/2002 Art.18/1, art.72, art.81 Cod penal În mod just i s-a aplicat inculpatului o pedeapsă de 1 an închisoare în condiţiile art.81 C.pen, dându-se eficienţă recunoaşterii faptei în cursul cercetărilor şi s-a luat în considerare şi sancţionarea administrativă, a inculpatului, anterior, pentru fapte de furt. (C.A. Piteşti, Decizia penală NR. 937/R/30 Octombrie...
Citeste mai mult...RECURS COMERCIAL. SECHESTRU JUDICIAR. CONDIŢII PENTRU ADMITEREA CERERII. -art. 598 Cod procedură civilă. Sechestru. Confiscare specială
Materie : RECURS COMERCIAL. SECHESTRU JUDICIAR. CONDIŢII PENTRU ADMITEREA CERERII. -art. 598 Cod procedură civilă. Condiţia necesităţii luării măsurii sechestrului pentru conservarea dreptului trebuie dovedită prin mijloace de probă, simplele afirmaţii ale recurentului potrivit cărora există pericolul înstrăinării acţiunilor nefiind suficiente. Prin Încheierea nr.675/COM/12.12.2008 Tribunalul Bihor a respins cererea formulată de reclamantul V.M.L. împotriva pârâţilor N.N., SC P....
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
