- art. 111 din Legea nr. 85/2014; - art. 102 alin.5 din Legea nr. 85/2014; - art. 159 pct. 2 din Legea nr. 85/2014; Asupra apelului de faţă: Constată că, prin sentinţa civilă nr. 1284/sind din data de 21.07.2015 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3894/62/2014/a1 s-a admis contestaţia formulată de creditoarea...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contestaţie la executare. Obiect. Legitimă apărare.
Pe calea contestaţiei la executare, contestatorul nu poate invoca existenţa legitimei apărări, vinovăţia acestuia fiind definitiv stabilită şi intrată în puterea autorităţii de lucru judecat, iar modificarea acestui text de lege prin Legea nr. 169/2002 nu poate constitui o lege penală mai favorabilă în înţelesul art. 15 din Codul de procedură penală. (Decizia nr....
Citeste mai mult...CONDAMNARE. NEINTRUNIREA CONDITIILOR LEGITIMEI APARARI Legitimă apărare
Sentinta penala nr. 440/24.02.2005 Prin plangerea prealabila formulata la 25.10.2004 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. 11446/2004, partile vatamate D.I.G. si D.F.D. au solicitat condamnarea inculpatului C.M., pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prevazute de art. 180 alin. 2 din Codul penal, aratand ca, la data de 27 septembrie 2004, în jurul...
Citeste mai mult...Cauze care înlătură caracterul penal al faptei. Legitimă apărare. Condiţii
Când reacţia agresivă a inculpatului se plasează în timp după înlăturarea atacului, deoarece inculpatul a deposedat-o pe partea vătămată de cuţit, după care a lovit-o cu pumnul în abdomen, fapta nu a fost comisă în stare de legitimă apărare, conform prevederilor art. 44 alin. 2 din Codul penal. (Decizia nr. 1805 din 25 septembrie...
Citeste mai mult...Cauze care înlătură caracterul penal al faptei. Legitimă apărare. Omor
C. pen., art. 44 Fapta inculpatului care, după ce a fost agresat de victimă, în propria locuinţă, în mai multe rânduri şi fiind luat prin surprint-dere, a lovit pe aceasta cu pumnii, se consideră a fi săvârşită într-o stare de tulburare şi temere, datorită căreia a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea atacului. Decizia penală nr....
Citeste mai mult...Contencios administrativ. Concesionarul, persoană cu interes legitim în promovarea unei acţiuni de natură să reglementeze situaţia juridică a terenului concesionat. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinţa civilă nr. 1008/C/7 decembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Braşov - secţia comercială şi de administrativ s-a respins ca inadmisibilă acţiunea aşa cum a fost precizată formulată de reclamanta „C.” SA – Sucursala Braşov în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Braşov prin Primar. Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut următoarele : Prin...
Citeste mai mult...Contencios administrativ. Concesionarul, persoană cu interes legitim în promovarea unei acţiuni de natură să reglementeze situaţia juridică a terenului concesionat.
Contencios administrativ. Concesionarul, persoană cu interes legitim în promovarea unei acţiuni de natură să reglementeze situaţia juridică a terenului concesionat. Prin sentinţa civilă nr. 1008/C/7 decembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Braşov - secţia comercială şi de administrativ s-a respins ca inadmisibilă acţiunea aşa cum a fost precizată formulată de reclamanta C." SA - Sucursala Braşov...
Citeste mai mult...Art. 44 Cod penal – Legitimă apărare. Condiţii Legitimă apărare
(Decizia penală nr. 555/R/04.10.2005 - dosar 989/P/2005) Prin decizia penală nr. 555/R/04.10.2005 a Curţii de Apel Galaţi a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul P.D. împotriva deciziei penale nr. 273/20.04.2005 a Tribunalului Galaţi ( sentinţa penală nr. 2751/17.11.2004 a Judecătoriei Galaţi). Instanţa a reţinut, faţă de motivele de recurs invocate de inculpat privind...
Citeste mai mult...Verificarea îndeplinirii condiţiei justificării unui interes legitim. Noţiunea de persoane vătămate în cursul procedurii de achiziţii publice
În procedura care se derulează iniţial în faţa Consiliului şi ulterior în faţa instanţei de judecată, reclamanţii trebuie să justifice un interes, respectiv să fie, în sensul O.U.G. nr. 34/2006, persoane vătămate în procedură. Curtea reţine că potrivit art. 255 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept...
Citeste mai mult...