Cauta in aceasta categorie:

Individualizare pedepse. Aplicabilitatea art.8 din CEDO în aprecierea pedepsei aplicate inculpatului. Acordarea de daune morale Individualizare

În baza art.180 alin 2 Cp a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art.192 alin 1 Cp a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.33 lit.a Cp raportat la...

Citeste mai mult...

Individualizare greşită a pedepsei. Circumstanţe atenuante

Prin sentinţa penală nr. 250/2002 a Tribunalului Buzău, s-a dispus condamnarea inculpatului Z.I. la 5 ani închisoare şi 2.500.000 amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat în forma tentativei, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) Cod penal, şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prevăzută de art. 321...

Citeste mai mult...

INDIVIDUALIZARE – INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI- CRITERII . Individualizare

In cazul aceluiaşi inculp.s-a dispus incetarea procesului penal prin impăcarea părţilor pentru o altă infractiune de violare de domiciliu – art.l92 alin.l.C.p. Prin aceiaşi sentinţă penală s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei de l an inchisoare aplicată inculpatului D.G.prin s.p.766/l.iulie 2004 a Judecătoriei Caracal, rămasă definitivă prin neapelare la l4.iulie 2004, în urma cumulului...

Citeste mai mult...

INDIVIDUALIZARE – INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI- CRITERII.

Prin S.p.nr.78l/4.oct.2006 a Judecătoriei Caracal, a fost condamnat inculp.D.G.pentru săvârşirea infractiunii prevăzută de art.l92 alin.l.C.p., de art.208 alin.l.C.p,de art.208 alin.l.C.p.,fiecare dintre ele cu aplicarea art.37 lit.a.C.p.şi art.74 - art.76 lit.e.C.p.,- la o pedeapsă rezultantă de două luni inchisoare. In cazul aceluiaşi inculp.s-a dispus incetarea procesului penal prin impăcarea părţilor pentru o altă infractiune de violare de...

Citeste mai mult...

INCULPAT MINOR – SUSPENDAREA EXECUTARII PEDEPSEI SUB SUPRAVEGHERE – APLICAREA ART.103 COD PENAL. NECESITATEA INCREDINTARII SUPRAVEGHERII UNUI SERVICIU SPECIALIZAT. Minori

NECESITATEA INCREDINTARII SUPRAVEGHERII UNUI SERVICIU SPECIALIZAT. Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani a fost trimisa in judecata inculpata minora M.L. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.177 Cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal constand in aceea ca la data de 14.11.2002, , dupa ce a nascut un fat de sex masculin,...

Citeste mai mult...

INCULPAT MINOR – SUSPENDAREA EXECUTARII PEDEPSEI SUB SUPRAVEGHERE – APLICAREA ART.103 COD PENAL. NECESITATEA INCREDINTARII SUPRAVEGHERII UNUI SERVICIU SPECIALIZAT.

5. INCULPAT MINOR - SUSPENDAREA EXECUTARII PEDEPSEI SUB SUPRAVEGHERE - APLICAREA ART.103 COD PENAL.NECESITATEA INCREDINTARII SUPRAVEGHERII UNUI SERVICIU SPECIALIZAT. Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani a fost trimisa in judecata inculpata minora M.L. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.177 Cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal constand in aceea ca la data...

Citeste mai mult...

Inculpat minor – Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere – Aplicarea art.103 cod penal

Inculpat minor - Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere -Aplicarea art.103 cod penal Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani a fost trimisa in judecata inculpata minora M.L. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.177 Cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal constand in aceea ca la data de 14.11.2002,, dupa ce a nascut un...

Citeste mai mult...

Inculpat cetăţean străin. Inaplicabilitatea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi. Aplicarea măsurii de siguranţă a expulzării

C. pen., art. 64 lit. a) şi b), art. 65, art. 117 în cazul inculpatului cetăţean străin care a fost condamnat pentru o infracţiune pentru care legea prevede obligativitatea pedepsei complementare şi împotriva căruia instanţa a dispus şi măsura de siguranţă a expulzării conform art. 117 C. pen., nu se dispune pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor...

Citeste mai mult...

Inadmisibilitatea suspendării condiţionate a pedepsei rezultate ca urmare a aplicării art. 83 alin. 1 C. pen., în situaţia în care cerinţele prevăzute de art. 81 alin. 1 C. pen. sunt date în cauză

- Cod penal: art. 81 alin. 1 lit. b), art. 83 alin. 1. în cazul revocării suspendării condiţionate a executării unei pedepse mai mică sau egală cu 6 luni închisoare, urmare a săvârşirii infracţiunii pendinte în interiorul termenului de încercare stabilit prin hotărârea anterioară, nu se poate dispune din nou suspendarea condiţionată a pedepsei astfel rezultate,...

Citeste mai mult...

Gresita revocare a gratierii conditionate a pedepsei de 6 luni inchisoare si executarea ei alaturi de pedeapsa aplicata deoarece aceasta pedeapsa a fost inclusa in pedeapsa de 1 an si o luna inchisoare prin sentinta penala 1931/2005 a Judecatoriei Constan

În sensul acestei concluzii este si împrejurarea ca, nici dupa ce inculpatul a beneficiat de clementa legii, prin gratierea unor pedepse, acesta a intrat în conflict cu legea penala, element care, alaturat celorlalte considerente, îl caracterizeaza pe inculpat ca fiind mai periculos. În sensul acestei concluzii este si împrejurarea ca, nici dupa ce inculpatul a beneficiat...

Citeste mai mult...

Gresita individualizare a pedepsei, sub aspectul cuantumului, raportat atât la circumstantele reale in care s-a comis fapta, cât si la circumstantele personale (inculpatul fiind diagnosticat cu tulburare de personalitate de tip mixt – paranoic si instabil

În ceea ce priveste circumstantele reale în care s-a comis fapta, se retine natura bunului sustras, de mica valoare, precum si recuperarea acestuia prin restituire. În ceea ce priveste circumstantele personale ale inculpatului care vor fi retinute si ca circumstante atenuante în conditiile art.74 alin.2 cod penal, se vor lua in consideratie lipsa antecedentelor penale si...

Citeste mai mult...

Criterii de individualizare judiciară a pedepsei şi a modalităţii de executare a pedepsei. Interdicţia de a conduce vreun autovehicul pe perioada termenului de încercare

Art. 52 Cod penal Art. 72 Cod penal Art. 86/1 Cod penal Art.86/3 Cod penal Instanţa de fond trebuia să stabilească în sarcina inculpatului o pedeapsă care să fie aptă să atingă scopul preventiv-educativ şi al cărui cuantum să fie mai mare de 6 luni închisoare, iar modalitatea de a pedepsei fiind cea prevăzută...

Citeste mai mult...

Corecta individualizare judiciara a pedepsei – persistenta infractionala a inculpatului – element important in activitatea de individualizare judiciara a pedepsei Individualizare

Prin sentinta penala nr.464/4.04.2005, Judecatoria Caracal a dispus condamnarea inculpatului minor B.C. la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, dispunandu-se suspendarea conditionata a executarii, si a inculpatului major M.C. – in sarcina acestuia retinandu-se aplicarea art.37 lit.a si art.75 lit.c C.pen. – la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, in...

Citeste mai mult...

Corecta dozare a pedepsei raportata la nr infractiunilor comise , gradul de pericol social si cuantumul ridicat al prejudiciului .Respingerea apelului ca nefondat Falsificări (infracţiuni de)Înşelăciune

Judecătoria Mediaş, în baza art. 215 al.2 şi 3 Cod penal, a condamnat inculpatul L M F, la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 293 al.1 C.p. a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art. 291 C.p., a fost condamnat acelaşi...

Citeste mai mult...

Criterii de individualizare a pedepsei şi a modalităţii executării acesteia Individualizare

Reacţia autorităţilor în faţa săvârşirii unor infracţiuni trebuie să fie fermă, dar, pentru a fi eficientă, această reacţie trebuie să intervină imediat după momentul încălcării valorii sociale ocrotite de legea penală, numai în acest fel prevenţia generală şi specială putând să devină eficace. La aproape 10 ani de la săvârşirea infracţiunii, ruperea inculpatului din mediul social...

Citeste mai mult...

Coroborarea mijloacelor de proba. Individualizarea judiciară a pedepsei. Confiscare Trafic de influenţă

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă ICCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Oradea, din 27.09.2007 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului DM , pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. şi ped. de art. 257 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 1 şi 7 din Legea nr. 78/2000. În fapt s-a reţinut că...

Citeste mai mult...

Corecta individualizare judiciara a pedepsei – persistenta infractionala a inculpatului – element important in activitatea de individualizare judiciara a pedepsei

Corecta individualizare judiciara a pedepsei - persistenta infractionala a inculpatului - element important in activitatea de individualizare judiciara a pedepseiPrin sentinta penala nr.464/4.04.2005, Judecatoria Caracal a dispus condamnarea inculpatului minor B.C. la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, dispunandu-se suspendarea conditionata a executarii, si a inculpatului major M.C. - in sarcina acestuia retinandu-se...

Citeste mai mult...