Tip: sentinta Nr. 115/25.03.2008 Autor: Judecatoria Adjud, complet penal Criterii de individualizare a pedepselor penale Inculpatul V.G. a fost trimis in judecata pentru infracţiunea de ameninţare, prev. de art.193 al.1 din C.p. constând în aceea că în sera zilei de 29.04.2007 , fiind sub influenţa băuturilor alcoolice , a ameninţat-o pe partea vătămată V.M. că o va omorî...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contopirea pedepselor. Săvârşirea unei infracţiuni ulterior rămânerii definitive a unei hotărâri de condamnare pentru o faptă componentă a unui concurs de infracţiuni, dar anterior pronunţării unor hotărâri definitive cu privire la celelalte fapte, compon
Pentru a rezolva situaţia infracţională a inculpatului B.A.F., instanţa a luat în considerare că, astfel cum rezultă din prevederile art. 33 lit. a) Cod penal, sfera concursului de infracţiuni, ca pluralitate infracţională, se închide prin rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pentru unele dintre infracţiunile concurente. Astfel, toate infracţiunile săvârşite anterior acelei condamnări fac parte din...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Jurisprudență Prescripţii
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 275 din data de 20.06.2014 Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. 1727/260/2014 din data de 21.05.2014 condamnatul UR , a solicitat în baza prevederilor art. 585 Cod procedură penală contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate. . La întrebarea instanței, condamnatul a specificat că este deținut în Penitenciarul Iași . La...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Incidenţa deciziei nr. 42/2011 a ICCJ dată în interesul legii. Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Operaţiunile indicate în decizia nr. 42/2011 vizează doar cazul în care instanţa este învestită prin acelaşi act de sesizare cu judecarea a două infracţiuni intenţionate în cadrul unui proces penal exceptând faza execuţională - cazul în speţă (când operaţiunile efectuate deja de instanţe au autoritate de lucru judecat, neputând fi modificată astfel ordinea de...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Schimbarea temeiului juridic al contopirii de către instanţa de control
Din analiza alin. (1) şi (2) ale art. 36 C.pen. rezultă diferenţa făcută de legiuitor în cazul contopirii unor pedepse concurente, în raport de momentul în care această operaţiune juridică trebuie efectuată: în cazul alin. (1), după o condamnare definitivă, inculpatul este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă, iar instanţa care soluţionează cauza contopeşte pedeapsa...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Săvârşirea unei infracţiuni ulterior rămânerii definitive a unei hotărâri de condamnare pentru o faptă componentă a unui concurs de infracţiuni, dar anterior pronunţării
Nr sentinta 1406 din 10.10.2008Pentru a rezolva situaţia infracţională a inculpatului B.A.F., instanţa a luat în considerare că, astfel cum rezultă din prevederile art. 33 lit. a) Cod penal, sfera concursului de infracţiuni, ca pluralitate infracţională, se închide prin rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pentru unele dintre infracţiunile concurente.Astfel, toate infracţiunile săvârşite anterior acelei...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Între regulile ce reglementează recidiva şi cele ce reglementează concursul de infracţiuni au prioritate dispoziţiile legale ce reglementează recidiva. Furt
Decizia penală nr. 220/A/2008 pronunţată în dosar nr 2625/176/2008 de Tribunalul Alba Prin sentinţa penală nr. 388/2008 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 2625/176/2008 în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul D.P.C. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Hotărâre definitivă desfiinţată ca urmare a admiterii recursului în anulare. Inaplicabilitatea disp.art.36 din Codul penal Abandon de familie
recursului în anulare. Inaplicabilitatea disp.art.36 din Codul penal Cod penal, art.33, art.34, art.36 Pentru a fi aplicabile dispoziţiile art.36 din Codul penal, trebuie ca pedepsele supuse contopirii să fie executabile. Hotărârea instanţei supreme printre care s-a dispus, între altele, suspendarea executării pedepsei ce face obiectul contopirii, casarea hotărârilor prin care a fost pronunţată respectiva pedeapsă şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Condamnat aflat înexecutarea unei pedepse, pentru o faptă ulterioară.Modificări de pedepse în cursul executării. Conflictnegativ de competentă.
Instanţa competentă, potrivit art. 449 alin. 2 C. proc. pen. este instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere unde execută pedeapsa şi nu instanţa corespunzătoare în a cărei rază se află un loc de deţinere unde condamnatul a fost transferat temporar. Secţia Penală, decizia nr. 9 din 12 ianuarie 1998 Prin cererea adresată...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Competenţă
C. pen., art. 36 C. proc. pen., art. 449 alin. (2) Instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei, atunci când se constată existenta unui concurs de infracţiuni, este instanta de a ultimei hotărâri când acesta se află în stare de libertate, sau în cazul când cel condamnat se află în stare de deţinere, instanţa corespunzătoare în...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor principale în cazul concursului de infracţiuni. Aplicarea pedepsei rezultante egală cu pedeapsa deja considerată executată potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal. Constatarea executării pedepsei fără emiterea unui nou mandat de executar
Prin sentinţa penală nr. 1726/18 octombrie 2007, Judecătoria Braşov a condamnat-o pe inculpata B.A.N. la pedeapsa principală de 3 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. c) Cod penal, interzicându-i pe o durată de 5 ani dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societăţi...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente, aplicate prin sentinţe de condamnare diferite
Art.34 lit. b Cod penal Art.36 Cod penal Infracţiunile pentru care recurentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.10/MF/2012 a Tribunalului Argeș, cât şi prin cele două sentinţe pronunţate de Curtea de Apel din Brescia – Italia sunt concurente, fiind săvârşite până la pronunţarea sentinţei penale nr.5350/2008 şi, ca atare, în mod legal,...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor cu închisoare Infracţiuni
Prin cererea înregistrata la aceasta instanţa sub nr. 2163/180/2010 , petentul DG, a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea pe care le execută. La dosar s-au ataşat sentinţele penale nr. 1161/24.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi 1340/20.11.2008 a Tribunalului Bucureşti , adresa nr. C/21997/PBBC/22.02.2010 a Penitenciarului Bacău referitoare la pedepsele pe care le execută petentul...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor Cereri
DECIZIA PENALA NR.45 Sedinta publica din 20 martie 2009 Referitor la recursul declarat de condamnatul ... împotriva sentintei penale nr. 59 din 21 ianuarie 2009 a Judecatoriei Tulcea, tribunalul retine urmatoarele : Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si înregistrata cu nr. 6267/327/2008, la 23.12.2008. petentul ... a solicitat contopirea pedepselor de 1 an si 6 luni închisoare aplicata...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Constată că, prin sentinţa penală nr. 47/1 februarie 2006, Tribunalul Braşov a admis cererea formulată de condamnatul B. I. şi, în baza art. 44 Cod procedură penală a descontopit pedeapsa de 8 ai închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 562/21 octombrie 2004 a Tribunalului Braşov în două pedepse de câte 8 ani închisoare, pe...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor principale în cazul concursului de infracţiuni. Aplicarea pedepsei rezultante egală cu pedeapsa deja considerată executată potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal. Constatarea
Contopirea pedepselor principale în cazul concursului de infracţiuni. Aplicarea pedepsei rezultante egală cu pedeapsa deja considerată executată potrivit art. 61 alin.(1) Cod penal. Constatarea executării pedepsei fără emiterea unui nou mandat de şi neaplicarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În ipoteza în care infracţiunea ca constituie obiectul procesului penal este concurentă cu alte...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor in baza art. 61 Cod penal în cazul revocării liberării condiţionate Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Starea de fapt a fost corect reţinută de către instanţa de fond pe baza probelor administrate în cauză, inculpatul nu o contest recunoscând comiterea faptelor. În fapt s-a reţinut că în data de 25.05.2010 în jurul orelor 11,00, inculpatul a pătruns fără drept în curtea locuinţei părţii vătămate Szucs Ştefan şi a distrus închizătoarea tip yală...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor cu închisoarea aplicate de instanţele româneşti cu o pedeapsă aplicată de o autoritate judiciară străină. Imposibilitatea înlocuirii modalităţii de stabilire a pedepsei rezultante pe calea cuantumului aritmetic câtă vreme felul pedep
Decizia penală nr. 628 din 8.09.2010 a Curţii de Apel Galaţi Speţă comentată de dl judecător Marcian Marius Istrate Prin sentinţa penală nr. 187/07.05.2010 a Tribunalului Galaţi s-a dispus admiterea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul F.A. şi în consecinţă: S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată condamnatului...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor conform prevederile art.61 alin.1 Cod penal. Infracţiuni
Conform disp. art. 61 al.1 Cod penal pedeapsa stabilită pentru infracţiunea săvârşită ulterior şi restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară se contopesc, putându-se aplica un spor până la 5 ani. Atunci când legiuitorul face referire la pedeapsa stabilită, are în vedere pedeapsa individualizată de instanţă pentru fiecare infracţiune în parte,...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor Cereri
SENTINŢA PENALĂ NR.43 Şedinţa publică din 10 februarie 2009 Prin cererea adresată iniţial Judecătoriei Tulcea şi înregistrată cu nr. 4089/327/2008, petentul ......... a solicitat contopirea pedepselor de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236/2007 a Judecătoriei Tulcea; 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 518/2001 a Judecătoriei Tulcea şi 1 an...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
