Cauta in aceasta categorie:

Incetarea procesului penal in conformitate cu dispozitiile art. 2841 CPP, text de lege abrogat la data pronuntarii hotararii. Casarea cu trimitere spre rejudecare

Încetarea procesului penal în conformitate cu dispozitiile art. 2841 cod procedura penala, text de lege abrogat la data pronuntarii hotarârii. Casarea cu trimitere spre rejudecareDecizia penala nr. 236/17 noiembrie 2006 Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea la 1.08.2006 sub nr. 4786, partea vatamata T.E a solicitat condamnarea inculpatului M.E. pentru savârsirea infractiunii de lovire sau...

Citeste mai mult...

Încetarea procesului penal ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Revizuire întemeiată pe art. 394 lit. A Cod procedură penală, în sensul că nu au avut

Prin d.p.nr.403/10.11.2008 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr.4915/314/2006 s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de revizuienţii ML, PA, PI, PI împotriva d.p. nr.164/19.05.2008 a Tribunalului Suceava. Pentru a decide astfel, a reţinut instanţa că prin cererea formulată, revizuienţii au solicitat revizuirea deciziei penale nr.881/22.12.2004 pronunţată de Curtea de Apel Suceava - secţia penală...

Citeste mai mult...

Incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei

Prin sentinta penala nr.943 din data de12.09.2008 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul nr. 11083/212/2007 s-au dispus urmatoarele:În baza art.334 Cod procedura penala schimba încadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatul O.E. a fost trimis în judecata din infractiunile prevazute de art.13 din Legea nr.87/1994 si art.37 din Legea nr.82/1991 cu referire la art.289 Cod...

Citeste mai mult...

Încetarea procesului penal ca efect a împlinirii termenului de prescriptie.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Constanta nr.507/P/1994 din 25.08.1994, s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatilor D.P.N. si I.G.I., pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art.72 lit."c" din Legea nr.30/1978, respectiv a inculpatului H.M. pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art.72 lit."c" din Legea nr.30/1978, art.40 din Legea nr.8/1991 raportat la art.289 alin.1...

Citeste mai mult...

Încălcarea prevederilor art. 3001 Cod procedură penală care obligă instanţa să verifice din oficiu, la prima înfăţişare – regularităţii actului de sesizare – Restituiri

La data de 22.01.2008, Tribunalul Harghita pronunţă sentinţa penală nr.35 prin care, în baza art.300 Cod pr. penală, a dispus restituirea dosarului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în vederea refacerii actului de sesizare şi a rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei. Pentru a adopta această soluţie instanţa de fond a reţinut...

Citeste mai mult...

Încălcarea prevederilor art. 29 alin.4 din Legea nr.47/1992 şi art. 145 Cod procedură penală Cereri

Prin Decizia penală nr. 303/R din 24.09.2008 a fost admis recursul inculpatului G.G.C. împotriva încheierii de şedinţă din 30.07.2008 prin care s-a respins ca inadmisibilă o excepţie de neconstituţionalitate invocată de acesta prin apărător şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului. S-a arătat de instanţa de fond că la acel moment judecătorul nu putea...

Citeste mai mult...

Încălcarea prevederilor art. 253 CPP referitoare la prezentarea din nou a materialului de urmărire penală – nulitate relativă. Cazul de recurs prevăzut de art. 385^9 alin. (1) pct. 2

împotriva deciziei nr. 856/A/04.12.2006 pronunţată dc Curtea de Apel Bucureşti, s. a Il-a pen., min. şi fam., a declarat recurs inculpatul care a invocat, printre altele, cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 2 CPP. Acesta a solicitat casarea ambelor hotărâri şi restituirea cauzei la procuror, întrucât nu i-a fost prezentat din...

Citeste mai mult...

Încălcarea dispoziţiilor art. 171 alin.3 Cod de procedură penală, referitor la asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul judecăţii. Nulitate absolută. Mărturie mincinoasă

Încălcarea dispoziţiilor art. 171 alin.3 Cod de procedură penală, referitor la asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul judecăţii. Nulitate absolută. Prin sentinţa penală nr. 293/11.11.2009 pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr. 3869/263/2008, în baza art. 260 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a şi c C.pen. şi art. 76 lit. d...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp. Art. 289 Cod procedură penală, care reglementează desfăşurarea procesului penal. Nulitate absolută.

Se poate vorbi de o participare efectivă a procurorului la judecată numai dacă acesta, la dezbaterea cauzei în fond, pune concluzii în şedinţă publică. Rezumarea acestuia la a spune că va depune concluzii scrise încalcă principiul contradictorialităţii, consacrat de art. 289 Cod procedură penală, iar hotărârea este supusă nulităţii absolute. Prin sentinţa penală nr.343 din 22.11.2007,...

Citeste mai mult...

Efectele sechestrului instituit în procesul penal asupra urmăririi silite a bunului în cadrul procedurii insolventei

C. proc. pen., art. 163 Legea nr. 85/2006, art. 123 în cazul unui sechestru asigurător dispus conform art. 163 C. proc. pen., bunul va putea fi valorificat de către lichidator, iar fondurile obţinute vor putea fi repartizate după regulile prevăzute de procedura insolvenţei doar după soluţionarea definitivă a procesului penal, când se vor aplica...

Citeste mai mult...

Încălcarea disp. art. 289 Cod procedură penală, care reglementează desfăşurarea procesului penal. Nulitate absolută. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

Se poate vorbi de o participare efectivă a procurorului la judecată numai dacă acesta, la dezbaterea cauzei în fond, pune concluzii în şedinţă publică. Rezumarea acestuia la a spune că va depune concluzii scrise încalcă principiul contradictorialităţii, consacrat de art. 289 Cod procedură penală, iar hotărârea este supusă nulităţii absolute. Prin sentinţa penală nr.343...

Citeste mai mult...

Încadrare juridică greşită. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal Dare de mită

Încadrare juridică greşită .Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 41 alin.2 C.p. Oferirea unor sume de bani la intervale scurte de timp în unicul scop de a-l determina pe poliţist să nu-i întocmească dosar penal pentru conducere cu permisul suspendat, atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la...

Citeste mai mult...

Inaplicabilitatea disp. art. 260 alin. 2 Cod penal având în vedere momentul recunoaşterii vinovăţiei martorului (cât priveşte mărturia mincinoasă), respectiv după pronunţarea hotărârii de condamnare a inculpatului. Mărturie mincinoasă

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul H A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 al.1 C.penal. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de av. I M - desemnată din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei,...

Citeste mai mult...

INADMISIBILITATE Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

HOTARARI RELEVANTE-DREPT PENAL MAI 2011 DOMENIUL ASOCIAT:PLANGEREA LA SOLUTIA PROCURORULUI ART. 278 /1 CPP OBIECT: INADMISIBILITATE S.P. NR. 139/10.05.2011 Prin s.p nr.139/10.05.2011 Judecatoria Campina , solutionand plangerea formulata de catre petentul S.T. conform art.278 /1 cpp , împotriva solutiei de scoatere de sub a urmarire penala dispusa de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Campina fata de acesta,cercetat pentru...

Citeste mai mult...

În verificarea dispoziţiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedură penală, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legală şi cu respectarea dispoziţiilor în materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, în situaţia în c

Prin sentinţa penală nr. 164/2.05.2011, pronunţată în dosar nr. 1420/338/2010, Judecătoria Zărneşti, în baza art. 334 Cod procedură penală a dispus schimbarea încadr?rii juridice a faptei reţinut? în sarcina inculpatului B.B.M. din infracţiunea de v?t?mare corporal? din culp?, prev?zut? de art. 184 alin. 2, alin. 4 şi alin. 4? Cod penal în infracţiunea de...

Citeste mai mult...

În ceea ce priveşte reţinerea art. 73 lit. a Cod penal, instanţa a apreciat că dispoziţiile textului de lege menţionat nu sunt incidente în cauză, întrucât probatoriul testimonial administrat în cauză relevă faptul că inculpatul a intervenit în conflictul

Decizie penal? Legitim? ap?rare În ceea ce prive?te re?inerea art. 73 lit. a Cod penal, instan?a a apreciat c? dispozi?iile textului de lege men?ionat nu sunt incidente în cauz?, întrucât probatoriul testimonial administrat în cauz? relev? faptul c? inculpatul a intervenit în conflictul pe care victima îl avea cu familia numitei L.D., imediat dup? finalizarea sa...

Citeste mai mult...

În cazul în care urmărirea penală se desfăşoară fără ca acţiunea penală să fi fost pusă în mişcare, nu mai este necesară începerea din nou a urmăririi penale, pentru faptele noi, pentru care s-a extins cercetarea penală. La fel şi în cazul în care se disp

Constată că prin sentinţa penală nr. 300/S/2.11.2011 a Judecătoriei Braşov, în baza art. 332 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 197 al. 2 Cod Procedură Penală, s-a dispus restituirea cauzei privind pe inculpaţii M.M.I. şi A.C.V. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru refacerea urmăririi penale. Pentru a pronunţa această hotărâre...

Citeste mai mult...